Johannes den sjette er søn af Anna Leopoldovna, niece af kejserinde Anna Ioannovna, og en tysker fra den adelige familie Welfs - Anton Ulrich af Braunschweig. Han blev kejser om to måneder, men hans mor regerede faktisk. Lidt over et år senere blev den unge hersker væltet af Elizaveta Petrovna. Han blev anset for for farlig og blev transporteret til Shlisselburg-fæstningen i Skt. Petersborg. efter at have sat ham i isolation, og siden da indtil udgangen af sit liv har han ikke set et eneste menneskeligt ansigt …
Drama på øen
Denne ø ved selve kilden til den kolde og mørke Neva fra Lake Ladoga var det første stykke fjendens svenske land, som Peter I satte sin fod på i begyndelsen af den nordlige krig. Det var ikke for ingenting, at han omdøbte Noteburg-fæstningen, som var blevet erobret fra svenskerne i 1702, til Shlisselburg - "Key City".
Med denne nøgle åbnede han derefter hele Østersøen. Og næsten straks blev fæstningen et politisk fængsel. Denne afsondrede ø var meget praktisk for et fængsel. Det var kun muligt at komme her gennem en port, mens det var nødvendigt at gå rundt om vandet foran vagterne næsten hele øen. Og det var umuligt at flygte herfra.
Gennem historien har der ikke været nogen flugt fra Shlisselburg-fængslet. Og kun en gang blev der gjort et dristigt forsøg på at befri en af Shlisselburg-fangerne.
Shlisselburg fæstning.
Arrangementet fandt sted en hvid nat fra 5. til 6. juli 1764. Dette forsøg blev foretaget af en af sikkerhedsofficerer for fæstningen, anden løjtnant for Smolensk infanteriregiment Vasily Yakovlevich Mirovich.
Salgsfremmende video:
Med en afdeling soldater, som han havde ansporet til oprør, forsøgte Mirovich at gribe et specielt fængsel, hvor den mest hemmelige fange blev holdt. Mirovich brød ud i kasernen, hvor fangen boede, og så ham bevægelig ligge i en blodpul. Der var spor af en hård kamp omkring.
Under slaget, der udspilte sig mellem oprørernes frigørelse og vagten for den hemmelige fange, døde flere soldater, sikkerhedsofficerer Vlasyev og Chekin dræbte fangen. Efter at have lært om fangerens død overgav Mirovich sig til myndighedernes nåde og blev straks arresteret. Alle de soldater, han slog ud for oprøret, blev også fanget. Efterforskningen af en frygtelig forbrydelse er begyndt …
Dynastiske kombinationer
Men hvem var denne fange? Det var en frygtelig statshemmelighed, men alle i Rusland vidste, at den hemmelige fange var den russiske kejser Ivan Antonovich, der tilbragte næsten et kvart århundrede i fangenskab.
I de tidlige 1730'ere oplevede Romanov-dynastiet en alvorlig krise - der var ingen til at arve tronen. På tronen var kejserinde Anna Ioannovna, en barnløs enke. Hendes søster Ekaterina Ivanovna boede hos hende sammen med sin unge datter Anna Leopoldovna. Disse er alle slægtninge til kejserinden.
Sandt nok levede kronprinsessen Elizaveta Petrovna, der ikke engang var tredive år gammel. Elizabeths nevø, søn af hendes afdøde ældre søster Anna Petrovna Karl-Peter-Ulrich (den fremtidige kejser Peter III), boede også i Kiel. Anna Ioannovna ønskede imidlertid ikke, at Peter I og "havnen i Livonia" - Catherine I - skulle komme op på det russiske imperium.
Portræt af Anna Ioannovna. Ukendt kunstner. XVIII århundrede.
Derfor, da det kejserlige dekret blev annonceret i 1731, troede fagene ikke deres ører: ifølge det måtte de sværge tro mod Anna Ioannovnas bizarre vilje. Hun erklærede sin arving dreng, der ville blive født fra det fremtidige ægteskab med kejserindeens niece Anna Leopoldovna med en ukendt udenlandsk prins.
Overraskende, da kejseren blev gravid, skete det: Anna Leopoldovna blev gift med den tyske prins Anton-Ulrich og fødte i august 1740 en dreng ved navn Ivan. Da Anna Ioannovna døde i oktober samme år, testamenterede hun tronen til sin to måneder gamle bedstebarn. Så kejseren Ivan Antonovich dukkede op på den russiske trone.
Baby Emperor's Gold and Iron Chains
Nå, hvad kan jeg sige om en dreng, der blev autokrat i en alder af to måneder og fem dage og blev afsat fra tronen, da han var et år, tre måneder og tretten dage gammel? Hverken ordentlige dekreter, "underskrevet" af ham eller militære sejre vundet af hans hær, kan sige noget om ham. En baby - han er en baby, ligger i en vugge, sover eller græder, suger mælk og pletter bleer.
En indgravering har overlevet, hvor vi ser kejser Ivan VI Antonovichs vugge omgivet af allegoriske figurer af retfærdighed, velstand og videnskab. Dækket af et blødt tæppe ser en buttet baby os strengt ud. Omkring hans hals er en guldkæde af St. Andrew den første-kaldte, så tung som kæder, flettet sammen - så snart han blev født, blev kejseren en ridder af den højeste orden i Rusland.
I officielle levetidskilder omtales det som Johannes III, dvs. beretningen er fra den første russiske tsar Ivan den frygtelige; i sen historiografi blev der etableret en tradition for at kalde ham Ivan (John) VI, der tæller fra Ivan I Kalita.
Sådan var skæbnen til Ivan Antonovich: hele sit liv, fra det første åndedrag til det sidste, tilbragte han i kæder. Men i guldkæder varede det ikke længe.
Den 25. november 1741 foretog Tsarevna Elizaveta Petrovna et statskup. Hun brød ind i vinterpaladset med oprørerne midt om natten og arresterede kejserens mor og far. Soldaterne fik strenge ordrer om ikke at skabe vrede i det kejserlige soveværelse og kun tage barnkejseren, da han vågnede.
Så i omkring en time stod de stille ved vuggen, indtil drengen åbnede øjnene og råbte af frygt ved synet af de voldsomme grenadieransigter. Kejser Ivan blev trukket ud af vuggen og ført til Elizabeth.”Åh, barn! Du er ikke skyldig i noget! - råbte usurpatoren og greb fast i barnet, så han - Gud forbyder - ikke ville komme til andre.
Dræb ikke, lad ham selv dø
Og så begyndte stien til korset for familien af Ivan Antonovich i fængsler. Først blev fangerne holdt tæt på Riga, derefter i Voronezh-provinsen, i Oranienburg. Her blev forældrene adskilt fra deres fire-årige søn.
Han, under navnet Grigory, blev ført til Solovki, men på grund af dårligt vejr efterår nåede de kun Kholmogory, hvor Ivan Antonovich blev placeret i det tidligere hus for den lokale biskop. Jeg må sige, at navnet Grigory ikke er det mest succesrige i russisk historie - du husker ufrivilligt Grigory Otrepiev og Grigory Rasputin.
Her i Kholmogory blev barnet sat i isolation, og fra nu af så han kun tjenere og vagter. En livlig og munter dreng blev kontinuerligt opbevaret i et tæt lukket rum uden vinduer - hele sin barndom, hele sin ungdom. Han havde ikke noget legetøj, han så aldrig blomster, fugle, dyr, træer. Han vidste ikke, hvad dagslys var.
Ivan VI Antonovich.
En gang om ugen blev han under dækning af mørket om natten ført til badehuset i biskopens gård, og han troede sandsynligvis, at det altid var nat udenfor. Og uden for murene på Ivans celle, i en anden del af huset, bosatte de sig hans forældre, brødre og søstre, der blev født efter ham, og som han heller aldrig så.
Elizabeth gav aldrig ordren til at dræbe Ivan, men gjorde alt for at få ham til at dø. Kejserinden forbød at lære ham at læse, og forbød ham at gå. Da han, otte år gammel, blev syg med kopper og mæslinger, spurgte vagterne Petersborg: er det muligt at invitere en læge til en alvorligt syg patient? Et dekret fulgte: lægen bør ikke få lov til fangen! Men Ivan kom sig igen for sine problemer …
I 1756 blev en seksten år gammel fange pludselig transporteret fra Kholmogory til Shlisselburg og bosatte sig i en separat, strengt bevogtet kaserne. Vagterne fik de strengeste instruktioner om ikke at lade fremmede besøge fangen Gregory.
Rummets vinduer, for ikke at slippe dagslys ind, blev tykt smurt med maling, stearinlys brændte konstant i cellen, den vagthavende officer holdt konstant øje med fangen. Da tjenerne kom til at rense rummet, blev Gregory ført bag skærmen. Det var fuldstændig isolation fra verden …
Hemmeligheden bag den russiske domstols hemmeligheder, som alle vidste om
Selve faktumet om eksistensen af Ivan Antonovich var en statshemmelighed. I kampen med sin unge forgænger på tronen benyttede kejserinde Elizaveta Petrovna sig til en fantastisk, men dog velkendt måde at bekæmpe mindet om ham på.
Hans navn var forbudt at blive nævnt i officielle papirer og i private samtaler. Den der udtalte navnet Ivanushki (som han blev kaldt blandt folket) forventedes at blive arresteret, tortureret i det hemmelige kansleri og forvist til Sibirien.
Det højeste dekret beordrede at ødelægge alle portrætter af Ivan VI, at trække alle mønter ud af omløb med sit billede. Hver gang begyndte en undersøgelse, om der blandt de tusinder af mønter, der blev bragt til statskassen i tønder, blev fundet en rubel med billedet af den vanærede kejser.
Det blev beordret at rive titelsiderne ud af de bøger, der var dedikeret til den lille kejser, for at samle alle de dekreter, protokoller og notater, der blev offentliggjort under ham til sidst, og nævnt navnet på Ivan VI Antonovich. Disse papirer blev omhyggeligt forseglet og skjult i det hemmelige kansleri.
Så i russisk historie blev der dannet et kæmpe "hul" fra den 19. oktober 1740, da han indtog tronen og indtil den 25. november 1741. Ifølge alle papirerne viste det sig, at efter afslutningen af kejserinde Anna Ioannovna begyndte Elizabeth Petrovnas strålende regeringstid straks.
Nå, hvis det var umuligt at undvære at nævne tidspunktet for Ivan VI's regeringstid, så tog de til eufemismen: "Under en berømt persons regeringstid." Først mere end et århundrede senere, i 1888, blev to store mængder papirer fra Ivan Antonovichs regeringstid offentliggjort. Så endelig blev hemmeligheden klar …
Men som det ofte skete i Rusland, var den største statshemmelighed kendt for alle. Og dem, der ikke vidste det, skulle kun besøge baserne Kholmogorsk eller Shlisselburg. Der eller i den nærmeste kro, over en halv flaske vodka, blev de nysgerrige straks fortalt, hvem der blev så omhyggeligt bevogtet i fængsel og for hvad.
Når alt kommer til alt, havde alle længe vidst, at Ivanushka var fængslet for loyalitet over for den "gamle tro", og at han naturligvis led for folket. Det er en velkendt kendsgerning, ellers hvorfor torturere en person sådan?
Romanovernes dynastiske synd
Det må siges, at denne dynastiske synd hverken hjemsøgte Elizaveta Petrovna eller Peter III, der steg op på tronen i december 1761, eller Katarina II, der greb magten i juni 1762. Og alle disse autokrater ville bestemt se den mystiske fange.
Det skete så, at i hans liv så Ivan Antonovich kun tre kvinder: hans mor - herskeren Anna Leopoldovna og to kejserinde! Og selv da Elizabeth mødte ham i 1757 (Ivan blev bragt i en lukket vogn til Petersborg), var hun klædt i en mands kjole.
I marts 1762 tog kejser Peter III selv til Shlisselburg, under dække af en inspektør, der kom ind i fangens celle og endda talte med ham. Fra denne samtale blev det klart, at fangen husker, at han slet ikke er Gregory, men en prins eller kejser. Dette ramte Peter III ubehageligt - han troede, at fangen var en skør, glemsom, syg person.
Peter III besøger Ioan Antonovich i hans Shlisselburg-kammer. Illustration fra et tysk historiemagasin i det tidlige 20. århundrede.
Katarina II arvede Ivan's problem fra sin uheldige mand. Og også hun, drevet af nysgerrighed, tog til Shlisselburg i august 1762 for at se på den hemmelige fange og muligvis tale med ham.
Der er ingen tvivl om, at Ivan Antonovich gjorde et stort indtryk på besøgende med sit vilde udseende. Tyve års isolation forældede ham, og den unges livserfaring var deformeret og mangelfuld. Et barn er ikke en killing, der vokser op som en kat, selv i et tomt rum.
Ivan blev isoleret som en fire-årig. Ingen var involveret i at opdrage ham. Han kendte ikke kærlighed, venlighed, han levede som et dyr i et bur. Sikkerhedsofficerer, uvidende og uhøflige mennesker, plaget på trods og kedsomhed Ivanushka som en hund, slog ham og satte ham i en kæde "for ulydighed".
Som M. A. Korf, forfatteren af bogen om Ivan Antonovich, med rette skrev: "indtil det sidste var hans liv en endeløs kæde af pine og lidelse af enhver art." Og alligevel, i dybden af hans bevidsthed, blev mindet om hans tidlige barndom og den frygtelige, drømmeagtige historie om hans bortførelse og omdøbning bevaret.
I 1759 rapporterede en af vagterne i sin rapport: "Fangen, som han var, spurgte, hvorfor [han] tidligere havde sagt, at han var en stor mand, og en modbydelig officer tog det fra sig og skiftede navn." Det er klart, at Ivan talte om kaptajn Miller, der tog en fire-årig dreng fra sine forældre i 1744. Og barnet huskede det!
Ny instruktion
Senere skrev Katarina II, at hun kom til Shlisselburg for at se prinsen og "efter at have anerkendt hans åndelige kvaliteter og hans liv i henhold til hans naturlige kvaliteter og opdragelse bestemme roen." Men hun påstås at have lidt en fuldstændig fiasko, fordi "med vores følsomhed så de ham ud over hans meget smertefulde og næsten uforståelige tunge-bundne sprog (Ivan stammede forfærdeligt og, for at tale tydeligt, støttede hagen med hånden), fratagelse af fornuft og menneskelig betydning". Derfor konkluderede kejseren, at det er umuligt at yde nogen hjælp til den ulykkelige mand, og der vil ikke være noget bedre for ham end at forblive i fangehullet.
Konklusionen om Ivanushkas vanvid blev gjort ikke på basis af en lægeundersøgelse, men på vagternes rapporter. Vi ved udmærket, hvilken slags psykiatere der er vagter fra sovjetisk historie. Professionelle læger fik aldrig lov til at se Ivan Antonovich.
John Antonovich.
Med et ord forlod den humane kejserinde fangen til at rådne i den fugtige, mørke kaserne. Kort efter kejserinden forlod Shlisselburg den 3. august 1762 modtog vagterne for den hemmelige fange, officerer Vlasyev og Chekin, nye instruktioner.
I den (i klar modsætning til udsagnet om fangerens sindssyge) blev det sagt, at det med Gregory var nødvendigt at føre samtaler som “for at vække en tendens til en åndelig rang hos ham, dvs. at hele hans liv foregik på en sådan måde, at han måtte skynde sig at bede om tonsur”.
Det er usandsynligt, at man med en galning, "blottet for menneskelig fornuft og mening", kan føre høje samtaler om Gud og munkens tonure.
Det er yderst vigtigt, at i denne instruktion, i modsætning til de foregående, også følgende emne var inkluderet: “4. Hvis det i modsætning til forventningerne sker, at nogen kommer med en kommando eller endda en, i det mindste en officer … og ønsker at tage fangen fra dig, så vil den ikke blive givet til nogen … Hvis denne hånd er stærk, at det er umuligt at flygte, vil fangen blive dræbt, men den levende ikke at give det til nogen”.
… Så dukkede en officer op med et hold
Forsøget på at befri Ivan Antonovich, gennemført nøjagtigt to år senere, syntes at have været gættet af forfatterne til 1762-instruktionen. Som ifølge manuskriptet dukkede en ukendt officer med et hold op, han viste ikke papirer til vagterne, en kamp fulgte, angriberne intensiverede angrebet og da han så, at "denne hånd ville være stærk," skyndte Vlasyev og Chekin sig ind i cellen.
De, som en samtid rapporterede, "angreb den uheldige prins med trukkede sværd, som på dette tidspunkt var vågnet af støj og sprang ud af sengen. Han forsvarede sig mod deres slag, og selvom han blev såret i armen, brækkede han en af dem sværd; derefter, uden våben og næsten helt nøgen, fortsatte han med at modstå stærkt, indtil de til sidst overvældede ham og sårede ham mange steder. Så endelig blev han endelig dræbt af en af officerer, der gennemboret ham igennem og bagfra."
Løjtnant Mirovich ved liget af John Antonovich den 5. juli 1764 i Shlisselburg-fæstningen, 1884, Tretyakov Gallery, Moskva.
Generelt er der sket en mørk og uren ting. Der er grund til at mistænke Katarina II og hendes følge for at forsøge at ødelægge Ivan Antonovich, der på trods af hele sin forsvarsløshed forblev en farlig rival for den regerende kejserinde, for han var den legitime suveræn, væltet af Elizabeth i 1741.
Der var gunstige rygter i samfundet om Ivan Antonovich. I 1763 blev der afsløret en sammensværgelse, hvis deltagere skulle dræbe Grigory Orlov, kejserindeens favorit, og gifte sig med Ivan Antonovich og Catherine II for derved at lukke en lang dynastisk tvist. Hverken Orlov eller kejserinden selv kunne lide sådanne sammensværgelses planer. Generelt var der en mand - og der var et problem …
Det var på det tidspunkt, at anden løjtnant Vasily Mirovich dukkede op - en fattig, nervøs, fornærmet, ambitiøs ung mand. Når hans forfader, en medarbejder af Mazepa, blev forvist til Sibirien, og han ønskede at genoprette retfærdighed, returnere familiens tidligere rigdom.
Da Mirovich henvendte sig til sin indflydelsesrige landsmand, Hetman Kirill Razumovsky for at få hjælp, modtog han ikke penge fra ham, men råd: lav din egen vej, prøv at få fat i Fortune ved forresten - og du bliver en mester som de andre! Derefter besluttede Mirovich at befri Ivan Antonovich, tage ham til Petersborg og rejse et mytteri.
Imidlertid faldt sagen igennem, hvilket synes at være ganske naturligt for nogle historikere, da de mener, at Mirovich var offer for en provokation, hvilket resulterede i, at en farlig rival for Catherine døde.
Guddommelig sandhed og statssande
Under retssagen mod Mirovich brændte pludselig en strid op blandt dommerne: hvordan kunne sikkerhedsofficerer løfte hånden mod den kongelige fange, udgyde kongeligt blod? Faktum er, at instruktionen af 3. august 1762, der blev givet til Vlasyev og Chekin, blev skjult for dommerne og beordret til at dræbe fangen, da han forsøgte at løslade ham.
Dommerne var imidlertid uvidende om instruktionerne overbeviste om, at vagterne havde handlet så brutalt på eget initiativ snarere end at følge ordren. Spørgsmålet er, hvorfor skulle myndighederne skjule denne instruktion for retten?
Historien om mordet på Ivan Antonovich udgør igen det evige problem med korrespondance mellem moral og politik. To sandheder - guddommelig og stat - kolliderer her i en uopløselig, forfærdelig konflikt. Det viser sig, at dødssynden ved at dræbe en uskyldig person kan retfærdiggøres, hvis den er bestemt af instruktionen, hvis denne synd begås i statens sikkerhed.
Men i retfærdighed kan vi ikke ignorere ordene fra Catherine, som skrev, at Vlasyev og Chekin var i stand til at "undertrykke ved at undertrykke livet for et, desværre født" de uundgåelige utallige ofre, der utvivlsomt ville følge, hvis Mirovichs oprør var vellykket.
Faktisk er det vanskeligt at forestille sig, hvilke blodfloder der ville strømme gennem gaderne i Skt. Petersborg, hvis Mirovich havde bragt Ivan Antonovich (som han antog) til Liteinaya Sloboda, fanget kanonerne der, hævet soldaterne og håndværkerne til mytteri … Og dette er i centrum af en enorm, tætbefolket by.
Guds vidunderlige lederskab
Ivanushkas død forstyrrede ikke Catherine og hendes følge. Nikita Panin skrev til kejserinden, der var i Livonia på det tidspunkt:
"Sagen blev gennemført med et desperat greb, som blev undertrykt af den usigeligt fortjenstfulde beslutning fra kaptajn Vlasyev og løjtnant Chekin."
Catherine svarede: "Med stor forbløffelse læste jeg dine rapporter og alle divaerne, der skete i Shlisselburg: Guds vejledning er vidunderlig og uprøvet!"
Det viser sig, at kejserinden var glad og endda glad. At kende Catherine som en human og liberal person, selv om hun troede, at hun ikke var involveret i dramaet på øen, er vi alligevel enige om, at Ivan's død objektivt var gavnlig for hende: ingen mand - intet problem!
Faktisk ganske nylig, i sommeren 1762, i Skt. Petersborg videreformidlede de hinanden vittighed fra feltmarskal Minich, der sagde, at han aldrig havde boet under tre kejsere på samme tid: den ene sidder i Shlisselburg, den anden i Ropsha og den tredje om vinteren. Nu, efter Peter IIIs død "fra hæmorroide kolik" og Ivanushkas død, vil ingen joke sådan.
Undersøgelsen af Mirovichs sag var kortvarig og vigtigst af alt usædvanlig human, hvilket synes underligt for sager af denne art. Catherine forbød torturering af Mirovich, tillod ikke forhør af mange af hans bekendte og endda fangerens bror og kom af med en vittighed: "Min bror, men mit sind."
Normalt blev pårørende under efterforskningen i det politiske politi de første mistænkte for at hjælpe den kriminelle. Mirovich opførte sig roligt og yderligere muntert. Man fik indtryk af, at han modtog en form for sikkerhed for sin sikkerhed.
Han var rolig, da han blev ført til stilladset, der blev rejst på Obzhorka, et beskidt torv nær det nuværende Sytny-marked. De utallige skarer af mennesker, der havde samlet sig til henrettelsen, var overbeviste om, at forbryderen ville blive benådet, da ingen var blevet henrettet i Rusland i mere end tyve år. Bøddelen løftede øksen, publikum frøs …
Normalt stoppede sekretæren på stilladset på dette tidspunkt henrettelsen og annoncerede dekretet om benådning og foretrak, som de sagde i det 17. århundrede, "i stedet for døden, maven". Men dette skete ikke, sekretæren tav, øksen faldt på Mirovichs hals, og hans hoved blev straks løftet af håret af bødlen …
Folket, som G. Derzhavin skrev, som var et øjenvidne til henrettelsen, "der af en eller anden grund ventede på kejserens barmhjertighed, da de så hovedet i bøddelens hænder, gispede enstemmigt og gysede, så broen rystede fra den stærke bevægelse og gelænderet kollapsede." Folk faldt i Kronverksky-fæstningsgrøften. Sandelig blev enderne begravet i vandet … og også i jorden. Faktisk, allerede før henrettelsen af Mirovich beordrede Catherine at begrave liget af Ivanushka hemmeligt et eller andet sted i fæstningen.
Århundreder er gået, turister går omkring fæstningen, omkring det er stille og fredeligt. Men når du går ad stierne mellem ruinerne på det tætte, blomstrende græs i den store og tomme gårdhave i Shlisselburg-fæstningen, tænker du ufrivilligt, at et sted her, under vores fødder, ligger resterne af en rigtig martyr, der tilbragte hele sit liv i et bur og, døende, aldrig forstod, vidste ikke, i navnet på, hvad dette mest uheldige af ulykkelige liv fik ham af Gud.
E. Anisimov
