Enhver, der siger, at NASA ikke har fordomsfri og modtagelig videnskabsmand til moderne realiteter og ideer, tager utvivlsomt fejl.
Mange NASA-specialister er ret fleksible og indrømmer endda muligheden for, at menneskeheden lever i et hologram oprettet af repræsentanter for en fremmed civilisation.
Hvordan kan du forholde dig til ideen om, at alt, hvad der nogensinde er skabt af menneskeheden, er et produkt af et avanceret computerprogram? At vores forhold, følelser, minder alle genereres af supercomputere?
Denne spændende teori blev først foreslået af Nick Bostrom, professor i filosofi ved University of Oxford, som i 2005 blev udnævnt til direktør for Institute for the Future of Humanity i Oxford.
Dette engelske forskningsinstitut fungerer som en del af James Martin School of Philosophy og 21. århundrede School. Instituttets mission er at undersøge områder, der er vigtigst og altafgørende for menneskeheden, såsom virkningen af teknologi og muligheden for en global katastrofe i fremtiden. I deres arbejde tager forskere en tværfaglig tilgang.
Instituttet fremmer også på alle mulige måder offentlig deltagelse i ledelsen af staten, virksomheder, universiteter og andre organisationer, udvikling af en tovejs dialog mellem dem.
Nick Bostroms teori deles forresten af flere andre velrenommerede forskere.
For eksempel foreslog Rich Terrail, direktør for Center for Evolutionær Computing og automatiseret design ved NASAs Jet Propulsion Laboratory, at vores skaber var en rumprogrammerer.
Salgsfremmende video:
Dette betyder, at vi lever i en holografisk verden, og alt omkring os, inklusive os selv, er "ikke ægte". I et nylig interview med Weiss-magasinet diskuterede NASA-videnskabsmanden Rich Terreil løftet baseret på computernes hurtigt accelererende evne til at modellere massive og komplekse verdener og systemer.
”De hurtigste NASA-supercomputere i dag er dobbelt så hurtige som den menneskelige hjerne,” siger Rich. - Hvis du foretager en simpel beregning i henhold til Moores lov (som siger, at computerkraftens fordobling fordobles hvert andet år), vil du se, at disse computere i løbet af en måned kan beregne hele menneskelivet på 80 år i løbet af det næste årti - hans enhver tanke, født i enhver eksistensperiode."
Mange beundrere af denne teori er inspireret af ideen om, at menneskeheden i denne situation ikke behøvede at gennemgå alle faser af den evolutionære udvikling, startende med forhistorisk slim.
En forklaring er, at vi lever inden for en kunstigt oprettet model og ser, hvad vi har brug for at se på det mest passende tidspunkt.
Ideen om, at vores univers er en fiktion, der genereres ved hjælp af computerkode, løser en række uoverensstemmelser og mysterier om rummet, herunder søgen efter udenjordisk liv og mysterierne om mørkt stof.
Men mange forskere anser matrixteorien for at være forkert. Professor Peter Millikan, der underviser i filosofi og datalogi ved Oxford University, påpeger, at denne teori er baseret på den antagelse, at "superintelligens" uden for Matrix tænker på samme måde som mennesker. Hvis vi antager, at verden er modelleret af fremmed intelligens, er det ikke klart, hvorfor det er begrænset af de samme ideer og metoder, som er karakteristiske for mennesker.
En gruppe tilhængere af matrixteorien går ud fra det faktum, at strukturen i den virkelige verden, som vi ser omkring os, på mange måder ligner en virtuel gitterform, at den i sig selv ikke kunne erhverve en sådan form - derfor blev den modelleret af computerintelligens.
Modstandere mener, at strukturen i det "virtuelle gitter" ikke kan være bevis for eksistensen af holografisk virkelighed, på trods af at meget i det virkelige liv virkelig er baseret på en bestemt matrix.
Professor Millikan mener ikke desto mindre, at selve matrixens idé er ret spændende og interessant, skønt den hører til kategorien skøre ideer (han udtrykte denne idé i et interview med The Daily Telegraph).