Alle russere husker de gange, hvor de lo af Mikhail Zadornovs vittigheder om dumme amerikanere. Publikum var fyldt med national stolthed på grund af den tilsyneladende intellektuelle overlegenhed over en uvidende og nedværdigende nation, der så brydning og spiste store mac'er. Og så skete der noget med os, som vi foragtede - en epidemi af dumhed kom til Rusland.
Det ser ud til - hvorfor støtter staten og forsøger stadig at sænke det allerede lave intellektuelle niveau i befolkningen, fordi dets økonomiske, industrielle, videnskabelige og kulturelle fremskridt direkte afhænger af medborgernes sindstilstand? Hvorfor direkte i den æra, hvor indbyggerne på planeten havde så mange midler og muligheder for uddannelse og kreativitet, ser vi en sådan strøm af dumhed i filmene, på netværket og på tv? Men lad os tage det hele fra hinanden. Lad os først se det åbenlyse - folk kan ikke lide at tænke. Svingende hjerner er til en vis grad arbejdskraft, der bruger energi, og folk er dovne med at anstrenge sig. Nervøs spænding i hovedet forårsager træthed og ubehag. Derfor er det bedre at sidde foran tv'et eller på internettet i stedet for at læse smarte bøger eller nyttig kreativitet.
Uvidenhed og kapitalisme går hånd i hånd. Sovjetunionen fulgte en anden vej - de forsøgte at uddanne befolkningen omfattende, et af de bedste uddannelsessystemer på det tidspunkt blev oprettet, det sovjetiske folk var en af de mest læsende i verden [de læste dog alt grådigt, men det er en anden historie], børn var aktivt involveret slutte sig til cirklerne af radioteknikere, designere osv. Men under udvikling af uddannelse skar Sovjetunionen den gren, som den sad på. Uddannede og udviklede mennesker troede ikke seriøst på ideen om kommunisme og støttede ikke det eksisterende regime i den skæbnesvangre perestroika-tid.
Desværre lærte de i Sovjetunionen kun at læse og ikke tænke, ellers hvordan man forklarer det faktum, at hundreder af tusinder af beboere i det tidligere mest læsende land efter sammenbruddet af sidstnævnte begyndte at massivt "oplade vand" fra fjernsyn og tage penge til "MMM". På den anden side har kapitalisterne forstået, at en dum person er meget mere nyttig til magten. Han vil ikke gøre oprør, når hans yndlings-tv-serie er på tv, en episode af "The Battle of Psychics" eller "Comedy." Selvom det er lettere at få ham til at hader myndighederne ved at vise dem imaginære eller reelle forbrydelser på Internettet, fordi en dum person, der ikke ved hvordan man dybt analyserer, giver lettere for følelser. Men nu, som vi kan se, ryddes internettet trin for trin i regeringens jernhandsker.
Og her handler det ikke så meget om politik. De, der er øverst i den økonomiske pyramide, forstår: Jo mere dumme mennesker, jo lettere er det at tjene penge på dem, og jo lettere er det at styre dem.
”Amerikanske kolleger forklarede for mig, at det lave niveau af generel kultur og skoleuddannelse i deres land er en bevidst bedrift af hensyn til økonomiske mål. Faktum er, at efter at have læst bøger, bliver en uddannet person en værre køber: han køber mindre vaskemaskiner og biler, begynder at foretrække Mozart eller Van Gogh, Shakespeare eller sætninger fremfor dem. Forbrugersamfundets økonomi lider under dette og frem for alt indtægterne fra livets ejere - så de prøver at forhindre kultur og uddannelse [som derudover forhindrer dem i at manipulere befolkningen som en flok blottet for intelligens]. Oprindelig russisk tekst © V. I. Arnold
Så for at gøre folk nemmere at administrere er de nødt til at fravænne dem til at tænke meget. Den gennemsnitlige borgeres tænkning skal forblive på niveauet med en teenagers. Hvordan gøres dette i praksis?
1. Mønstre og stereotyper gør tænkning meget lettere. Jo flere stencils og generelt anerkendte synspunkter i hovedet, jo mindre plads til dine egne tanker. Af særlig betydning er "myndighedernes" opfattelse i medierne - kunstnere, atleter, politikere, tv-præsentanter: hvis du lytter til dem hele tiden, behøver du ikke arbejde på at udarbejde din egen mening.
Salgsfremmende video:
2. Den gennemsnitlige person skal tænke strengt vurderende. Vurderingerne skal være kategoriske, utvetydige: dette er godt, men dette er ondt; dette er godt, og dette er dårligt; dette er hvidt, og dette er sort - der er ingen tredje, ingen grå nuancer og mellemtoner.
3. Hvad gør en borger i det væsentlige, når han slapper af foran tv'et efter arbejde? Får følelser og griner. Humoristiske programmer (såvel som sjove billeder og videoer og "udsagn" på Internettet) optager hovedparten af almindelige menneskers fritid. Denne humor kræver imidlertid ikke mental indsats, den er for det meste flad [som for børn] eller vulgær og beskidt [som en mulighed - "kynisk", men også dum]. Den bedste humor for borgerne er den såkaldte "latter" - når en upassende handling, der ikke kræver tanke, fremkalder en reaktion af latter.
4. Hele den forskelligartede underholdningsindustri har til formål at minimere vanen med at tænke - 50 tv-kanaler i hvert hus, alle former for shows, shopping- og underholdningscentre, barer, klubber og caféer, alkohol. Uanset hvad folk har travlt med - er det vigtigste ikke at blande sig. Jeg håber ingen vil argumentere for, at Dom-2, TNT-udsendelser, tv-serier og musikvideoer samt museklik på jagt efter rzhaki eller seksuel afslapning på Internettet ikke udvikler intelligens, men tværtimod undertrykker de ønsket om at bevæge sig hjerner. Sløvhed, seksuel adfærd, aggression og chokerende er herliggjort i tv-shows og komedier. Det viser tydeligt, hvor sjovt og sejt det er at være dum og utilstrækkelig. Freaks får al opmærksomhed. Det mest almindelige billede på et tv-show er en hysterisk, humørsyg, skide person,der opfører sig bevidst chokerende og kræver opmærksomhed på sig selv. Unge mennesker vil ofte efterligne sådanne freaks for også at være”ikke som alle andre”, specielle og populære. Men denne "skiller sig ud fra den grå masse" består oftest i upassende opførsel, bizart udseende og mærkelige manerer, men på ingen måde i mentale evner. Og selvfølgelig for at "ikke være som alle andre" bruger almindelige mennesker en masse penge på at købe "eksklusivt" tøj, tilbehør, gadgets og andet skrammel [hvad branchen faktisk sigter mod]. Og selvfølgelig for at "ikke være som alle andre" bruger almindelige mennesker en masse penge på at købe "eksklusivt" tøj, tilbehør, gadgets og andet skrammel [hvad branchen faktisk sigter mod]. Og selvfølgelig for at "ikke være som alle andre" bruger almindelige mennesker mange penge på at købe "eksklusivt" tøj, tilbehør, gadgets og andet skrammel [hvad branchen faktisk sigter mod].
5. En anden implanteret "tendens" er had og foragt for andre [inklusive forresten deres "dumhed". Dette fremmer ønsket om at skille sig ud og erhverve flere statuselementer. Jo flere individer forakter og søger at ydmyge hinanden, jo mere køber de for at hævde sig. Folkene omkring skal ses som en kilde til personlig selvtilfredshed [i enhver forstand af ordet].
6. En borger inddrages implicit, at meningen med hans liv er at demonstrere sin egen værdi og konstant modtage dopingglæde [gennem forbrug, se forskellige shows og indkøb].
Vær cool og køb mere. Bliv ophøjet og få mere brummer. Kvier, sprut, biler, køller, tag alt fra livet - det er dit motto. PSVs sejr og den uudtømmelige strøm af endorfiner.
7. Massemedierne bør tilskynde og udvikle de følelser og kvaliteter hos forbrugerne, der vil hjælpe producenter af forskellige varer og tjenester til at lave mad godt.
For eksempel:
- Grådighed, grådighed, ønske om freebies;
- Følelser af overlegenhed, egocentrisme, narcissisme, arrogance.
- Aggression, ønske om at dominere;
- Seksuelt instinkt, ønske om at se attraktivt ud;
- Ønsket om at skille sig ud, være speciel, ikke som alle andre;
- At stræbe efter at være på mode, at være “i trend”, at holde trit med livet, at skifte garderobe oftere og opdatere ting.
Sådanne følelser og forhåbninger i gamle kulturer anses for at være base. Mennesker, hvis hoveder er fyldt med dette, ligner mere og oftere flokke af gnagende dyr end det civiliserede samfund. Herfra bliver vi adskilte, ligeglade, grusomme medborgere over for hinanden.
8. Mediets ultimative mål er ikke engang så meget sløvhed gennem underholdning som dannelsen af forbrugeren. Den ideelle forbruger skal være selvsikker og narcissistisk i sin eksklusivitet. Hans "jeg" og hans ønskeliste skulle være i centrum af hans univers. Ikke en logisk, men en følelsesmæssig holdning til, hvad der sker, tilskyndes. En persons ønsker skal overskygge hans reelle behov. Folk er ivrige efter at lære folk stærkt at ville have nye ting, selv når der ikke er noget praktisk behov for dem.
Den ideelle masse er en, der ikke overvejer appellen, men straks vil købe og adlyde dens ønsker.