Lad os foretage en reservation med det samme, nedenstående emner er ikke officielt forbudt i de fleste lande, bloggere og små nichemedier skriver om disse emner. Diskussion af disse emner i store, statskontrollerede og multinationale selskabsmedier er strengt forbudt. Lad os prøve at bryde dette tabu og oprette en ret udtømmende liste over emner, der ikke accepteres at blive diskuteret i medierne.
1. Overbefolkning
Problemet med overbefolkning ignoreres både af de almindelige medier og af flertallet af befolkningen. Folk er yderst følsomme over for dette emne og mener, at ingen skal blande sig i deres ret til at følge det biologiske reproduktionsinstinkt. Det er strengt forbudt at sige, at den overdrevne menneskeskabte belastning på biosfæren på planeten er hovedårsagen til næsten alle de problemer, menneskeheden står over for. Selv hvis nogen rejser dette emne, bliver de straks mærket "fascistiske" eller "malthusiske" og tavs. Store verdensmedier tillader ingen at drage en meget enkel konklusion: uden at begrænse fødselsgraden er vores planet truet med en økologisk katastrofe. Det er forbudt at drage sådanne konklusioner.
2. Årsagen til selvmord
Det er almindeligt at nævne selvmord i forbifarten, men at sige, at årsagen til selvmord er et ekstremt dårligt organiseret samfund generelt er umuligt overalt i verden. En journalist, der forbinder ungdomsmord med det umenneskelige i vores samfund og finder årsagen i det eksisterende politiske system (kapitalisme) får straks vist døren. Tilfælde af selvmord overalt i verden bliver normalt trængt ned, men hvis de tales om, præsenteres de som et privat problem for en privatperson, der drages ingen dybe konklusioner fra dem. Selvom selvmord er udbredt som i Indien, hvor ca. 20.000 småbønder har begået selvmord de sidste 10-15 år på grund af det faktum, at de ikke kunne konkurrere med store agroindustrielle komplekser, vil du ikke læse om dem i medierne.
Situationen i Indien er faktisk så kritisk, at i løbet af den tid, du læser denne artikel, har mindst en indisk landmand sandsynligvis drukket flere glas pesticidopløsning (en favorit måde at afregne med boliger i dette land) og allerede er gået til en anden verden … 20.000 dødsfald forårsaget af landfang af store virksomheder på det lokale marked er ikke en grund til at skrive om det i medierne. Ikke en eneste journalist fra nogen større publikation vil skrive, at 70% af landbefolkningen i Indien bruger billige syntetiske stoffer. Men selvom han pludselig ved et uheld skriver om det, vil ingen tillade ham at drage hovedkonklusionen i artiklen: globalisering tager hundreder af tusinder af liv hvert år, virksomheders grådighed fører til tusindvis af menneskers død.
Salgsfremmende video:
3. Forsuring af havet
Tro mig, dette emne er tabu for store publikationer. Med noget forbehold. Artikler om dette emne glider undertiden igennem, men afspejler ikke hele tragedien i situationen. Faktum er, at du og jeg kun lever, fordi havet absorberer størstedelen af den kuldioxid, der udsendes af biler, fly og skibe. Uden havet ville vi være kvalt for længe siden. Vores hav dør langsomt. Sammenlignet med 1980 har den 80% færre store kommercielle fisk. I midten af århundredet er der en mulighed for at livet i havet vil ende. Men det er kategorisk umuligt at sige, at for eksempel 1 krydstogtskib udsender så meget luftforurenende stoffer om året som 1 million biler. Ejerne af store krydstogtselskaber forsøger på alle mulige måder at nedbringe den enorme skade, som deres skibe påfører naturen. I ingen større medier kan ingen journalist rapportere om indbyggerne på en lille ø, der er tvunget til at emigrere på grund af det faktum, at deres økosystem er blevet ødelagt, fisk er forsvundet, koralrev er døde og bebrejder store virksomheder. Dette vil ikke blive savnet af nogen større publikation.
4. Brug af slave arbejde
Dette er fuldstændig tabu, i The New York Times vil du aldrig læse en artikel om, at de fleste varer og mad, du køber i butikker, er lavet ved hjælp af slavearbejde. Har du købt en flok bananer? Ved du, at de mennesker, der indsamlede dem, lever under umenneskelige forhold, krammer sig i hytter uden nogen form for bekvemmelighed og får en skam? Hvorfor ikke indrømme dette i de almindelige medier og bede store multinationale virksomheder om at hænge et skilt på hver bunke bananer med en advarsel: "Bananer (eller appelsiner, mandariner, kaffe og næsten ethvert produkt) dyrkes ved hjælp af slavearbejde." Bruger du en iPhone? Hvorfor ikke opfordre store medier til at inkludere en påmindelse i hver boks, der lyder:”Tak fordi du købte en iPhone. Mennesker,der har samlet det til dig bor i en kaserne i fabrikkernes reservationer.
For at du kunne bruge dette højteknologiske produkt, måtte de kaste flere mennesker i et rum og arbejde 6 dage om ugen i 12 timer. Mange af dem har ikke set deres familier og børn i flere måneder, da udgangen uden for fabrikken er begrænset til en gang om ugen. Vi anbefaler, at du ser en videorapport på YouTube om de betingelser, de lever under. Vi håber, at du vil forstå og tilgive Apple, der bruger slavearbejde til at maksimere værdien af sit produkt, og at du ikke bliver væmmet med at holde dette vidunderlige produkt i dine hænder.”Hvornår tror du, der var de fleste slaver på jorden? I det antikke Rom? Ingen. I dag. Der bor i øjeblikket 48.000.000 mennesker på jorden, der kun arbejder for mad uden at modtage nogen anden kompensation for deres arbejde. Vi bruger også frugterne af deres arbejde uden selv at vide det. Så hvorfor skulle de store medier ikke skrive en appel til ejerne af store virksomheder og kræve at give alt, hvad de producerer, en beskrivelse af de betingelser, under hvilke det blev produceret?
Forestil dig et øjeblik, at du købte nye Nike sneakers og indeni er et fotografi af en ti år gammel tandløs dreng, der limede dem sammen for dig. Hvordan vil du have dem på? Eller for eksempel, når de køber en ny bærbar computer, vil den omfatte en videorapport fra Western Digital-harddiskfabrikken, hvor kvinder fra Laos arbejder på montering uden at modtage nogen væsentlig kompensation for deres arbejde. Ved ankomsten til Filippinerne tager rekrutterere deres pas og tvinger dem til at arbejde tre (!) År for at udarbejde en billet på det fly, de ankom på. Kvinderne bor i sovesale af kaserne, har ikke adgang til lægehjælp og kan ikke gå nogen steder, da deres dokumenter er taget fra dem. Tror du, du ville være glad for at se en rapport om deres liv på den computer, du lige har købt? Se dig omkring. En meget stor del af de ting, du bruger, blev skabt af slaver i ordets rette forstand. Måske er det tid for store medier åbent at begynde at tale om dette?
5. Årsager til arbejdsløshed
Nej, selvfølgelig kan du skrive om arbejdsløshed så meget som du vil, og alle de store verdensmedier skriver om det næsten hver dag, men det er strengt forbudt at skrive om de sande årsager til dette problem. Du kan forestille dig, at Le Figaro ville offentliggøre en artikel med følgende indhold:”Problemet med arbejdsløshed i Frankrig er en konsekvens af den uhæmmede grådighed hos ejerne af store virksomheder, der overfører produktion til udviklingslande, hvor folk er enige om at arbejde for en krone. For nylig blev tre Michelin-dækfabrikker i Europa lukket, 1.500 ansatte blev fyret, og produktionen blev flyttet til Kina, så aktionærerne kan høste mere overskud og købe mere luksuriøse villaer og lystbåde. De er fuldstændig ligeglade med arbejdernes skæbne, da dette på ingen måde påvirker virksomhedens aktiekurs. Kan du forestille dig lederartiklen for Le Figaro med den samme tekst? Mig ikke.
6. Flygtninge
Nej, alle medier skriver uden undtagelse meget om flygtninge, men kun nogle få af grundene til deres udseende. Lad os forestille os, at Der Spiegel offentliggjorde en artikel med følgende indhold:”Tyskland skal acceptere flygtninge, da deres udseende er en konsekvens af den barbariske udnyttelse af ressourcerne i Afrika og Mellemøsten, dette er betalingen for den velmættede og velstående livsstil, som du og jeg vi udfører. Vi kører på autobahns og udsender millioner af tons kuldioxid og forårsager tørke i Syrien og Afrika (en kendsgerning bevist af klimatologer ved University of Los Angeles), og vi er nødt til at betale disse mennesker for al deres ulejlighed. Vores virksomheder fører millioner af tons affald og affald til Ghana og dumper dem simpelthen på lossepladserne i dette land. På grund af forgiftning med tungmetaller lever mange mennesker ikke engang op til 30 år gamle, dør af sygdomme. Her er en liste over virksomhederder transporterer dit kastede affald til Ghana med skibe og dræber dette lands økologi. Google "Electronic Dump in Ghana" og se, hvad vi forbrugere i det velstående Tyskland gør mod dette land. For vores ukontrollerede forbrug dør folk hver dag, før de endda fylder 40 år. Tænk over det faktum, at nogen måske skal betale med deres liv, når du kaster din computer i skraldespanden. " Kan du forestille dig en sådan artikel i Der Spiegel? Nej, sådan en artikel vil aldrig blive offentliggjort der, da denne strider mod regeringens og store selskabers interesser. Der vil ikke være en sådan artikel, og de store medier vil tie stille om det faktum, at de eksporterer enorme mængder affald til det afrikanske kontinent. Hvorfor gøre de velhavende forbrugere opmærksomme på fakta om konsekvenserne af deres livsstil?Hvorfor gøre de velhavende forbrugere opmærksomme på fakta om konsekvenserne af deres livsstil?
7. Sandheden om grønne teknologier
Medierne skriver entusiastisk om elbiler, alternative kilder til elektricitet, vindmøller, solpaneler. Men i ingen artikel finder du en beskrivelse af, hvor farlig produktionen af neodymmagneter til vindmøller er for vores miljø. Så farligt, at det eneste land, hvor deres produktion er tilladt, er Kina. De vil ikke skrive om det faktum, at det til produktion af et solpanel er nødvendigt at bruge så meget energi, som det vil producere, ligger i hele sit liv. De vil tie om, at produktionen af alternative kilder til "grøn" energi fører til massiv miljøforurening. De vil også glemme, at en elbil forurener atmosfæren endnu mere end en konventionel benzinmotor, forudsat at elektriciteten til at oplade batterierne blev produceret på et kulkraftværk. Om dette, forbyder Gud,under ingen omstændigheder skal du skrive. Eller at virksomheder til udvinding af lithium til batterier vildt udnytter de naturlige ressourcer i Peru og Bolivia, og til at smide et par billeder af børn, der bor i nærheden af miner, der dør af tungmetalforgiftning, er generelt utænkeligt for de store verdensmedier. Husk disse børn, når du køber din første elbil.
De døde, så du ikke føler dig skyldig over rejsen til supermarkedet. For at få dig til at føle dig godt tilpas ved at bruge miljøvenlig transport. Det ville være rart at vedhæfte fotos til dine biler af flere kvinder, der blev dræbt i Mexico, bare fordi fabrikken til produktion af plastdele til din bil ikke ønskede at tage deres medarbejdere hjem på lønningsdagen. De gik hjem til fods gennem de mørke gader og blev dræbt for en lille bunke penge, som de tjente i blod og sved. I et interview vil ejeren af virksomheden senere erklære, at han på grund af konkurrence ikke kan transportere ansatte til deres hjem, han har ingen penge til at sikre deres sikkerhed. Så vil han sige, at der er mange andre, der er villige til at erstatte dem. Virksomheden betaler ikke engang for begravelsen af sine tidligere ansatte. Jeg ville ønske, jeg kunne sehvordan CNN vil opfordre helt nye bilejere til at udskrive fotografier af kvinder, der er dræbt på deres hætter, så de kan køre SUV'er i komfort.
8. Ødelæggelse af tropiske skove
Dette emne er mildt sagt ikke meget populært i større medier. Men fra tid til anden glider det. Kun aldrig, understreger jeg, aldrig en journalist vil skrive om de virksomheder, der er reserver til denne forbrydelse mod menneskeheden. Du vil aldrig læse i The Wall Street Journal, at f.eks. Overskuddet fra ABC-landbrugsbedriften steg på grund af den barbariske skovrydning i Amazonas-regionen, hvor virksomheden etablerede plantager til produktion af palmeolie. En journalist, der laver en klar og utvetydig sammenhæng mellem skovrydning i tropiske skove og stigningen i aktiekursen for et bestemt selskab, bliver simpelthen fyret uden fratrædelsesgodtgørelse. Det er ikke sædvanligt at skrive om sådanne ting i en førende økonomisk publikation.
9. Virkningen af moderne teknologier på sundheden
Har du nogensinde hørt om nogle større publikationer, der offentliggør fakta om den negative indvirkning af mobilkommunikation på en person? Bekræftet af forskere og forskning? Men sådanne undersøgelser eksisterer, desuden kan denne kendsgerning betragtes som bevist. Men hverken på amerikansk eller britisk tv vil du se større undersøgelser af, hvor skadelig stråling fra celletårne er. Dette er et upopulært emne blandt journalister, da det påvirker store telekommunikationsvirksomheders interesser, som betaler enorme summer for at tavse om deres teknologiers skade på helbredet. Forretning, intet personligt. Det samme sker inden for lægemiddelsektoren. Tusinder af mennesker, der er døde på grund af bivirkningerne ved et nyt lægemiddel, der genererer milliarder dollars om året, er ikke godt skrevet.
10. Social orden
Der er et emne, der er et komplet tabu for verdens største medier. Dette er emnet for den sociale orden. Ikke en eneste større publikation i verden vil offentliggøre en artikel om, at kapitalismen har overlevet dens anvendelighed, at det er nødvendigt at udvikle andre former for social orden, vil tie om det faktum, at en ukontrolleret tørst efter berigelse dræber vores planet. Vil ikke skrive et par uflatterende ord om ejerne af store virksomheder, vil ikke kalde dem et flot ord. Offentlig orden kan ikke diskuteres, og man kan ikke sige, at demokrati og kapitalisme er antonymer og generelt et forbudt emne. Du læser ikke om det i International Herald Tribune. "Sun" -udgaven vil stille tavse. Og "Boston Globe" sænker bashly øjnene. Det er ikke sædvanligt at tale om sådanne ting i herrenes samfund. Se dig omkring med andre øjne. Se på de ting og varer, der er i hylderne. Der er et stykke svinekød - det er skåret ned i skove og floder, forgiftet af blommer fra husdyrbrug. Der er et nyt par sneakers - børnearbejde af filippinske slaver. Smartphone. For hans skyld var vores planet forurenet med tungmetaller, mere end et dusin mennesker døde som et resultat.
Og der er plastiktomater, som du kan købe, en konkurs landmand måtte begå selvmord. Smuk kvindekjole. For at du kan bære det til din fornøjelse, har tekstilfabrikken forgiftet et par nitter, hvor alle fiskene døde. Og her er sæbe og kosmetik med tilsætning af palmeolie. For at du kunne holde dig ren og smuk, var du nødt til at skære ned hundreder af hektar regnskov og plante palmer, der dræber jorden og miljøet. Om morgenen drikker du kaffe uden at tænke på de nicaraguanere, der lever som slaver og har samlet denne kaffe til dig for et par pesos. Nogen tjente gode penge på dette. Her er en bog til produktion, hvor en tropisk skov blev hugget ned i Afrika, titusinder af dyr døde, og der blev plantet en plantage af eukalyptustræer til papirproduktion. Ingen andre planter end eukalyptus vil vokse på dette sted, da eukalyptus udskiller stoffer, der dræber al anden vegetation. Så du fløj på ferie til Tyrkiet. Dit flys kuldioxidemissioner vil ødelægge nogle fiskere i Mikronesien, hvor forsuring af havet har dræbt alle fisk.
Dette er vores planet, og vi skal i det mindste være opmærksomme på den pris, vi betaler for vores livsstil. Vi må forstå, at vi betaler en meget høj pris for at nyde fordelene ved civilisationen. Og prøv at reducere det lidt i det mindste gennem vores forbrug. Det er klart, at vi ikke vil være i stand til at afvise alle varer, der produceres i svedeværksteder. Så lad os i det mindste nyde frugterne af slavearbejde og den barbariske udnyttelse af naturen til et minimum. Vi kan ændre denne verden, men først skal vi forstå, hvad der er galt i den. Men vi skal gøre dette på vores egne, store massemedier (dis) information hjælper os ikke i dette.