Folk er langt fra de eneste repræsentanter for dyreriget, hvor intelligens kunne udvikle sig. Selv civilisationer kan forekomme på vores planet mere end én gang - og det er langt fra det faktum, at de vil blive skabt af primater som os.
Det er ingen hemmelighed, at almindelige chimpanser er intellektuelt lige så gode som et toårigt barn. Gorillaer, chimpanser og endda orangutanger kan læres at tale døve og stumme sprog og endda kommunikere ved hjælp af tastaturet. De ved, hvordan de kan joke, sværge, tale om fortiden og fremtiden. Dette betyder kun én ting - repræsentanter for det alternative sind bor side om side med os og overalt.
Firben sind
Der er mange eksempler på dyr, der på et tidspunkt gik på vejen for "intellektualisering", men af en eller anden grund ikke kunne nå det krævede niveau, er der mange i de fossile optegnelser. Hvis du bogstaveligt talt graver dybt, så kan du blandt dem endda navngive dinosaurer, nemlig teropoder, der levede i slutningen af kridtperioden.
Blandt dem var der relativt intelligente former: deres hjerne, selvom den forblev lidt større end en kylling, var stadig stor for dinosaurer. Desuden har nogle paleontologer hævdet, at stigningen i theropod-hjerner var sammenlignelig med stigningen i hjernen hos vores Australopithecus-forfædre. Sandt nok begyndte hjernen at stige fra omkring 400 g, hvilket ikke kan siges om teropoder. Men disse ord ville muligvis være skrevet af en efterkommer af de gamle firben, hvis det ikke havde været for katastrofen, der ødelagde deres "karriere", der skete for 65 millioner år siden og førte til total død.
Aggression er en hindring for intelligens
Salgsfremmende video:
Men tættere på vores tid kom mange dyr også ind i den glatte skråning af sindets udvikling. De fleste af dem er selvfølgelig primater. I det mindste er det blandt denne gruppe, at de "smarteste" ofte findes. Bobianer er et eksempel.
De første bavianer udviklede sig ganske tydeligt mod en stigning i hjernen. Hastigheden for dens stigning i disse dyr var den samme som hos de store aber. Imidlertid tog bavianer vejen for at styrke hierarkiet i gruppen og, for alt for båret af intern konkurrence, "glemte" for evigt udviklingen af intelligens.
Abernes planet
Der var også mange potentielle kandidater til sindets udvikling blandt hominid-aberne. Så vi kan huske de fossile arter af primater fra epoken Miocene - Oreopithecus, "sumpaber", hvis rester blev fundet i Italien og Østafrika. Dette er en meget underlig slags aber, der faktisk skiftede til oprejst gang, selvom de ikke var fuldgyldige: bevæger sig på to ben, sumpaber støttede sig selv og klamrede sig til grene. Men stadig var hænderne næsten fri til kompleks instrumental aktivitet. Derudover havde disse dyr små kæber, så intet forhindrede hjernen i at vokse i størrelse.
Ak, for omkring 7 millioner år siden ramte en katastrofe med Oreopithecus. Afkøling og tørring af klimaet førte til, at deres oprindelige sumpede ø var forbundet med fastlandet, og Oreopithecines, som tidligere havde udviklet sig i fravær af rovdyr, var helt uforberedte på deres udseende. Oreopithecus skæbne var forudbestemt - de blev simpelthen spist.
Interessant nok førte de samme klimaforandringer til, at vores forfædre kom ud af træerne og til sidst blev mennesker. Men vi skal huske, at de udviklede sig i Afrika i et konstant miljø af voldsomme rovdyr, så de var helt klar til dette.
Oreopithecus fossil
Wikimedia Commons
Et andet eksempel er gigantopithecus. Disse er de største aber fra "alle tider og folk", hvis rester er fundet i Sydøstasien. På trods af at en fuldgyldig kranium af gigantopithecus endnu ikke er fundet, har forskere til deres rådighed deres fantastiske kæber, som er halvanden gange større end end en gorillas. Baseret på deres størrelse konkluderer forskere, at hovedet og kroppen på disse aber også var meget store. I mellemtiden nærmer de samme gorillas maksimale hjernevolumen det mindste hjernevolumen hos moderne mennesker, og gigantopithecus havde en større hjerne end gorillaen. Det viser sig, at Gigantopithecus-hjernen næsten var den samme som moderne mennesker!
Det er selvfølgelig klart, at aben selv ikke kan kaldes miniature, men ikke desto mindre betyder størrelse noget for hjernen, derfor var gigantopithecus sandsynligvis ret smart. Men desværre var de alt for jaloux på deres menu, der udelukkende indeholdt plantefødevarer. Deres enorme tyggemuskler og tænder tog så meget plads, at deres hjerner havde "ingen steder" at vokse. Som et resultat forsvandt gigantopithecus fra jordens overflade for omkring 100 tusind år siden, hvilket gav plads til mindre krævende arter. Det er dog muligt ikke uden direkte deltagelse af vores forfædre eller Pithecanthropus.
Ikke en abe, endnu ikke en mand
I slægten af primater tættere på os opstod intellektuelle former også mere end én gang, og de avancerede længere end Oreopithecus og Gigantopithecus. For eksempel var disse massive australopithecines.
På trods af at de også foretrak en udelukkende vegetarisk menu, var deres hænder fri og desuden meget bedre tilpasset til fremstilling af stenredskaber end vores tættere forfædre, som allerede var dukket op i det samme Afrika ved siden af dem.
Australopithecus afarensis (Australopithecus afarensis). En udstilling fra Smithsonian Institution's National Museum of Natural History
Flickr
Diskussioner om, hvorvidt Australopithecus fremstillede stenværktøj, fortsætter den dag i dag: på nogle steder af disse højtudviklede primater findes sådanne værktøjer, men ikke i andre. Der er ingen grund til at sige, at disse værktøjer blev efterladt af vores forfædre, da der ikke er andre rester bortset fra knogler fra massive australopithecines nær sådanne steder.
Sandsynligvis producerede denne art stadig stenværktøj, men dette skete ikke altid og ikke overalt. Det samme er forresten typisk for moderne chimpanser. Én ting er klar: en så kompleks proces som fremstilling af stenværktøj er opstået uafhængigt af vores planet flere gange.
Rekonstrueret udseende af Australopithecus langt væk
Wikimedia Commons
Uheldige mennesker vilde
Linjen fra vores forfædre - den tidlige Homo - forgrenede sig også, og alternativ "menneskehed" opstod flere gange i den. De mest berømte af dem er neandertalerne i Europa, men der var andre, for eksempel mennesker fra øen Java. De levede i et tropisk klima uden forbindelse til resten af verden. Derfor gik deres udvikling langs sin egen fantastiske sti: det antages for eksempel, at javaneserne havde få stenværktøjer, men træ fremstillet af lokal bambus blev brugt i overflod. Men i sidste ende døde javaneserne også ud og tilsyneladende uden indblanding udefra.
Forresten er der i antropologisk historie eksempler på intellektuel regression. En sådan gener blev for eksempel sket med "hobbitterne" på øen Flores. For omkring 800 tusind år siden var det tilsyneladende beboet af fuldstændig normal Homo. Men livet på en paradisø, ligesom på Fools Island fra historien "Dunno on the Moon", førte til, at hobbits hjerne begyndte at falde hurtigt i volumen, indtil det blev reduceret til hjernen hos en chimpanse. Den mest uventede ting er, at "hobbits" -værktøjerne på trods af dette forblev temmelig komplicerede indtil slutningen.
Floresian mand (Homo floresiensis), også kaldet "hobbit". Et skulpturelt portræt af den bedst bevarede prøve med tilnavnet Flo. Udstilling på National Museum of Natural History ved Smithsonian Institution
Alamy
Lucky Homo sapiens
Med et ord er det moderne menneske ikke så meget en unik skabning som en heldig. Vulkaner og gletsjere dækkede Neandertalerne, "hobbitterne" og javaneserne slappede af på paradisøerne. Massive hominider spiste for mange planter og for lidt kød - og hele denne tid har menneskelig udvikling fundet sted under heldige tilfældigheders forhold …
Imidlertid gør det fortsatte fald i størrelsen på vores hjerne de sidste 25 tusind år antropologer forsigtige. Der er frygt for, at vores fremtid ikke er nær så lys, som vi gerne vil have den.
Kraniet af Homo Sapiens (ca. 40 tusind år gammel). Udstilling på National Museum of Natural History ved Smithsonian Institution
Getty Images
Hvorfor flyver folk ikke som fugle?
Faktisk er encephalisering - en stigning i hjernestørrelse i forhold til kropsstørrelse - typisk for mange grupper af dyr, ikke kun for pattedyr, men også for fugle, krybdyr og endda krybdyr, såsom skildpadder. For hver af disse grupper pålægger visse omstændigheder dog begrænsninger for denne proces.
For eksempel er der mange kloge fugle. Krager og nogle papegøjer er på niveauet "intelligens" på niveauet med primater. Men fugle skal flyve, og det er svært at gøre dette med et stort og tungt hoved - for at lette flyvning måtte fuglens forfædre endda ofre deres tænder. Derudover kræver fugle et usædvanligt stort lillehjernen for at koordinere deres bevægelser under flyvning, og der er simpelthen ikke plads til at forstørre forhjernen i deres små kranier.
Diatrima, flyveløs rovfugl fra Eocene-æraen (for 56–41 millioner år siden)
Getty Images
Der er fisk - intet sind
Nogle af de mest intelligente skabninger lever i vand. For eksempel hvaler: for indbyggerne i havet er der praktisk taget ingen begrænsninger for masse. Men de har ikke engang hænder - hvilket betyder, at der ikke er nogen instrumentel aktivitet. Og på trods af at”arbejdskraftbegrebet” er blevet kritiseret meget gennem de sidste årtier, har det endnu ikke været muligt at”annullere” det fuldstændigt. Nå, hvis der ikke er noget incitament til at komplicere motorisk aktivitet, er der ingen mening i hjernens udvikling.
Alle kender delfinernes intellektuelle evner og vigtigst af alt et meget højt niveau af deres socialisering. Men på trods af al slags snak om "delfincivilisation" er forskere overbevist: delfiner har intet incitament til at udvikle intelligens. Du har ikke brug for meget intelligens for at indhente fiskene, så delfiner forbliver delfiner den dag i dag.
Rovdyr og hovdyr
Situationen er ens i mange pattedyr. Bjørne eller vaskebjørn ligner på mange måder primater - de er altædende, kan klatre i træer, leve i grupper … Men deres lugtesans er for udviklet, hvilket betyder, at hjernens lugtlapper er også udviklet, hvilket forhindrer væksten af andre dele af den. Derudover kan deres hånd ikke kaldes fuldt greb, fordi der er kløer på fingrene.
Nogle siger imidlertid, at en intelligent skabning kan udvikle sig fra amerikanske løkkebjørne. Imidlertid har næser eksisteret i 20 millioner år, og udviklingen af deres hjerner har endnu ikke vist mirakler med hurtig udvikling. Primater udviklede sig derimod til mennesker i samme periode.
Den velkendte planteædende egenskab og behovet for at tygge meget mad, har store kæber og tænder forhindrer hovdyr i at blive klogere. Det samme gælder for gnavere. Dyr med mange unger og en kort forventet levetid har simpelthen ingen tid - først skal de overleve og vokse og derefter formere sig hurtigt. Der er simpelthen ikke tid til sådan luksus som intelligens i deres korte liv.
Vaskebjørn-næse
Getty Images
Den grå mus og verdensherredømme
På trods af alt dette kan teoretisk en dag andre intelligente arter forekomme på Jorden. Når alt kommer til alt, hvis der skete noget en gang, betyder det, at det kan ske i anden og femogtyvende. Desuden er en sådan tendens, som vi nu ved, blevet observeret på vores planet i lang tid.
Desuden, ifølge en eller anden mystisk biologisk lov, opstår de mest interessante og eksotiske former ofte fra meget primitive og i første omgang små attraktive væsner. Noget lille, gråt med en tynd hale opnår ofte usædvanlige evolutionære resultater (vi kan dog ofte observere dette blandt mennesker).
Megazostrodon er et uddødt dyr, den eneste kendte repræsentant for familien Megazostrodontidae. Det betragtes som en af de første repræsentanter for pattedyr. Dens rester blev fundet i Sydafrika i sedimenter, hvis alder bestemmes til ca. 200 millioner år. Ifølge forskere hører denne art til den sidste fase af overgangen fra cynodonter til rigtige pattedyr.
Alamy
Sådan var det engang med en af de almindelige forfædre til alle pattedyr - et lille ubeskriveligt dyr med det skræmmende navn megazostrodon. Denne "lurvede mus" dukkede op på dinosaurernes tid, men i modsætning til de skællende giganter formåede den at overleve masseudryddelsen - den sad bare ude i hullet og spiste, hvad den skulle.
Blandt de moderne potentielle kandidater til oprettelse af civilisation kaldes det mærkeligt nok ofte nogle insektædere og gnavere, såsom spidsmus og rotter. Så "menneskeheden" kan forekomme på vores planet mere end én gang. Og det er meget muligt, at hans udseende vil være langt fra det, vi er vant til.
Olga Fadeeva