Hvad kan og bør der gøres, når vi mødes ansigt til ansigt med vores udenjordiske naboer?
For nylig blev Starship Congress afholdt i Dallas (USA), hvor dens deltagere primært diskuterede menneskets fremskridt i rummet. Det blev hurtigt klart, at hvis du tænker på omfanget af menneskelig udforskning af dybden af galaksen - er dette ikke et science fiction-koncept, men et evolutionært imperativ ifølge Discovery News.
Lad os for et øjeblik antage, at vi overvinder de enorme teknologiske udfordringer ved at flytte rumskibe til tilstødende stjernesystemer og begynde en ny tidsalder med galaktisk kolonisering. Lad os også antage, at det globale spørgsmål "Er vi alene i universet?" svaret findes. Vi baner veje til stjernerne og sørger for, at livet kun er en kemisk forbindelse, og under de rette forhold er biologi mulig overalt.
Og når vi mødes vores udenjordiske naboer ansigt til ansigt, hvad kan og bør der gøres?
Etiske problemer
Deltagerne i Starship-kongressen rejste de etiske spørgsmål om at få den første kontakt med udlændinge - uanset om de er intelligente væsener eller encellede mikroorganismer i udviklingsprocessen.
Det ville være nødvendigt at opbygge en slags etiske rammer. Et eksempel var det "første direktiv" fra "Star Trek", som bruges i et fiktivt univers for at forhindre den avancerede føderations kulturelle indblanding i en anden civilisations indre anliggender, dens naturlige udvikling og fremskridt. Så: hvad skal en sådan struktur omfatte? Hvor meget skal hun tage fra science fiction? Og har hun brug for det?
Salgsfremmende video:
Stedfortrædende chef for NASA Advanced Technologies-afdeling ved Space Flight Center Marshall Museum i Huntsville, USA, Le Johnson skitserede nogle logiske kriterier for vores efterkommere, der afslører, hvordan man behandler ethvert udenjordisk liv, de nogensinde finder.
1. Udforsk alt, hvad der er at lære, før du risikerer noget.
2. Hvis det ser ud til at det er i live, skal du ikke røre ved det.
3. Send ikke prøver til jorden, medmindre de er 100% sikre på, at de er kompatible med vores økosystem.
Præsident Microwave Sciences Inc. Jim Benford, hvad angår det tredje kriterium, mener, at vi først og fremmest skal tage os af os selv og ikke om en fremmed mikrobe. Han mener også, at vi skal være forsigtige med, hvad der kan "inficere" os eller udgøre en trussel mod vores biologi. I tilfælde af en kollision med fremmed liv foreslog Benford at opføre et bemandet laboratorium til at udføre videnskabelig forskning på stedet.
"Koloniser" eller ikke "koloniser"?
Vinderen af Alpha Centauri-prisen Armen Papazian mener, at vores politik og historie har fordrejet begreberne "kolonisering" og "udforskning".
”Der er sproglige og historiske problemer her,” siger Papazian. - Hvad vi forstår, når vi siger "kolonisering" i sammenhæng med tilpasningen af politiske kræfter, er bundet til visse historiske begivenheder. I denne henseende har "kolonisering" i hele verden forskellige betydninger."
I sidste ende sagde Papazian, at vi skal forstå, hvorfor vi udforsker galaksen, og hvis vi nærmer os den med en oplyst holdning, skal vi være i stand til at udforske den af de rigtige grunde.”Skal vi kramme, eller skal vi bruge det? Forsøger vi at eksportere vores økonomi med knaphed, eller prøver vi at nyde det rige rum? Han spørger.
Joe Ritter, en optisk ingeniør ved University of Hawaii, forsøgte at besvare spørgsmålet med hensyn til personlig erfaring. Som Maui ved han, at denne lille ø havde mange problemer med ekspansionisterne: de forstod ikke og accepterede ikke, hvad der var helligt for øboerne. Derfor tvivler han på, at folk ikke er i stand til at blande sig i fremmed liv og miljø, uanset om det viser sig at være rimeligt eller ej.
”Efter min mening, hvis vi er oplyste, så vil vi lade dem være i fred … Er folk i stand til dette? Det tror jeg ikke,”konkluderede Ritter.
Sandsynligheden for at finde liv på samme udviklingsstadium som på vores jord er utrolig lille. Vi ved muligvis ikke om kontakten, hvis det var eller vil være; vi genkender muligvis ikke den teknologi, der anvendes af værktøjer til udenjordisk civilisation; vi kan ikke antage om muligheden for eksistensen af en slags intelligens, der besidder denne hypotetiske civilisation. Men ikke desto mindre synes det usandsynligt, at vi i et univers af tilsyneladende ubegrænset størrelse aldrig vil støde på et andet eksempel på biologi, når vi virkelig når niveauet for interstellar rejse. Men indtil videre er dette bare et gætte. Det eneste bevis på liv findes her på Jorden.