En af de meget kontroversielle dogmer fra den almindeligt accepterede historie - både menneskelig historie og geologisk historie - er fortællingen om dinosaurer, der repræsenterer den laveste gren af biologisk evolution, der blev udryddet for millioner af år siden, og som folk ikke krydsede på nogen måde.
Den første modsigelse til officielle dogmer er de såkaldte Ica-sten, der findes i området med den peruanske by med samme navn. Stenene repræsenterer store småsten, undertiden endda andesite stenblokke, på hvilke nogle gamle kunstnere ikke kun flittigt malede dinosaurer, men også dinosaurier sammen med moderne mennesker.
Fra det øjeblik disse sten blev præsenteret for offentligheden, tilbagevender embedsmænd dem flittigt og taler om en falsk. Samtidig er de slet ikke generet over, at der er mindst 50.000 sådanne forfalskninger, hvilket indebærer en hel falsk produktion.
Desuden var denne produktion meget stor, da selv specialiserede fabrikker, der producerer malede plader, tepotter og gryder - og de er nødt til at arbejde i årevis for at fremstille så mange produkter. Desuden: en kunstner maler en tekande i et par timers arbejde, men for at gentage det samme på en sten, skal denne sten bores, skrabes og mejsles, hvilket tager mange dage og måneder. Men denne kendsgerning er ikke for meget for embedsmændene.
Den anden interessante kendsgerning blev opdaget af gamle minearbejdere, tunneller, geologer, arkæologer og andre mennesker, der ved besættelse enten skal grave jorden eller lave tunneler i klipperne. Fra tid til anden støder de ikke på de sædvanlige lag med bregne, der er påtrykt klippen, men snarere sjældne fossiler af dinosaurknogler. På museer er de glatte og blanke, undertiden endda lakerede, men i den "vilde natur" er sådanne knogler blevet set og rørt af et par mennesker. Og disse mennesker siger enstemmigt, at knogler stinker af dødt kød. Det er meget mærkeligt, at duften af rådnet kød ikke kunne forsvinde om 100 millioner år eller mere.
Yderligere, da disse stinkende knogler faldt i hænderne på alle slags forskere, begyndte de at se på prøverne under et mikroskop og finde celler der, ikke meget beskadiget væv i 100 millioner år. Men embedsmændene er heller ikke opmærksomme på dette mirakel.
Og nu, som rapporteret af National Science Review den 12. januar 2020, udvindede en gruppe histologer et sted et frisk fossil af den såkaldte Hypacrosaurus, isolerede ledbrusk derfra og udvindede mere eller mindre hele celler fra denne brusk:
Salgsfremmende video:
Vi fandt ikke et billede af denne dinosaur, men dens nærmeste pårørende ser sådan ud:
Da dinosaurceller allerede var blevet isoleret mange gange, gik histologer videre og indsamlede mere væv og begyndte at kigge efter celler, hvor noget, der ligner kernen, blev bevaret. Og de fandt sådanne celler:
Og så, når kernen begyndte at blive undersøgt, blev næsten intakte kromosomer og specielle proteiner forbundet med DNA fundet, hvilket gav den viste farvereaktion.
Efter afslutningen af deres publikation skriver histologi i næsten almindelig tekst, at de er lidt skøre, da intet DNA eller proteiner kan opbevares i millioner af år. Alt dette vil først blive fortæret af mikrober, derefter vil disse mikrober blive fortæret af andre mikrober, og efter flere milliarder af sådanne fortæringscyklusser forbliver endda ikke støv fra DNA.
Og dette tager ikke højde for det faktum, at DNA-molekylet er temmelig spinkelt og har meget ringere styrke end diamant. Hvis noget går galt, falder det fra hinanden i separate nukleotider. I mellemtiden overlevede disse molekyler, og nu rukker forskere storslåede planer om at rekonstruere DNA fra uddøde arter, hvorefter den åbenlyse konsekvens af denne genopbygning vil være Jurassic Park eller noget i den retning.
Teknisk set, hvis nogen afsatte penge til dette, kunne dinosaur-kloning begynde om ti år - alle teknologierne til dette er tilgængelige, men vi er ikke længere interesseret i dette. Meget mere interessant er noget andet: hvorfor er der ikke blevet søgt efter DNA i fossiler før? Eller de søgte, fandt, måske endda klonede nogle skabninger senere, men det var et lukket emne og blev lige åbnet lidt lige nu?
Ingen vil naturligvis svare dette spørgsmål til os, og vi har ikke brug for det. Det vigtigste er, at alle embedsmænds paradigmer efter denne opdagelse spreder sig i sømmene.
Først, hvis DNA blev konserveret i dinosaurfossiler, var dinosaurier samtidigt af mammuter og mennesker, da de kun forsvandt for et par tusinde år siden. Det er, som i de officielle tider for nogle egyptere.
På en eller anden måde passer det ikke godt med Egypts officielle historie, da der ikke er nogen dinosaurer i faraoernes ornamenter. Følgelig bevæger sig netop dette Egypten sammen med faraoerne meget stærkt til vores tid, og det kan godt være, at deres Ramses den store kun levede for omkring 1.000 år siden.
For det andet, hvis DNA bevares i dinosaurfossiler, smuldrer en sådan videnskabelig dogme som den geokronologiske skala.
Skalaen fungerer som. Geologer laver et hul i jorden og finder ved en fejltagelse en slags knogler der. Paleontologer kommer til stedet og spørger geologerne: i hvilken dybde, dvs. i hvilket af lagene fundet lå? De forklarer, at knoglen blev fundet i sedimenter, fx kridtperioden. Og så hæver paleontologer, som dypper deres pegefinger i spyt, det og udbryder: ejeren af knoglen døde i kridttiden! Derefter skriver de en kandidat eller endda en doktorafhandling om denne sag.
Som det nu viser sig, indeholder kridefossilerne hele DNA, som skubber kridttidsperioden fra en afstand af 140-60 millioner år siden til en afstand fra 140-60 tusind år siden og mest sandsynligt endda til en afstand fra 14.000 til 6.000 år siden.
Det vil sige, geologien i sig selv falder fra hinanden som en videnskab og Jorden, det viser sig, ikke mere end fire milliarder år, men højst flere millioner og måske endda tusinder. Men hvis Jorden f.eks. Er ca. 10.000 år gammel, hvor gammel er solen så? Det viser sig, at kerdyk kommer til astronomi og kosmologi og sorte huller og som et resultat til den teoretiske fysik, der opfandt dem. Med andre ord er vi ikke bange for dette ord - kerdyk kommer til alle.
Ikke desto mindre tror vi, at embedsmændene vil fortsætte med at stå fast i troen og benægte enhver sund fornuft, så vi følger udviklingen af begivenheder og venter på nye vidunderlige opdagelser: Vi udelukker ikke, at de snart vil finde et sted en kobling af levende dinosaurlagte æg, men endda sandsynligvis, og så vil embedsmænd være i stand til at forklare det hele videnskabeligt.