Hvis nogen betragter sig som talentfuld eller supersmart, kan han med sikkerhed give op på alt dette, fordi det usandsynligt er, at han opnår den succes, han fortjener.
Men hvis du er en almindelig middelmådighed, har du intet at bekymre dig om. Lykken er uden tvivl på din side.
Denne triste konklusion blev nået af tre forskere ledet af fysiker Alessandro Plucino fra University of Catania (Italien) ifølge resultaterne af den første simulering af den rolle, held og talent spiller i livet.
Det meritokratiske paradigme, der former vestlig kultur, siger de, "er baseret på den tro, at succes primært eller endda kun skyldes personlighedstræk som talent, intelligens, dygtighed, opfindsomhed, indsats, vilje, hårdt arbejde eller risikotagning."
Naturligvis er dette alt godt, men der er en række beviser - forskere nævner "en masse litteratur" som et eksempel - for at støtte den opfattelse, at at have et sind ikke i sig selv garanterer succes i livet.
Der er også ifølge dem en meget åbenlyst uoverensstemmelse mellem medfødt evne og slutresultatet. De bemærker, at kvaliteter som intelligens eller talent findes i enhver befolkning og er fordelt efter en klokkeformet kurve - med meget smarte og uigennemsigtige stumme mennesker i begge ender af grafen og med en masse mellemmænd i midten.
Succes i enhver befolkning er ekstremt ujævnt fordelt. Dette kan beskrives på grafen som et eksponentielt forhold. Et meget lille antal utroligt velhavende mennesker i den ene ende af kurven, efterfulgt af den lange hale fra resten - langt mindre vellykket.
Til støtte for dette viser Oxfam-rapporten fra 2017, at de otte rigeste mennesker på jorden ejer den samme mængde formue som de fattigste 3,6 milliarder.
Salgsfremmende video:
Antagelsen om, at disse otte heldige er de mest talentfulde, intelligente og dygtige i verden er a priori absurd. Derfor skal deres succes bestemt skyldes noget andet. Og dette, siger Plucino og hans kolleger, er held, held eller ulykke - kalder det, hvad du vil.
De bemærker, at sociale eller erhvervsmæssige fordele stort set kan afhænge af tilfældige faktorer, der ikke er påvirket af medfødte evner.
Navne er et eksempel. Der er undersøgelser, der viser, at forskere, hvis efternavne begynder med de første bogstaver i alfabetet, mere sandsynligt er at få succes.
Mennesker, der bruger mellemnavne, betragtes som smarte. De heldige, hvis navn er let at udtale, får bedre positioner. Mænd med rungende navne er mere tilbøjelige til at blive ledere end forblive arbejdere ved maskinen. Og kvindelige advokater med mandlige klingende navne er mere tilbøjelige til at efterspørges af klienter end deres kvindelige kolleger med feminine navne.
Og selvfølgelig påvirker nogle typer ulykker skæbnen så klart, at ingen lægger mærke til det. For eksempel er en Boston-født person meget mere tilbøjelig til at få et job i et Fortune 500-firma end en fattig fyr født i Bangladesh.
Forholdet er dog ikke et årsagsforhold, og Pluchino og hans team spekulerede på, om det var muligt at opbygge en model, der viser effekten af held på succes? Og hvad synes du? Det viser sig.
Forskere har skabt en multi-agent computermodel. Et stort antal individer var samlet i en lukket "verden". Hver af deltagerne modtog en vis mængde talenter, og dette beløb ændrede sig ikke i løbet af eksperimentet.
Hver blev også tildelt det samme beløb (eller, for at være mere præcis, kapital). Mængden kan dog variere afhængigt af, hvad der er sket siden lanceringen af modellen.
Forskerne introducerede også et antal tilfældigt distribuerede enheder af "held" med plus- og minustegn. Derefter interagerede held og mennesker i "verden" i en periode svarende til 40 år. Hvis en person mislykkedes, blev hans kapital halveret. Hvis han var heldig, blev hans kapital fordoblet. (Mængden af talent i modellen, som vi husker, ændrede sig ikke.)
Pluchino og hans kolleger har gentagne gange kørt modellen med nogle variationer, men resultatet har altid været stort set det samme.
"De mest succesrige agenter var næsten aldrig de mest talentfulde," rapporterer de, "de var normalt gennemsnitlige."
Resultatet, tilføjer de, viser vigtigheden af vellykkede begivenheder for at opnå succes i livet, og denne påvirkning undervurderes ofte eller ikke tages i betragtning.
Resultaterne ser også ud til at bekræfte de mindre strenge konklusioner, som mange forfattere tidligere har truffet - i denne verden bliver de rige rigere og de smarte bliver vrede.
”Da priser og ressourcer normalt gives til dem, der allerede har opnået betydelig succes, betragtes dette fejlagtigt som et mål for deres kompetence / talent,” bemærker forskerne. "Dette resultat er en afskrækkende virkning og lukker muligheden for de mest talentfulde."
Sergey Afanasiev