Original af schweizisk politikforskning.
Pandemisk udvikling
I de fleste vestlige lande blev den maksimale forekomst af coronavirus nået allerede i marts eller april og ofte før introduktionen af karantæne. Dødsfaldet toppede i de fleste vestlige lande i april. Siden da er antallet af indlæggelser og dødsfald i de fleste vestlige lande faldende (se grafer nedenfor).
Dette gælder også lande, der ikke er i karantæne, såsom Sverige, Hviderusland og Japan. Kumulativ, Tyskland) til svær (f.eks. USA, UK) influenzasæson.
Siden afslutningen af karantæne er antallet af screeninger af coronavirus blandt lavrisikopopulationer steget dramatisk i mange lande, for eksempel på grund af folkes tilbagevenden til arbejde og skole.
Dette førte til en vis stigning i positive testresultater i nogle lande eller regioner, som mange medier og myndigheder præsenterede som en angiveligt farlig stigning i antallet af sager, og nogle gange førte dette til nye restriktioner, selvom graden af positive resultater forblev meget lav.
Antallet af sager er imidlertid et vildledende tal, der ikke kan fortolkes som antallet af syge eller smittede. Et positivt testresultat kan for eksempel skyldes ikke-infektiøse virale partikler, asymptomatisk forløb, gentest eller falsk positiv.
Salgsfremmende video:
Desuden giver det ikke mening at tælle det anslåede "antal tilfælde", simpelthen fordi antistof og immunologiske tests længe har vist, at det nye coronavirus er halvtreds gange mere almindeligt end daglige PCR-test estimeret.
Snarere er de afgørende indikatorer antallet af patienter, indlæggelser og dødsfald. Det skal dog bemærkes, at mange hospitaler nu vender tilbage til normal drift, og at alle patienter, inklusive asymptomatiske patienter, yderligere testes for coronavirus. Derfor er antallet af faktiske patienter med Covid-19 på hospitaler og intensivafdelinger vigtigt.
For eksempel, hvad angår Sverige, var WHO nødt til at stoppe med at klassificere det som et "land i fare", efter det blev klart, at den tilsyneladende stigning i "sager" skyldtes en stigning i antallet af test, der blev udført. Faktisk er hospitalerindlæggelser og dødsfald i Sverige faldende siden april.
I nogle lande har dødeligheden været under gennemsnittet siden maj. Årsagen hertil er, at gennemsnitsalderen ved dødsfald fra coronavirus ofte har overskredet den gennemsnitlige forventede levetid, med op til 80% af dødsfaldene, der forekommer i plejehjem.
I lande og regioner, hvor spredningen af coronavirus er faldet markant, er det imidlertid muligt, at antallet af patienter med Covid-19 igen vil stige. I disse tilfælde er tidlig og effektiv behandling vigtig (se nedenfor).
Den globale dødelighed fra Covid-19 er på trods af den nuværende tendens med aldring af befolkningen en størrelsesorden lavere end 1957 (asiatiske influenza) og 1968 (Hong Kong influenza) pandemier og er inden for området til den temmelig milde pandemi fra 2009 til svineinfluenza.
Følgende diagrammer illustrerer uoverensstemmelsen mellem antallet af tilfælde, patienter og dødsfald.
Diagrammer: "tilfælde", dødelighed og dødelighed i forskellige lande:
Dødelighed fra Covid-19
De fleste antistofundersøgelser har vist en dødsfald i populationstilfælde (IFR) på 0,1% til 0,3%. Centers for Disease Control and Prevention (CDC) fra det amerikanske sundhedsministerium frigav forsigtigt et "bedste estimat" i maj på 0,26% (baseret på 35% asymptomatiske tilfælde).
I slutningen af maj blev der imidlertid offentliggjort en immunologisk undersøgelse fra Universitetet i Zürich, der for første gang viste, at rutinemæssige antistofforsøg, der måler niveauet af immunoglobulin G og immunoglobulin M (IgG og IgM) antistoffer i blodet, ikke kan påvise mere end en femtedel af alt coronavirus infektioner.
Årsagen til dette er, at i de fleste mennesker er den nye coronavirus allerede neutraliseret af slimhindeantistoffer (IgA) eller cellulær immunitet (T-celler), og der forekommer ingen symptomer eller endda milde symptomer.
Dette betyder, at den nye coronavirus sandsynligvis er meget mere udbredt end tidligere antaget, og dødsfrekvensen pr. Infektion er cirka fem gange lavere end tidligere antaget. Således kan den virkelige dødelighed være godt under 0,1% og derfor være inden for intervallet af letalitet af influenza.
På samme tid kan den schweiziske undersøgelse muligvis forklare, hvorfor børn normalt ikke viser nogen symptomer (på grund af hyppig udsættelse for tidligere forkølelse coronavira), og hvorfor antistoffer (IgG / IgM) er blevet fundet selv i udbrud som New York i bedste fald i 20%, da dette allerede svarer til besætningens immunitet.
Den schweiziske undersøgelse er i mellemtiden blevet bekræftet af flere flere undersøgelser:
- En svensk undersøgelse fandt, at virussen ofte neutraliseres af mennesker med mild eller asymptomatisk sygdom af T-celler, og at der ikke er behov for at producere antistoffer. Generelt var T-celle-medieret immunitet cirka dobbelt så almindelig som antistof-medieret immunitet.
- En stor spansk undersøgelse af antistoffer, der blev offentliggjort i Lancet, fandt, at mindre end 20% af de symptomatiske mennesker og ca. 2% af de asymptomatiske personer havde IgG-antistoffer.
- En tysk undersøgelse (foreløbig) fandt, at 81% af de mennesker, der endnu ikke havde haft kontakt med det nye coronavirus, allerede havde krydsreagerende T-celler og derfor en vis immunitet (på grund af kontakt med tidligere forkølelse coronavirus).
- En kinesisk undersøgelse offentliggjort i tidsskriftet Nature fandt, at 40% af asymptomatiske patienter og 12,9% af symptomatiske patienter efter genopretningsfasen ikke kan påvises.
- En anden kinesisk undersøgelse, der involverede næsten 25.000 ansatte på en klinik i Wuhan, fandt, at ikke mere end en femtedel af de angiveligt inficerede arbejdere havde IgG-antistoffer (presseartikel).
- En lille fransk undersøgelse (foreløbig) viste, at seks ud af otte familiemedlemmer med Covid-19 udviklede midlertidig T-celleimmunitet uden antistoffer.
Videointerview: Svensk læge: T-celleimmunitet og sandheden om Covid-19 i Sverige
I denne sammenhæng konkluderede en amerikansk undersøgelse, der blev offentliggjort i tidsskriftet Science Translational Medicine, der analyserede forskellige indikatorer, at dødeligheden af Covid-19 var meget lavere end oprindeligt anslået, men i nogle udbrudslokationer spredte den sig 80 gange hurtigere, end det blev estimeret, at kan forklare den hurtige, men kortvarige stigning i antallet af sager.
En undersøgelse udført på det østrigske skisportssted Ischgl, i en af de første europæiske epicentere af coronavirus, påviste antistoffer hos 42% af befolkningen. 85% af infektioner gik "upåagtet hen" (fordi de var meget milde), ca. 50% af infektioner forsvandt uden (mærkbare) symptomer.
Tilstedeværelsen af et stort antal mennesker med detekterede antistoffer (42%) i Ischgl skyldtes, at de også testede for immunoglobulin A (IgA) antistoffer i blodet og ikke kun IgM / IgG. Yderligere test til påvisning af IgA- og T-celler på slimhinden ville vise et endnu højere niveau af immunitet tæt på besætningsimmunitet.
Med kun to dødsfald (begge mænd over 80 år med underliggende medicinske tilstande) er dødeligheden (i) i tilfælde af”udbruddet” af Ischgl godt under 0,1%.
På grund af sin temmelig lave dødelighed falder Covid-19 kun i den anden kategori af sværhedsgraden af en pandemi ud af fem udviklet af amerikanske sundhedsmyndigheder. For denne kategori bør kun "frivillig isolering af de syge" anvendes, mens yderligere foranstaltninger som ansigtsmasker, skolelukninger, distanceringsregler, kontaktsporing, vaccinationer og karantæne i hele regioner ikke anbefales.
De nye immunologiske fund betyder også, at immunsystempas og massevaccination sandsynligvis ikke fungerer og derfor ikke er en nyttig strategi.
Nogle medier fortsætter med at tale om den angiveligt meget højere dødelighed i Covid-19. Ikke desto mindre henviser disse medier til forældede simuleringer og forvirrer dødelighed og dødelighed, CFR og IFR, det vil sige dødeligheden af sygdommen i dens rene form og under hensyntagen til risikofaktorer. Læs mere om disse fejl her.
I juli, i dele af New York City, blev det rapporteret, at antallet af mennesker med antistoffer angiveligt var så højt som 70%. Dette tal gælder dog ikke for hele befolkningen, men kun for dem, der har besøgt alarmcentret.
Den følgende graf viser den reelle stigning i dødsfald i Sverige (under hensyntagen til fraværet af karantæne og pligten til at bære masker) sammenlignet med fremskrivningerne fra Imperial College London (orange - ingen mål; grå - moderat mål). Den samlede årlige dødelighed i Sverige er faktisk i mellembølgerområdet og 3,6% lavere end tidligere år.
Sundhedsrisici ved Covid-19
Hvorfor er den nye coronavirus ufarlig for mange, men meget farlig for nogle? Årsagen er forbundet med egenskaberne ved virussen og det humane immunsystem.
Mange mennesker, inklusive næsten alle børn, kan neutralisere den nye coronavirus med deres immunitet (på grund af kontakt med tidligere kolde koronavirus) eller på grund af tilstedeværelsen af antistoffer på slimhinderne (IgA), mens virussen ikke skader meget.
Hvis virussen imidlertid ikke kan neutraliseres, kan den komme ind i kroppen. Der kan det forårsage komplikationer i lungerne (lungebetændelse), blodkar (trombose, emboli) og andre organer gennem aktiv interaktion med angiotensin-konverterende enzymer ACE2 (ACE2) fra en person.
Hvis immunsystemet i dette tilfælde reagerer for svagt (hos ældre) eller for kraftigt (hos nogle unge), kan sygdommens forløb blive kritisk.
Det er også blevet bekræftet, at symptomerne eller komplikationerne ved det alvorlige forløb af Covid-19 i nogle tilfælde kan vare i uger eller endda måneder.
Derfor bør den nye coronavirus ikke undervurderes, og tidlig og effektiv behandling er absolut vigtig for patienter, der er i fare.
På længere sigt kan den nye coronavirus udvikle sig til en typisk almindelig forkølelsesvirus svarende til NL63 coronavirus, som også interagerer med ACE2-receptoren og i øjeblikket påvirker hovedsageligt små børn og patienter, der kræver særlig pleje, hvilket forårsager infektioner i øvre og nedre luftvej. …
Behandling af covid-19
Bemærk: Det anbefales at konsultere en læge.
Flere undersøgelser har nu bekræftet, hvad nogle læger i frontlinjen har sagt siden marts: Behandling af Covid-19-patienter tidligt med zink og det antimalariale lægemiddel hydroxychloroquin (HCQ) er faktisk effektivt. Amerikanske læger rapporterer et fald på 84% i hospitalsindlæggelser og en stabilisering af patientens tilstand inden for få timer.
Zink har antivirale egenskaber, HCQ hjælper zink med at blive absorberet og har yderligere antivirale egenskaber. Om nødvendigt kan læger ordinere antibiotika (for at forhindre en farlig bakterieinfektion) og blodfortyndere (for at forhindre trombose og emboli forårsaget af sygdommen) ud over disse lægemidler.
Antagelserne og bevismaterialet om de negative konsekvenser af HCQ-anvendelse i nogle undersøgelser var som bekendt baseret på den forsinkede brug af stoffet (i intensivpleje), store doser (op til 2400 mg pr. Dag), manipulation af data eller ignorering af kontraindikationer (f.eks. Favisme eller problemer med hjertet).
Desværre kan WHO, mange medier og nogle myndigheder have forårsaget betydelig og unødvendig skade på folkesundheden i de seneste måneder på grund af deres negative position, som kunne være politisk motiveret eller dikteret af lægemiddelindustriens interesser.
Den franske medicinprofessor Jauad Zemmouri mener for eksempel, at Europa kunne undgå op til 78% af dødsfaldene på Covid-19 ved at vedtage en sammenhængende HCQ-behandlingsstrategi.
Kontraindikationer for HCQ, såsom favisme eller hjerteproblemer, skal overvejes, men en nylig undersøgelse fra Ford Medical Center har vist sig at reducere hospitalsdødeligheden med ca. 50%, selv hos 56% af de afroamerikanske patienter, der er mere tilbøjelige til at have favisme.
Det afgørende tidspunkt i behandlingen af patienter med høj risiko er imidlertid tidlig indgriben ved de første karakteristiske symptomer, selv uden PCR-analyse, for at forhindre udviklingen af sygdommen og undgå hospitalisering på intensivafdelingen.
De fleste lande gjorde det modsatte: Efter martsbølgen erklærede de karantæner, så inficerede og bange mennesker blev låst i deres eget hjem uden behandling og ventede ofte, indtil de udviklede alvorlig åndedrætssvigt og ikke behøvede at blive ført direkte til intensivafdelingen. hvor de ofte blev injiceret med beroligende midler og tilsluttet en invasiv ventilator, så sandsynligheden for død var ret stor.
Det er muligt, at godkendelsen af en behandling, der kombinerer en kombination af zink og HCQ, enkle, sikre og billige lægemidler, kan gøre mere komplekse lægemidler, vaccinationer og andre foranstaltninger forældede.
For nylig fandt en fransk undersøgelse, at fire ud af de første fem patienter, der blev behandlet med Gileads meget dyrere lægemiddel Remdesivir, måtte afbrydes på grund af leverproblemer og nyresvigt.
Mere om Covid-19-behandling
Effektivitet af masker
Forskellige lande har indført eller diskuterer i øjeblikket indførelse af obligatorisk brug af masker på offentlig transport, i indkøbscentre eller generelt på offentlige steder.
På grund af den dødelighed, der er lavere end forventet, for Covid-19 og de tilgængelige behandlingsmuligheder, kan denne diskussion blive irrelevant. Det primære argument for at reducere antallet af indlæggelser (”flade kurven”) er heller ikke længere relevant, da indlæggelsesgraden var og forbliver omkring tyve gange lavere end oprindeligt estimeret.
Spørgsmålet om maskernes effektivitet kan dog stilles. I tilfælde af influenzaepidemier er svaret klart fra et videnskabeligt synspunkt: brugen af masker i hverdagen har nul eller meget lidt virkning. Hvis de bruges forkert, kan de endda øge risikoen for infektion.
Ironisk nok er det bedste og seneste eksempel på dette det ofte citerede Japan: trods de allestedsnærværende masker led Japan den sidste bølge af influenza, som viste sig at være ret alvorlig, med fem millioner tilfælde. Det var for kun et år siden, i januar og februar 2019.
I modsætning til SARS forårsaget af coronavirus transmitteres influenzavirus imidlertid af børn. I 2019 måtte Japan faktisk lukke omkring ti tusind skoler på grund af akutte udbrud af influenza.
Med hensyn til SARS-1-virussen 2002 og 2003 er der noget, der tyder på, at medicinske masker kan give delvis beskyttelse mod infektion. Men SARS-1 blev næsten udelukkende distribueret på hospitaler, det vil sige i et professionelt miljø, og påvirkede næppe samfundet som helhed.
I modsætning hertil fandt en 2015-undersøgelse, at stofmasker, der er i brug i dag, tillader, at 97% af virale partikler passerer igennem på grund af fiberhuller og kan yderligere øge risikoen for infektion gennem fugtopbygning.
Nogle nylige studier antyder, at daglig brug af masker ikke desto mindre er effektiv mod den nye coronavirus og i det mindste kan forhindre andre i at blive inficeret. Imidlertid lider disse undersøgelser af dårlig metodologi, og deres resultater viser undertiden noget helt andet end hvad de hævder.
Disse undersøgelser ignorerer typisk virkningerne af andre kumulative foranstaltninger, naturlige stigninger i infektioner, ændringer i antallet af test, der er taget, eller sammenligner lande med meget forskellige tilstande.
Oversigt:
- En tysk undersøgelse oplyste, at indførelsen af obligatoriske masker i tyske byer har ført til et fald i antallet af infektioner. Men dataene bekræfter ikke dette: i nogle byer var der ingen ændringer, i andre - et fald et eller andet sted - en stigning i antallet af infektioner (se graf nedenfor). Byen Jena, der blev præsenteret som model, indførte samtidig de strengeste karantæneregler i Tyskland, men dette blev ikke nævnt i undersøgelsen.
- En undersøgelse offentliggjort i tidsskriftet PNAS fandt, at masker førte til et fald i infektioner ved tre foci (inklusive New York). Men det naturlige fald i antallet af infektioner og andre foranstaltninger blev ikke taget i betragtning. Der var så mange mangler i undersøgelsen, at over 40 videnskabsfolk anbefalede, at den blev trukket tilbage.
- En amerikansk undersøgelse hævdede, at obligatorisk brug af masker førte til et fald i antallet af infektioner i 15 stater. Undersøgelsen tog ikke højde for, at forekomsten allerede på det tidspunkt begyndte at falde i de fleste stater. Der er ikke foretaget nogen sammenligning med andre stater.
- En canadisk undersøgelse fandt, at lande, der havde mandat til at bære masker, havde færre dødsfald. Men undersøgelsen sammenlignede lande i Afrika, Latinamerika, Asien og Østeuropa med meget forskellige forekomst og befolkningsstrukturer.
- En metastudie, der blev offentliggjort i Lancet, hævder, at masker "kan" reducere risikoen for infektion, men undersøgelserne kiggede på hospitaler (SARS-1) og bemærkede pålideligheden af dataene som "lav."
Derfor er den medicinske fordel ved obligatorisk brug af masker fortsat tvivlsom. Under alle omstændigheder konkluderede en komparativ undersøgelse fra University of East Anglia, at obligatorisk maskering ikke har en mærkbar effekt på antallet af Covid-19 tilfælde eller dødsfald.
Det er også klart, at den udbredte brug af ansigtsmasker ikke kunne stoppe det første udbrud i Wuhan.
Den svenske oplevelse har vist, at selv uden karantæne, uden obligatoriske masker og med en af de mindste antal intensivplejesenge i Europa, er hospitalerne ikke overvældede. Faktisk ligger den samlede årlige dødsfrekvens i Sverige i intervallet af tidligere influenzasæsoner.
Under alle omstændigheder bør myndighederne ikke fortælle offentligheden, at obligatorisk brug af masker reducerer risikoen for infektion, f.eks. I offentlig transport, da der ikke er bevis for at støtte dette. Uanset om folk bruger masker eller ej, er der en øget risiko for infektion i overfyldte områder.
Interessant nok er efterspørgslen efter en verdensomspændende forpligtelse til at bære masker ledet af lobbygruppen masks4all (masker for alle), der blev grundlagt af den "unge leder" af Davos-forummet.
Sporing af kontakter
Mange lande har introduceret smartphone-apps og dedikerede 'kontaktsporingsenheder'. Der er dog ingen holdepunkter for, at de kan yde et epidemiologisk signifikant bidrag.
I Island, der blev en pioner i denne sag, var applikationen stort set en fiasko, i Norge blev brugen stoppet for at beskytte personoplysninger, i Indien, Argentina, Singapore og andre lande blev den til sidst obligatorisk, og i Israel er sporingssporing direkte involveret specielle tjenester.
WHO-influenza-pandemistudiet i 2019 konkluderede, at kontaktsporing er epidemiologisk meningsløs og "ikke under nogen omstændigheder anbefales". Dets typiske anvendelsesområde er seksuelt overførte sygdomme eller madforgiftning.
Derudover er der stadig alvorlige bekymringer omkring datasikkerhed og borgerrettigheder.
NSA-informanten Edward Snowden advarede i marts om, at regeringerne kunne bruge coravirus-krisen som en undskyldning eller påskud til at udvide den globale overvågning og kontrol og derved skabe en "arkitektur af undertrykkelse."
En informant, der deltog i et uddannelsesprogram for kontaktsporing i USA, kaldte det "totalitært" og "farligt for samfundet."
Den schweiziske datalogiprofessor Serge Vaudenay har demonstreret, at kontaktsporingsprotokoller på ingen måde er "decentraliseret" og "gennemsigtig", da den faktiske funktionalitet implementeres gennem Google og Apple-grænsefladen (GAEN), som ikke er "open source" ".
Denne grænseflade er nu integreret af Google og Apple i tre milliarder mobiltelefoner. Ifølge professor Vodenet kan grænsefladen registrere og gemme alle kontakter, ikke kun dem, der er medicinsk "relevante". Den tyske IT-ekspert beskrev på sin side sporing af applikationer som en "trojansk hest."
For mere information om "kontaktsporing" se juni-opdateringen (oversat på vores site).
Se også: Inde i NSAs hemmelige værktøj til kortlægning af dit sociale netværk.
Oprindelsen af den nye coronavirus
I juni-opdateringen blev det sagt, at anerkendte virologer betragter den nye coronavirus laboratoriets oprindelse som "mindst lige så plausibel", som den er naturlig. Dette skyldes nogle af de genetiske egenskaber ved virussen og dens evne til at interagere med receptorer, hvilket fører til dets særlig høje transmission og infektiøsitet til mennesker.
I mellemtiden dukkede flere bevis på denne hypotese op. Det var allerede kendt, at den virus, der var mest beslægtet med SARS-CoV-2, blev opdaget i 2013 i det sydvestlige Kina. Denne flagermus koronavirus blev opdaget af forskere ved Wuhan Institute of Virology og er kendt som RaTG13.
Forskere med adgang til kinesiske aviser bemærkede imidlertid, at Wuhan-lærde ikke afslørede hele historien. Faktisk blev RaTG13 fundet i en tidligere kobbermin, der indeholdt en stor mængde flagermus-afføring, efter at seks minearbejdere fik lungebetændelse under en oprydning. Tre minearbejdere er døde.
I henhold til de originale kinesiske dokumenter oplyste dengang den medicinske rapport, at disse tilfælde af lungebetændelse var forårsaget af en virus svarende til SARS. Men i april 2020 sagde lederen af Wuhan-laboratoriet af en eller anden grund i et interview med magasinet Scientific American, at årsagen angiveligt var en svamp. Instituttet skjulte også, at RaTG13 også stammede fra den skæbnesvangre mine.
Lederen af den amerikanske Eco Health Alliance, som har samarbejdet med Wuhan Institute om virologisk forskning for at "forstærke virkningen" af potentielt pandemiske vira, sagde RaTG13 blev delvist sekventeret og derefter placeret i en fryser og "blev ikke længere brugt indtil 2020”(når det kom til sammenligning med SARS-CoV-2).
De fundne virologiske databaser viser imidlertid, at dette heller ikke er sandt: Virussen - dengang kendt med den interne kode 4991 - blev allerede brugt til forskningsformål i Wuhan-laboratoriet i 2017 og 2018. Derudover er forskellige kinesiske virusdatabaser blevet underligt slettet.
Virologer er enige om, at SARS-CoV-2 ikke kan være en direkte naturlig efterfølger af RaTG13 - de nødvendige mutationer kan tage mindst flere årtier til trods for en genetisk match på 96 procent. Det er imidlertid teoretisk muligt, at SARS-CoV-2 blev afledt fra RaTG13 som et resultat af en virologisk undersøgelse af "amplifikation af eksponering" i laboratoriet eller også var i minen i 2013.
I denne forstand er det meget muligt, at SARS-CoV-2 kunne have lækket fra Wuhan-laboratoriet i september eller oktober 2019 - under revisionen på laboratoriet eller under forberedelse til det. Desværre er sådanne ulykker i laboratorier ikke usædvanlige og har allerede fundet sted tidligere i Kina, USA, Rusland og andre lande.
(I marts 2019 rapporterede spanske forskere, at en spildevandsprøve viste en positiv PCR-test, men dette var sandsynligvis en falsk positiv eller på grund af forurening.)
Læs mere: Coronavirus-stien strækker sig i syv år fra flagermusgrotten gennem Wuhan-laboratoriet (Times, 4. juli, 2020)
Udover det kinesiske aspekt er der imidlertid også et amerikansk aspekt.
Det har længe været kendt, at amerikanske forskere fra University of North Carolina er verdensledende inden for analyse og syntese af SARS-lignende potentielt pandemiske vira. På grund af et midlertidigt amerikansk moratorium blev denne undersøgelse delvist flyttet til Kina (det vil sige Wuhan) for et par år siden.
I april frigav den bulgarske efterforskningsjournalist Dilyana Gaitandzhieva oplysninger og dokumenter, der viser, at det amerikanske forsvarsministerium sammen med den amerikanske sundhedsadministrationscentre for sygdomsbekæmpelse og -forebyggelse også forsker i den potentielt pandemiske SARS coronavira.
Denne undersøgelse af coronavirus blev udført på Pentagon Biologisk Laboratorium i Georgien (nær Rusland) såvel som andre steder og koordineret af den førnævnte amerikanske sundheds- og miljøallianse, som også samarbejdede med Institute of Virology i Wuhan. I denne henseende kan Alliancen for Sundhed og Miljø ses som en leverandør eller entreprenør af militære forskningstjenester.
Så ud over sin egen forskning på SARS af coronavirus-type, må det amerikanske militær have været meget fortrolig med kinesisk forskning i Wuhan gennem sit partnerskab med Alliancen for Sundhed og Miljø.
Læs mere: Pentagon Biolaboratory Detekterer MERS og SARS-lignende Coronavira i flagermus (DG)
Den amerikanske efterforskningsjournalist Whitney Webb har allerede påpeget, at Johns Hopkins Center for Health Security, der arrangerede den meget anerkendte Event 201 coronavirus-pandemi øvelse i oktober 2019 sammen med Gates Foundation og WEF i Davos, arrangerede også 2001 Dark Winter miltbrandsøvelse.
Denne øvelse fandt sted måneder før de faktiske miltbrandangreb i september 2001, som senere kunne spores tilbage til Pentagons laboratorium. Nogle af Dark Winter-deltagerne er nu involveret i styring af coronavirus-pandemien.
Begivenheder siden begyndelsen af 2020 viser, at den nye coronavirus ikke kan betragtes som et "biologisk våben" i ordets strenge forstand, da den ikke er dødbringende nok og ikke selektiv nok. Ikke desto mindre kan han godt opføre sig som en "terrorist": blive forstærket af medierne, skabe frygt, terrorisere verdens befolkning og blive brugt til politiske formål.
I denne sammenhæng skal det bemærkes, at sponsor for vaccinen og Event 201 Bill Gates gentagne gange har sagt, at det nuværende coronavirus skal ses som "pandemic", mens "pandemic two" vil være et reelt bioterrorangreb, som man skal forberede sig mod.
Ikke desto mindre forbliver sandsynligheden for kunstig oprindelse også naturlig oprindelse en reel mulighed, selv på trods af det faktum, at hypotesen om "Wuhan-skaldyrsmarkedet" og for nylig hypotesen om virusets oprindelse fra pangoliner allerede er udelukket af eksperter.
Original schweizisk politikundersøgelse
