Det ser ud til, at historien i de sidste 300 år er grundigt studeret op og ned af alle og diverse. Den officielle historie har fastholdt sig i løbet af disse år som en urokkelig fæstning. Alle karakterer, deres motiver, motiver er blevet grundigt undersøgt. Biografier, slagordninger og troppebevægelser er blevet undersøgt fuldt ud. Det ser ud til, at der ikke er noget at fange. Imidlertid er det disse århundreder, der samtidig er et af de foretrukne mål for angreb fra alternativer. Og med god grund. Trods alt går antallet af uoverensstemmelser i skala i direkte forhold til den øgede mængde information.
Tag Peter 1 for eksempel
Nogen hævder, at han blev erstattet, nogen beviser, at han ikke byggede Skt. Petersborg … mysterier i bulk. Samt mennesker, der ser uoverensstemmelser og stiller spørgsmål.
Lad Peter derfor blive vores første karakter … Peter 1, men fra en noget usædvanlig vinkel. Lad os tage et segment længe i hans liv og køre meget hurtigt langs de vigtigste milepæle, kun lejlighedsvis stoppe for en røgpause og en lidt mere omhyggelig overvejelse af fakta. Hvorfor? Så ses det store undertiden på afstand. Og jo større objektet er, desto længere er du nødt til at flytte væk for at se hele billedet.
Vores helt blev født den 30. maj 1672. Ja, vi ved, at der så var en anden kronologi, forskellige datoer, men i øjeblikket betyder det ikke noget for os - det vil kun forvirre os og føre os ind i unødvendige detaljer.
Så igen: Vores helt blev født den 30. maj 1672. Og på en eller anden måde gik det galt med det samme -
Salgsfremmende video:
fulgte en hel række dødsfald: efter 4 år døde hans far, og hans søn fra sit første ægteskab, Fedor, blev valgt til tronen, Fedor selv dør også 6 år senere, og et par uger senere fandt der sted en stram opstand i Moskva. Tilsyneladende mistænkte de, at der var noget galt, men efter yderligere 10 dage blev den ti år gamle Peter 1 og hans bror Ivan 5 udråbt til tsarer, og tre dage senere blev prinsesse Sophia, den ældste søster, regent-hersker. En måned senere blev Ivan og Peter kronet, og i de næste 7 år styrede Sophia ubestridt.
men i efteråret 1689 blev hun deponeret og sendt til Novodevichy-klosteret, tilsyneladende modstandsdygtig og ønskede ikke at give tsaren magt. Jeg understreger - TIL KONGER! Peter og Ivan - dobbelt magt! Den yngre Peter behagede drengene og den ældre Ivan til Streltsy og folket. Dette ser ud til at være en lille, men meget vigtig nuance, som vi vil huske mere end én gang.
6 år med dobbelt regeringsperiode gik
Og i 1695, den 6. februar, foretog den 23-årige Peter sin første Azov-kampagne.
Her på dette tidspunkt vil vi stoppe og afklare - hvad var situationen i verden i det øjeblik?
Samme dag, den 6. februar, blev matematikeren Nikolai Bernoulli født, og samme år døde astronom Christian Huygens, opfinderen af bølgeteorien om lys.
Frankrig er i krig med Spanien, Danmark og Holland med Sverige, som er en allieret Frankrig, Det hellige romerske imperium er fastgjort i krigen ved Augsburg-ligaen, og den polsk-tyrkiske krig er i fuld gang - i år faldt slaget ved Lvov mellem Krim-tatarerne og polakkerne.
I Sverige var dronning Ulrika Eleanor to år tidligere død, Karl 11 forblev hersker, og i år var der en alvorlig afgrødefejl i Sverige.
Den underligste ting skete imidlertid på den anden side af verden - i det osmanniske imperium. Historikere rapporterer som om tilfældigt at Sultan Ahmed2 døde i år og at Sultan Mustafa 2. indtog tronen. Kan det se ud som om det er underligt? Nå, alle dør … Ja, og på Wikipedia er denne begivenhed normalt sidst.
Men her står vi over for en slags magi med tal. Døm selv:
6. februar - Mustafa's 2-årsdag
og den 6. februar 1695 dør Ahmed 2, henholdsvis Mustafa 2 bliver sultanen på hans fødselsdag.
og PRÆCIST på denne dag - 6. februar 1695, beslutter Peter at gå i krig mod det osmanniske imperium - for at tage Azov.
Dagen for krigens begyndelse blev valgt perfekt, som om Peter vidste noget … Men der var da ingen internet og telefon?
Jeg tror ikke, dette er en simpel tilfældighed, men spørgsmålet er - ved hvilken brevpost nåede nyheden om Ahmeds død Peter samme dag? og samme dag besluttede han at gå i krig. Om vinteren. Eller er dette en utrolig tilfældighed?
Og ud fra dette synspunkt synes de unge Peters motiver at blive mere forståelige - for at drage fordel af det osmanniske imperiets krig med Polen og springhoppet efter sultanens død og gå til krig mod Azov.
Så fire måneder senere, i juni 1695, beleirede russiske tropper Azov. Det vil sige, at hæren besejrede næsten 1.200 kilometer ved at marsjere omkring 10-12 kilometer om dagen. Noget lignende var ikke travlt. Men hæren var også betydelig - 3 grupper med et samlet antal på næsten 30 tusind mennesker. Og her den anden uoverensstemmelse - tropperne afskåret ikke Azov fra kommunikation med omverdenen, tog ikke Azov med i ringen, men gjorde et forsøg på at angribe fæstningen fra vandet, som de byggede en lille flåde af plovebåde til. Der er faktisk mange uoverensstemmelser og modsætninger i denne kampagne, men vi vil ikke dvæle ved dem - vi ser i stor skala, så vi går videre.
Vi ved allerede, at det tog fire måneder at flytte tropperne fra Azov til Moskva. Det er logisk at antage, at vejen tilbage ikke var kortere. Og det betyder, at hvis belejringen blev ophævet den 2. oktober, så skulle tropperne i januar 1696 netop være kommet til Moskva.
og igen, ved en mærkelig tilfældighed eller en ond skæbne, var det i januar 1696 - den 29., det vil sige tilsyneladende ved troppernes tilbagevenden, dør tsar Ivan 5.
Ivan 5.
Den 16. maj 1696 belejrede tropperne igen Azov. Denne gang var der dobbelt så mange - 70 tusind. Derfor kom den underlige tanke - i første omgang, tropperne i gang med den anden kampagne med praktisk talt ikke hvile - det vil sige, de kom til Moskva, forenede sig med forstærkningerne og flyttede straks tilbage - ja, det viser sig kronologisk. For det andet, hvor kom de ekstra 40.000 soldater pludselig fra? Det er logisk at antage, at da der under den første kampagne med Peter var en dobbelt magt, var hæren også delt i to halvdele - halvdelen for Peter, den anden halvdel - stor, for Ivan. Og måske ville ikke Ivan dele det, men døde meget passende. Tilgiv mig, men der er ikke mere, jeg kan forklare det pludselige udseende af en dobbelt så stor hær praktisk talt fra intetsteds, med det samme, selv uden at rekruttere.
Så den 16. maj 1696 beleirede de russiske tropper igen Azov, og til trods for støtte fra garnisonen med 60 tusind tatarere - det vil sige, styrkerne var mindst lige lige den 19. juli overgav Azov sig.
Næsten øjeblikkeligt, den 27. juli, blev byen Taganrog grundlagt, og Peter vendte tilbage til Moskva. Og et par måneder senere, den 10. marts 1697, gik han til sin storslåede ambassade i Europa.
Hvorfor? Europa i dette øjeblik er travlt med sine egne problemer, Sverige ville ikke kæmpe med os, hvilke allierede var han på udkig efter der og efter hvad?
Imidlertid igen ved en underlig tilfældighed, 25 dage efter Peters afgang, døde kong Karl 11 af Sverige af mavekræft i Stockholm.
Jeg må sige, at han begyndte at klage over alvorlige smerter tilbage i februar, i marts stormede Peter hurtigt til den store ambassade, og den 5. april var Karl allerede død. For øvrig var det den samme Karl, hvis beklagelige tale, skrevet på russisk, men med latinske bogstaver, ofte vises for os af alternative forskere.
Noget lignende … og vi fortsætter. Som du kan se, følger døden bogstaveligt talt i Peter 1's fodspor.
I mellemtiden er Peter ikke der - bare i april, på de samme datoer den 3. april, opstår der en stramtslig oprør i Moskva, der blev undertrykt den 18. juni under et slag nær New Jerusalem kloster nær Istra.
Den 25. august samme år vendte Peter presserende tilbage til Moskva. Og efter timingen vurderede han ikke at rejse meget godt - det vil sige, han nåede næppe sit mål og vendte tilbage halvvejs bare på grund af oprøret.
Henrettelsen og efterforskningen af bueskytterne fortsatte hele efteråret, og et år senere, i november 1699, blev der indgået en aftale med Sachsen, Danmark, mod Sverige.
Hvad har der sket dette hele år? Hvilken kat løb mellem Rusland og Sverige? Den nye konge Charles 12 ville kæmpe med Rusland, eller tværtimod, ville Peter angribe hende? det er endnu ikke klart, men vi vil bestemt finde ud af det. Så sagen går mod krig.
Den 20. december 1699 introduceres en ny kronologi … som de siger, intet forudsagt og her igen … Der er mange spekulationer om, hvorfor dette blev gjort, men på baggrund af alt hvad der sker - var det ikke saxerne en betingelse for en alliance med Sverige?
Den 3. juli 1700 blev en fredsaftale indgået med Tyrkiet, hvorefter flere små fæstninger blev returneret til den med den obligatoriske efterfølgende ødelæggelse! Partierne blev enige om ikke at opbygge forsvarsstrukturer på grænserne og lovede at holde fred i 30 år.
Dette frigav Peters hænder, og han gik ind i den nordlige krig med Sverige. Spørgsmålet er hvorfor?
Naturligvis fortæller wikipedia og skolen os, at du har brug for adgang til havet, men til hvad? Vi havde også Arkhangelsk i nord og Taganrog med det grundlæggende i syd. Det mest fornuftige ville sige, at på denne måde blev der dannet en enkelt vandvej fra Sortehavet til Østersøen langs floderne i Rusland med en overførsel et sted i Moskva eller Tver … Det lyder måske ganske rimeligt - en slags ny silkevej. Men lad os ikke springe til konklusioner. Lad os se, hvad der skete derefter.
i november 1700. Peter gik i krig mod Sverige og belejrede Narvas fæstning.
Og i dette øjeblik dræber vi igen lidt længere: Hvorfor nøjagtigt Narva? se på dens geografiske placering - en lille fortstjerne, beliggende på bredden af en lille flod, 12 kilometer fra kysten.
På tærsklen til denne krig dør to af de tre Peters generaler, der tog Azov, igen - Lefort og Gordon
Og i alt blev over 60 tusind soldater trukket op til denne uheldige fæstning.
Hvorfor gider at tage det? hvem havde brug for det i det indre af fastlandet? Hvad var det, der beskyttede? Der var ikke noget Narva-reservoir på det tidspunkt, og hvis Peter havde brug for adgang til havet, var det ganske muligt blot at omringe det og sulte det ud uden angreb. Ja, der ville soldaterne være døde af sult.
Men nej. En af de blodigste slag udfoldet, hvor vi tabte, og Peter, der af en eller anden grund aldrig forlod slagmarken, flygtede.
Hvis vi imidlertid ser på en af tegningerne af styrkelsen af styrkerne før slaget, vil vi blive overrasket over at se noget, der ligner kystlinjen ikke langt fra fæstningen …
Dette kan ske, hvis vandstanden var 12 meter højere end den nuværende. Derudover var der i en sådan vandstand virkelig en sump på stedet i Skt. Petersborg. Plus den mærkelige timing er november. Tager du den nordlige by under koldt vejr? Jeg er bestemt ikke en strateg, men ideen er ujævn.
Så den 19. november 1700 tabte de russiske tropper slaget om den ubrukelige Narva, og efter 2 måneder, den 14. januar 1701, udstedte Peter et dekret om grundlæggelsen af en navigationsskole. Det vil sige, der var ingen andre bekymringer. Kom videre
fra 1701 til 1702 fortsatte udbredelse med svenske tropper uventet i en anden retning fra Narva - i rummet mellem Rigabugten og Peipsi-søen. De to første store sejre for den russiske hær blev også vundet der - i slaget ved Erestfer og Gumelshof. Hvad er så mærkeligt ved disse slag? Indtrykket er, at svenskerne forsøger at bryde igennem et sted mod syd, og Peter prøver at holde dem ude.
I efteråret 1702 foretager Peter en nedture på et sted uventet for svenskerne - han overtager kontrollen over Oreshek-fæstningen i Ladoga-søen, og efter en lang 7-måneders periode, i maj, overtager kontrollen over Nyenskans fæstning - er dette allerede inden for grænserne af den moderne by St. Petersborg. Forresten, hvorfor tog det Peter 7 måneder, og hvor var den svenske hær hele denne tid?
Efter 9 dage "grundlægger" Peter Skt. Petersborg. Der er allerede sagt mange ord om dette øjeblik, men vores opgave er hurtigt at gå over de vigtigste milepæle, så vi ikke bliver her i lang tid … indtil vi er det.
et år senere, i 1704, erobring af Dorpat og Narva. Vent … vel, Narva er klar, men Dorpat? det er ikke langt fra Gumelshof og Erestfer, hvor vi for nylig vandt en sejr …
Og pludselig pludselig en række oprør. først Astrakhan-opstanden fra 1705 til 1706 og derefter straks Don-opstanden under ledelse af Bulavin fra 1707 til 1708. Det vil sige tre eller fire år med oprør og optøjer, hvor Bulavin forresten af en eller anden grund prøvede at tage Azov … hvorfor? … ja, det betyder ikke noget endnu. Og hvad gjorde svenskerne hele denne tid?
Intet?.. mærkelig høflighed … bare ægte herrer. Så snart oprørene blev undertrykt, beordrede Charles 12 endelig sin general Levengaupt til at samle en hær med det formål at invadere Rusland igen. Levengaupt samlet omkring 16 tusind mennesker, hvorefter han modtog kålsuppe i slaget ved Lesnaya fra Peter, der kom løbende i puffer.
Men vent … hvor er Lesnaya? så dette er Mogilev-regionen i Hviderusland, ikke langt fra Smolensk … Hvordan endte svenskerne der? Et tusind kilometer syd for Narva !!
Dette rejser nogle mistanker. For det første, at svenskerne ikke er så herrer, alle fire års optøjer i Rusland, fortsatte de langsomt på vej, og for det andet, hvor?
Syd? det vil sige, de havde ikke rigtig brug for Rusland … Formålet med kampagnen var anderledes. Under alle omstændigheder er en sådan følelse allerede ved at tage form. Og på deres vej var der et valg - enten at kæmpe med Polen eller med Rusland. Men hvorfor? hvor gik de hen?
spørgsmål…
seks måneder senere, den 27. juni 1709, besejrede Peter igen svenskerne, denne gang i Poltava.
men undskyld mig … dette er endnu tusind kilometer syd for den forrige kamp. Hvordan er det, vi vinder konstant, og de svenske styrker bevæger sig sydpå …
Jeg tror, det er allerede muligt at drage nogle konklusioner. Lad os se på kampkortet i kronologisk rækkefølge. Det viser sig en klar lige linje, der støder op til … i Berdyansk … Mere præcist ved kysten af Azovhavet, lidt over hundrede kilometer fra Taganrog og Azov.
Tre dage senere fangede kræfterne fra den russiske hær resterne af svenskerne yderligere 200 km mod syd nær Perevolochna. Svenskerne fortsatte hårdt med at løbe sydpå, som om de havde glemt, hvor deres hjemland var.
Ikke desto mindre formåede Karl 12 at nå den tyrkiske grænse.
Således befandt Charles sig inden for grænserne af det osmanniske imperium, på den ene side Rusland, på den anden side Polen, på den tredje side sakserne og det romerske imperium. Du kan bestemt prøve at bryde igennem til dit hjemland gennem Polen eller til Frankrig gennem sakserne, men uden en imponerende hær er dette ensbetydende med selvmord. Så Karl12 forblev låst i Bender, på tyrkisk territorium.
Peter tøvede ikke med at benytte sig af denne mulighed og brugte det næste halvanden til to år på at fange de resterende ubeskyttede Riga, Revel, Vyborg, Kexholm og andre.
Efter 2 år besluttede Peter imidlertid at afslutte Karl og rejste efter ham til Bessarabia.
Han gik med sin hær til Prut-floden, ikke langt fra Iasi, hvor han fandt Charles samt en fem gange større osmannisk gruppe. Hvilket tøvede ikke med at omringe Peter. Det ser ud til, at dette er alt. Der er ingen chance for at overleve. Peter forstod dette også, så han sendte en forhandler med en enorm sum penge på 150 tusind rubler til den tyrkiske vizier for at komme til enighed.
Og underligt nok lykkedes det. Tyrkerne underskrev Prut-fredstraktaten.
Grev Boris Sheremetyev - udsending på vegne af Rusland.
Andre kilder siger imidlertid, at han fortsatte med at forfølge Karl helt til grænsen til Tyrkiet, til Yassy, hvor han i området Prut-floden faldt ned i den skammelige omringning af tyrkiske tropper sammen med resterne af de svenske tropper og var på randen til døden. Sultanen var imidlertid barmhjertig og frigav Peter og indgik Prut-fredsaftalen med ham.
På trods af at Peter ikke havde nogen chance for at flygte. Hvad er denne attraktion af uhørt generøsitet? Hvorfor frigav sultanen tsaren, skønt han havde lejlighed til at fange hele Rusland og endda Sverige? Hvad var Peters ligevægtstilstand?
Hvorfor gav den tyrkiske sultan ham egentlig liv?
men for hvad:
1. Slip Polen
2. Rør ikke ved kosakkerne
3. Løfte om at lade Karl gå til sit hjem i Sverige
4. Ødelæg Taganrog.
5. Giv Azov
efter underskrivelsen af traktaten forsynede tyrkerne endda den russiske hær med deres kavaleri for at beskytte dem mod tatarerne …
Forstår du alt? Jeg gør det personligt ikke.
Efter denne begivenhed kæmpede Peter ikke længere. I de næste 12 år så Peter ud til at være beroliget og skiftet sin energi til landets opkomst. Han udstedte dekret, byggede byer, gennemførte reformer og skar intriger. Men aktive krige var forbi, og i 1721 blev Nystad-freden endelig afsluttet med Sverige.
Digterens sjæl kunne dog ikke tåle det - 12 år senere, i 1722, besluttede Peter igen at kæmpe. Denne gang besluttede han at annektere de vestlige og sydlige kyster af Det Kaspiske Hav til Rusland. Han gjorde det. i 1723 sluttede de kaspiske kampagner i sejr, og lidt over et år senere - i januar 1725, døde Peter pludselig.
Så hvad nyt har vi lært? Vi lærte om tre modstridende kræfter i begyndelsen af det 18. århundrede. Disse er Rusland, Sverige og Tyrkiet. Vi lærte om deres urolige forhold. Om et slags maniøst ønske om, at alle tre beslaglægger Azov / Taganrog og fremtidige Petersborg.
I begyndelsen af begivenhederne ejede svenskerne området med Skt. Petersborg, og tyrkerne ejede Azov, men hverken den ene eller den anden modtog overskud af dette, da Rusland var mellem disse byer. Og måske af en eller anden grund. I slutningen af historien begyndte Rusland at besidde Petersborg og nominelt Taganrog, omend i en ødelagt stat.
Men dette er kun begyndelsen på historien. Det bliver mere interessant yderligere …
