Kæmpe anmodning - Bring mig jernbevis for, at stenkanoner generelt blev fyret fra kanoner.
Jeg vil forbeholde mig, at alt, hvad jeg skriver, er en grund til dialog. Socrates 'ord - sandheden er kun født i en tvist. Derfor er alle mine artikler primært værdifulde til kommentarer.
I kommentarerne til mine tidligere artikler om kanonkugler er der interessante versioner af deres oprindelse. I den forstand, at de ikke var lavet med en mejsel, men samlet færdige. Så hvor fik du dem fra?
1) "Gudernes kugler", profeten Elias vandmeloner "," Konkretioner"
Dette fænomen har mange navne. De er spredt over hele verden. Forskellige størrelser - fra ærter til flerfarvet colossus.
Forskere ved ikke arten af deres oprindelse. Ellers ville de ikke have skrevet sådan:
Salgsfremmende video:
Disse bolde er ikke kun lavet af sediment og ikke kun et sted på planeten. De er næsten overalt. Og lava og sedimentær og bare sten og "støbt" og hul. Hvor forskere betragter deres oprindelse som kunstige - fremstillet af menneskelige hænder - er der ingen fornemmelse af deres anvendelse - hvorfor blev de lavet?
2) Kuglemøller. Jeg har ikke fundet en tegning af det gamle, men hvorfor ikke være det?
Dette er en roterende tromle fyldt med bolde som denne, og hvad der skal males. Malm til f.eks. Smeltning.
Naturligvis forbliver spørgsmålet om deres produktion stadig, men det er muligt, at ikke ideelle kugler var helt nok til disse møller, og under driften blev de rullet ind i en sådan tilstand som på billedet ovenfor, og de forbrugte blev smidt væk. For at tabe sig. Og moderne arkæologer betragter disse kugler som stenkerner.
Der var også sådanne versioner som - gamle lejer, smeltede klipper dryppende i vand og størknet i en form tæt på en kugle, derefter behandlet med vand. Der var også teorier om, at disse kerner var støbt af beton.
Dog fandt jeg overhovedet ingen bekræftelse.
3) Kernernes destruktive kraft er meget lille
Kastemaskiner som Trebuchets, Ballist
At kaste enorme blokke langt nok. Og for at gøre dem har du kun brug for træ og reb (ja, mest selvfølgelig). De kan indsamles, transporteres, adskilles. Udskift den ødelagte del.
Men for at støbe en kanon - her har vi brug for teknologier til smeltning og støbning af metal, beregninger + krutt til at komme med og fremstille + kerner med den krævede diameter for tønden. Så hvorfor gider med våben? Nå, skibe er fine. Og på land?
Hvad hvis sammensværgningsteoretikerne har ret, hvad hvis våben overhovedet ikke er ødelæggelsesvåben eller ødelæggelsesvåben, men ikke af en kanonkugle?
