Darwins teori er en almindeligt accepteret idé om menneskers oprindelse, selvom der er tvivl om den postulerede version. Teorien om menneskers udseende sikrer ifølge Charles Darwin, at manden af forældrene var en abe. Et andet alternativ til menneskehedens oprindelse bæres af religion - en guddommelig skabelse.
Du må indrømme, at darwinismen er et mærkeligt mysterium, når et indrul, der engang skete i historien: en abe pludselig blev en mand! Indtil nu, uanset hvordan forskere stræber efter og skaber komfortable betingelser for udvikling for aber, ønsker de ikke at udvikle sig til en intelligent art.
Endnu værre er det, at darwinister ikke finder et afgørende argument - selve "overgangsoptionen" mellem abe og menneske. Og uden dette er det umuligt, ellers viser det sig, at ablen en våben dag vågnede op som et intellektuelt væsen klar til udviklingen.
Hvis vi lader teorien om menneskehedens oprindelse ifølge Darwin til side - af ganske åbenlyse grunde - lad os henvende os til det bibelske udseende - Guds skabelse. Selv om denne version ikke desto mindre er et alternativ, ligger den tættere på sandheden. Sandt nok, under forståelse af Gud, lad os antage en lidt anden betydning.
Efterligning af ukendte guder?
Nu taler vi om aristokrater og højpræster, børn af den herskende elite i den antikke verden. Hvorfor var de fattige mennesker nødt til at lide og udholde smerten fra skruestolen på hovedet? Når alt kommer til alt var det ikke for ingenting, at de ville have en langstrakt kranium. En forklaring af fænomenet findes i legenderne fra gamle civilisationer, da de kongelige børn skulle være som guderne.
Hvad nu, hvis der en dag optrådte skabninger, der så så mærkelige ud, at de blev forvekslet med guder, og de gjorde en masse indsats for at være som dem? F.eks. Er Nefertiti og Akhenaten, et mystisk ægtepar, altid afbildet i ekstremt udlandske hovedbeklædninger: de atlantiske diademer eller Atha-kronerne.
Salgsfremmende video:
Disse er meget store hovedbeklædning, sandsynligvis temmelig tunge til at tjene som et simpelt symbol på magt. Den mest interessante ting er, at forskere har fundet levetidsbilleder af døtrene til Nefertiti og Akhenaten, som faktisk havde meget langstrakte kranier. Mens moden til "forlængelse af kranierne" endnu ikke var populær.
Akhenaten overrasker også med sin figur: lange arme, tynde musikalske fingre, store fødder, og bedømt efter sit udseende giver han indtryk af et udenjordisk væsen. Eksperter, efter at have udført passende analyser, "forklarede" kongens udseende: et kæmpe sæt af genetiske abnormiteter (synspunktet om jordisk videnskab) med sådanne sygdomme angiveligt ikke lever længe.
Ikke desto mindre forhindrede lidelserne ikke Akhenaten i at have 2 hustruer, 10 børn og en harem med konkubiner og endda arrangere kup. På grund af den aflange kraniet var Akhenatens hjerne dobbelt så stor som for en almindelig person, antages det.
Men det er muligt, at denne større hjerne krævede en anden størrelse af kraniet. Forresten, under forhold med mindre tyngdekraft i forhold til Jorden, ændres det kraniale tryk indeni, hvilket resulterer i, at kraniets volumen bliver større. Så oprindelsen af Akhenaten er mere mystisk, end vi tror.
Sandhed i alle antagelser er en ubehagelig sandhed. Det er umuligt at pålideligt sige, hvordan Akhenaten og Nefertiti så ud med deres døtre, fordi ingen mumier blev fundet. Men dette er et andet mysterium - betydningsfulde karakterer i historien, og kropperne mangler, ligesom optegnelserne om den.
Heldigvis kendes lidt mere om den smukke Nefertiti, da en buste fra dronningen udstilles i Museum of Germany. Eksperterne opnåede et fantastisk resultat efter at have undersøgt bysten: hvis det blev lavet 1 til 1 med originalen (og de tror det), så havde dronningen en meget lang hals (ikke jordisk, som de siger), og hendes højde nåede 3 meter.
En underholdende kendsgerning, men intetsteds er der billeder af Akhenaten og Nefertiti uden Atenes krone. Nogle forskere mener, at herskerne på denne måde forsøgte at skjule deres største forskel for folket. Ja, indtil mumierne fra den regerende klan er blevet opdaget, kan man kun spekulere. Men ønskede de ikke at holde deres fremmede oprindelse en hemmelighed, inklusive os, efterkommere?
Giants vs. Darwin
Alle eldgamle civilisationer på planeten har legender og myter om mennesker over 3 meter høje eller endda højere. Et interessant skelet blev opdaget i Georgien - ifølge resterne nåede gigantens højde 3 meter. Han led imidlertid ikke af gigantisme. En halvt glemt legende fortæller om den sidste gigant, der hedder Ambrius. Han blev lige begravet på fundet.
Der er sager i historien, når unikke, men uforståelige (unødvendige?) Artefakter hyses op og ikke forklares overhovedet - men hvorfor? Dette er måske unødvendige vanskeligheder ud over ødelæggelsen af de etablerede fundamenter og teser. Mens historien om menneskets udseende allerede er baseret på naturlig udvikling, og der ikke er noget sted for fremmede guder i den.
Platon var den første til at nævne kæmpet med giganter. Det var et land, der levede efter mål for retfærdighed og godhed, og selv efter moderne standarder var det i forkant af udviklingen. Nogle forskere betragter den atlantiske civilisation ikke af lokal oprindelse. Dette er en gammel kultur, der forlod sin hjemmeplanet af vigtige grunde.
Døden af den hurtigt voksende og berigende avancerede teknologiske civilisation skete som et resultat af en naturkatastrofe. En anden version af begivenheder er tilbøjelig til at tro, at straf fulgte af pårørende fra de stjerneklare verdener. Der er andre mere virkelige beviser, at "guder" fløj til os, som havde en betydelig indflydelse på de primitive kulturer på Jorden.
Kommer du fra Mars?
Lad os tage et kig på de 3 pyramider i Teotihuacan Inca-komplekset. Afstanden mellem dem svarer til afstanden mellem Venus, Jorden og Mars. Forskellen i højde mellem pyramiderne "Mars" og "Jorden" er den samme som forskellen i størrelserne på Jorden og Mars.
Det er klart, at sådanne tilfældigheder langt fra er tilfældige, det samme er ikke et isoleret tilfælde, der sikrer mønstre. Guden Quetzalcoatls pyramide (den himmelske vismand, som hans navn fortolkes) havde en tilknytning til Mars blandt de gamle inkaer.
De ældste skrifter siger, at den "himmelske vismand" kom fra "den røde stjerne", vi kalder den "den røde planet". For øvrig blev sfinxen i Egypten også malet rød - den personificerede Mars, ligesom guden Horus, der kom fra "Røde kor", som Mars tidligere blev kaldt.
Vi har naturligvis lidt information til pålideligt at korrelere menneskelig oprindelse med stjernerne. Men selv de tilgængelige data: arkæologiske artefakter, dokumentariske optegnelser over gamle civilisationer og meget mere indikerer direkte, at der var en indgriben under evolutionen. Vores rødder er blandt stjernene.
For et kvart århundrede siden blev Darwins idé accepteret som den eneste rigtige, skønt selv dristige videnskabsfolk tvivlede på den. Mange var flov over manglen på bevis. Andre troede let, at aben lavede et øjeblik evolutionært spring og blev menneske.
Nu er der kommet en anden tid, og i går ser en alternativ teori om menneskets fremmede oprindelse i dag mere reel ud end den naturlige genfødelse af aber til mennesket. Når alt kommer til alt blev ikke en eneste abe en mand på trods af mere end tilstrækkelige forhold. Og igen er der ingen overgangsvalg fra abe til mand.
Vores evne til at tale er unik for planetenes levende verden; der er ingen andre sådanne arter på Jorden. Samtidig taber vi for dyreverdenen i mange nomineringer; skrøbelige og langsomme kroppe, har vi ikke kløer og hænder til overlevelse i naturens vilde verden. Dårlig lugtesans, og vi er blinde i mørke, vi lider af et uhyre stort antal kroniske sygdomme. Hvorfor det?
En sandsynlig forklaring ligger i de gamle poster, blandt de fantastiske linjer, hvor det tydeligt ses, hvorfor der ikke er nogen overgangsmulighed mellem abe og en mand. Planeten Nibiru og Anunnaki (Anunnaki vil også være korrekt), dette er det afgørende argument for det evolutionære spring fra abe til menneske, sikrer den gamle sumeriske livshistorie.
Et sted i gamle tider fløj Anunnaki (æret som guder) til Jorden. Vi vil ikke berøre deres mål nu, men de gennem genetisk manipulation og deres eget DNA gav et ædel spark til evolutionen.
Gennem genetiske tricks med en primitiv abe skabte de en intelligent person i deres eget image. Derfor er der ikke og kan ikke være en overgangsvariant, den eksisterede simpelthen ikke i evolutionens historie! De skabte mennesker på grundlag af deres eget blod, og det er grunden til, at det primære produkt, der havde båret uld i tusinder af år, havde hænder og kløer, "om morgenen" stod pludselig op på to ben og kasserede atavism.
Kroniske sygdomme - dybest set alle er forbundet med øget tyngdekraft, tyngdekraften bøjer os bogstaveligt til jorden. Vi må acceptere det faktum, at vores "forældre" udviklede sig med mindre alvor. Ellers, hvordan kan man ellers forklare hundreder af titusinder af liv på Jorden, og mennesket har ikke tilpasset sig betingelserne på sin”oprindelige” planet - måske af det faktum, at livskoden ikke kan narres?
Så hvad synes du om Darwins teori? Darwinisme er blevet forældet som gammelt skrald? Når alt kommer til alt var der ingen bevis for, at mennesket stammer fra en abe, men der er mange tegn på fremmed indblanding i evolutionen.
