I dag indkaldte repræsentanter for pårørende til turister fra Igor Dyatlovs gruppe, hvis medlemmer blev fundet døde i 1959 nær Uralbjerget Kholatchakhl, en pressekonference, hvor de talte detaljeret om appellen til ICR, anklagemyndighedens kontor og præsidenten for Den Russiske Føderation med et krav om at indlede en ny kriminalsag om drabet på turister … Appellen blev også underskrevet af Igors søster Tatyana Perminova.”60 år er gået. Kan du forestille dig, hvilken position vi er i, fordi det er klart, at de pårørende føler tragedien stærkere og dybere end alle, der var forbundet med fyrene. Usikkerhed giver anledning til en masse latterlige og stødende versioner for vores pårørende. Vi mener, at ICR bør indlede en sag og stoppe hele denne situation,”forklarede hun behovet for en appel.
Efter pressekonferencen fortalte Perminova til Znak.com-reporteren, hvad hun synes om alle de mere eller mindre officielle versioner af hændelsen, hvilken version hun holder sig til, og hvorfor, efter hendes mening, retshåndhævende myndigheder kun var opmærksom på turnégruppens tragedie - efter 60 års tavshed.
Tatyana Alekseevna, hvordan har du det med den oprindelige version af undersøgelsen, der tydede på, at de rejsende blev ofre for "force majeure-omstændigheder"?
- Hvad er “force majeure”? Dette er noget fantastisk. Det er forbløffende, hvordan de kom med en sætning så magisk [at der var] en slags "uimodståelig styrke." [Der var] specifikke forhold, specifikke bjerge, specifikke, meget professionelle mennesker, stærke, veluddannede, kyndige og erfarne. Og pludselig - en slags "uimodståelig styrke", som en UFO fløj ind. Dette er bare dumt!
Men tilsyneladende havde de ingen vej ud, de måtte skrive noget, fordi det ser ud til, at det fra nogle materialer er klart, at obduktionen blev udført - der var en frygtelig, detaljeret beskrivelse af kvæstelserne. Det ser ud til, at efterforskerne arbejdede - og pludselig en sådan konklusion! Hvorfor? Fordi det tydeligvis var nødvendigt at hurtigt sammenkræbe denne [sag], og endnu mere fra vidnesbyrdet fra de mennesker, der var på jagt, er det klart, at der var en kommando [ovenfra]. Selvfølgelig mente man, at der var et stærkt hold ovenfra.
Vores forældre forsøgte at opnå [sandheden] på alle mulige måder, [gik] til alle kontorer, fra det regionale partiudvalg til undersøgelsen, anklagemyndigheden. Derudover var Igor's forældre, mine forældre, fordi byrden på dem var endnu større, fordi han var lederen, han var ansvarlig for denne gruppe for hele turen. Og forestil dig - se, de fik at vide: alle, farvel, hold kæft.
I år begyndte anklagemyndighedens kontrol igen, og derefter syntes de at have nægtet mange versioner og kun efterladt de naturlige dødsårsager (anklagemyndighedens kontor for Den Russiske Føderation bebudede genoptagelse af efterforskningen den 1. februar i år, 60 år efter tragedien. Prioriteten af udgaverne af undersøgelsen: lavine, sneplade (lille skred) og orkan - red.). Hvad synes du om det?
- For alle, sandsynligvis, der er med dette emne, der har forsket, taler jeg ikke om fantastiske, dumme versioner, [åbenlyst] er dette umuligt. Hvem var i disse bjerge - jeg var selvfølgelig ikke - bedømt efter fotografierne, efter rammerne … Hvilken slags snøskred er der? Snowboard - der skal også være betingelser [for det]. Orkan? Og hvad, hvad en orkan. Den samme [videnskabslæge, ex-leder af Fonden for erindring af ofrene Peter] Bartholomew sagde, at da de var i 1958 i den subpolære ural, var det meget værre der. De kunne ikke, ved du, uden nogen grund overhovedet få sådanne kvæstelser … Deres død var forfærdelig, tung.
Salgsfremmende video:
Under pressekonferencen nævnte du, at de i din familie "forsøgte ikke at tale om grundene til turnegruppens død", men på samme tid blandt husstandens medlemmer var der forståelse for, at "dette skyldes militæret." Tilhører du personligt også denne version?
- Jeg tror, at det ikke var uden det. Desuden var tiden sådan: nye våben og plads osv. Dette er helt reelt, der er intet som det. Katastrofer sker. Men så sagde det straks af forældrene, at der var 100% sikkerhed for, at militæret var involveret.
Igor Dyatlov.
Forældrene ønskede at modtage pensioner, fordi alle allerede var gamle i anledning af, at de havde mistet deres børn. Det er okay med os, vi havde en stor familie. Og for nogle var det virkelig den eneste forsørger. De henvendte sig til militæret for pensioner. Naturligvis [som svar] tavshed.
Du erklærede også, at i Sovjetunionens tid fortalte myndighederne dine pårørende "du vil aldrig vide noget". Kan du huske, hvor du svarede nøjagtigt det?
- Jeg kan ikke sige, far sagde ikke det. Men de var på alle kontorer. Jeg fik en gang at vide af min fætter, som han (far - red.) Delte med. På et af kontorer blev han spurgt: "Er du medlem af partiet?" Tilsyneladende ønskede de at sige noget mere. Han sagde nej, da han ikke var et partimedlem. Han fik at vide, at de ikke kunne sige noget så. Det var klart det var et niveau, en statshemmelighed og ikke en statshemmelighed.
Der er gået mange år siden døden, og hele denne tid har du, dine pårørende, forsøgt at nå sandheden. Og først nu, i år, støtter anklagemyndigheden sagen og starter en slags verifikation. Hvad tror du er forbundet med hvad?
- For meget reklame. Se, så mange mennesker er interesserede i dette emne, også i udlandet. Selvom det ser ud til, hvad der er turisters almindelige død, dør de regelmæssigt, der er mange af disse tilfælde. Og pludselig var der en sådan interesse for dette emne. Så det er ikke uden grund. Jeg tror, det stadig skyldes interesse. Og nogle undersøgelser synes jeg er meget interessant og detaljeret, omhyggelig. Måske tror de, at nogen kommer til bunden af sandheden i sidste ende? Der må være en eller anden grund. Det er tåbeligt at tro, at de bare løb barfodet et eller andet sted, lagde sig og frøs.
Dyatlovs gruppe under den sidste kampagne.
Men der var en resonans i mange år, næsten fra nul. Hvorfor kom sikkerhedsstyrkerne i gang nu?
- Jeg tror, den tid er kommet en anden. Nu kan du sige meget, du kan lære meget. Lidt er skjult. Vi forstår, at der altid har været en statshemmelighed knyttet til landets forsvar. Alt dette er helt klart, argumenterer ingen engang. Men alligevel, fortæl mig hvad der skete der. En ulykke - og en ulykke. Og så giver det ukendte anledning til skøre versioner og rygter - det er forfærdeligt.
Kan du huske 1959? Hvor gammel var du da, og hvordan vidste du, hvad der skete? - Tatiana Perminova blev allerede spurgt af andre journalister
- Jeg var 12 år gammel. Vores familie havde fire børn, en ældre bror i 1930, derefter Igor i 1936, derefter en søster i 1938 og jeg i 1947. Og så boede vi i vores eget hus. Min søster studerede også på UPI, også på radiofakultetet. Hun var to år yngre end Igor. Og den ældre bror var allerede uddannet fra instituttet og boede også sammen med os i dette hus.
Hvordan vidste jeg det? Jeg husker bogstaveligt talt, at det snart var 8. marts. Jeg var hjemme, jeg kan huske, at jeg forberedte en gave til min mor - jeg broderede et vaffelhåndklæde med et kors. Telefonen ringede. Jeg tog telefonen op, fordi jeg var tættere på telefonen. En mandlig stemme sagde:”Pige, er der nogen voksne derhjemme? Overfør telefonen. Min bror svarede på telefonen. Og han fik at vide, at Gosya var død. Vi, alle pårørende, kaldte ham Gosya, fordi hans bedstemor, mors mor, hun ikke kunne udtale navnet Igor.
Fra det øjeblik var hele forvirringen allerede begyndt. I lang tid så jeg ikke mine forældre derhjemme, fordi der var ture - til Ivdel og der, og her. Jeg var ikke i begravelsen, jeg blev ikke tiltrukket, det var simpelthen ikke op til mig.
Vores by var lille, og naturligvis var min far og mor berømte mennesker på deres fabrik. Alt spredte sig hurtigt over hele byen. I flere dage kunne jeg ikke gå i skole, fordi der var rædsel rundt omkring, spørgsmål om, hvad der skete der. Og de første rygter var, at en eller anden mystisk Mansi havde dræbt. Jeg vidste, hvem Mansi var - der var fotografier. De gik på vandreture og [mødte] disse mennesker. Men det var uhyggeligt.
Vores familie var ikke meget bekymret for Igor, fordi han kort før tragedien sendte et postkort hjem fra Ivdel. Jeg skrev, at han vil være i Sverdlovsk den 15. og straks efter at han rejste til Penza til præ-graduering. Dette kort bad også sin søster om at bringe ham linned og så videre. Det vil sige, han lovede ikke at komme hjem, så vi var på en eller anden måde ikke bekymrede. Vi var sikre. Der har været forsinkelser fra kampagnerne, dette er en helt normal situation. Og selvfølgelig kunne ingen have forestillet sig en sådan [ende]. Det var ikke den sværeste tur, disse er ikke de vanskeligste omstændigheder. Det er dumt, at sådanne sunde, stærke fyre - og pludselig løb, uden grund, de lagde sig og frøs.
Hvordan har din families liv ændret sig efter hændelsen?
- Folk forstod, at det var umuligt at røre emnet op. Det var så svært, at vi ikke engang talte om det. Vi talte om, hvor god han var, min mor sagde altid endda, at hvis han var i live, ville han bestemt være forbundet med rummet. Fordi hovedet var lyst og hænderne var gyldne. Der var store forhåbninger.
I 1992 begyndte [de første] materialer [om gruppens død] at blive offentliggjort. Selv da jeg så det i aviserne, ville jeg ikke vise det for hende, fordi det var for svært. Og alligevel gav nogen hende en avis, og hun læste alt, oplevede denne rædsel igen fra begyndelse til slut. Hun var en meget stærk person, hun græd aldrig eller viste tårer til mennesker. Men resten af sit liv bestridte hun sig selv for at have givet tilladelse til denne sidste kampagne. Jeg kan godt huske det, spurgte han, han var ikke alene med fyre. Jeg bad om tilladelse, fordi dette er den sidste rejse, vi dimitterer fra instituttet, alt fungerer allerede. Sidstnævnte er så sidstnævnte.
***
Den sidste kampagne i Igor Dyatlovs gruppe blev dedikeret til XXI-kongressen i CPSU. Det var planlagt, at deltagerne på vandreturen i løbet af 15 dage skulle stå på ski 300 km langs den bjergtaiga del af den nordlige del af Sverdlovsk-regionen og klatre på to toppe: bjergene Otorten og Oyka-Chakur.
Oprindeligt var der ti deltagere i kampagnen: lederen af kampagnen, en femteårig studerende ved radiofakultetet ved UPI Igor Dyatlov, hans klassekammerat Zinaida Kolmogorova, en kandidat ved UPI og på det tidspunkt en medarbejder ved den lukkede SverdNIIkhimmash Rustem Slobodin, en fjerdeårs studerende ved UPIs radiofakultur Krivonischenko, kandidat fra Fakultet for civilingeniør ved UPI Nikolai Thibault-Brignolle, en fjerdeårs studerende på det samme fakultet Lyudmila Dubinina, krigsveteran, instruktør på Kourovka-campingpladsen Semyon Zolotarev, en fjerdeårs studerende ved UPI Fysik- og teknologiafdeling Alexander Kolevatov, en uddannelse på YU-studiet og YU-studiet Men til sidst følte sidstnævnte utilpas og forlod ruten, efter at gruppen nåede den forladte landsby 2. Severny.
