Det viser sig, at der stadig ikke er nogen klar forståelse af, hvordan Middelhavet optrådte. Men der er mange mysterier og teorier, hvis realisme direkte afhænger af, hvordan dette hav blev dannet. Når alt kommer til alt betragtes Middelhavet som civilisationernes vugge af en grund.
Hvis vi er afhængige af teorien om eksistensen af en gang to store kontinenter - Laurasia og Gondwana - kan Middelhavet betragtes som "arvingen" af Tethys Ocean, som vaskede begge kontinenter fra øst. Ligesom Marmara, Black and Azov Seas - alle betragtes nu som dele af Middelhavet. Oprindeligt, efter sammenbruddet af to kontinenter, var det et stort hav klemt mellem de dannede kontinenter - Eurasia og Afrika.
Formelt opdeler videnskaben nu livet i Middelhavet og Tethys Ocean i flere perioder, inden for hvilke de endda har forskellige navne. Det er vigtigt at forstå, at vandet i denne gigant på et tidspunkt oversvømte hele regionen "fra Paris til Altai", og på et andet øjeblik - havet var i det væsentlige en ørken med et lille antal søer. Der var også noget imellem, tæt på den nuværende tilstand, men fremragende - med forskellige konturer af kysten, med et andet sæt øer og endda et andet antal indre søer.
Find i byen Heraklion ved Nilen.
Inde i Middelhavet adskiller man nu flere hav - for eksempel Adriaterhavet, Kretansk eller Cypern. Så en af teorierne siger, at der tidligere også var Atlanterhavet, såkaldt det samme princip som Kretan og Cypern - på grund af nærhed af øen med navnet Atlantis.
Logiske sammenligninger fører tilhængerne af denne idé til den konklusion, at Atlantis, der er beskrevet af Platon, befandt sig omtrent mellem de nuværende øer Kreta og Cypern tættere på Nilen. Forresten, her blev der udført studier af byen Heraklion fundet under vand (og forbindelsen med Hercules søjler er synlig - mere om dette nedenfor) - og fundene var meget vejledende, endda blev der fremsat forslag om, at det var Atlantis, der blev fundet.
Antaget område af Atlantis i Middelhavet.
For at forstå den påståede placering af Atlantis: der er også en opfattelse af, at det nuværende Kreta er det nordlige fragment af øen - den del, som Platon skrev om, at det var den mest bjergrige del af Atlantis. I mange værker på Atlantis udtrykte man forresten tanken om, at Kreta og Atlantis er den samme, og atlanternes kultur sammenlignes med Kretas kultur.
Salgsfremmende video:
Der er ganske mange henvisninger til det faktum, at Kreta en gang blev betragtet som "havets herre" i videnskabsarbejder fra helt forskellige perioder. Selv undersøgelserne af den berømte Jacques-Yves Cousteau, der blev udført i bunden af Middelhavet, bekræftede disse påstande. Så det kan godt være, at det så ikke var om Kreta, som vi ser nu, men om den store ø Atlantis, information om storheden, som delvis blev tilskrevet det, der var tilbage af det - øen Kreta.
Dybdekort over Middelhavet.
Generelt fortæller denne information os, at ideen om at lokalisere Atlantis i Middelhavet ikke er en moderne forestilling, men snarere en gammel og velkendt teori. For øvrig viser havdybdekortet, at der er en mærkbar dukkert på det sted, der diskuteres. Det var i det at Atlantis kunne falde som et resultat af afvigelsen af de kontinentale plader. Og hvad der bevægede kontinenterne er et separat spørgsmål. De taler om en naturlig proces og om faldende meteoritter og endda om nukleare test - der er mange versioner.
Den mest interessante ting - og tilsyneladende hvad dets forfattere startede fra i udviklingen af teorien - er information om de såkaldte Pillars of Hercules (Pillars of Hercules). Faktum er, at på grund af legenden om Hercules, der nåede Atlasbjergene og Gibraltarstredet, betyder disse søjler altid dette særlige geografiske område. Og denne idé dannede grundlaget for mange teorier om placeringen af Atlantis.
Gibraltarsundet
Men hvis du læser værkerne fra gamle filosoffer og senere videnskabsmænd, kan de se, at dette navn ikke kun betød udgangen fra Gibraltarstrædet. Tidligere blev andre steder også kaldet det - for eksempel skrev Strabo, at vi taler om klipper i nærheden af Bosporen. I egyptiske sagn findes der oplysninger om, at søjlerne af Hercules er placeret, hvor Nilen floden strømmer ud i havet. En af teorierne siger, at sådanne søjler kunne placeres på stedet for visse hændelser - for eksempel kometer og meteoritfald.
Generelt, hvis vi antager, at Platon ikke skrev om Gibraltar, men om andre geografiske punkter, går al betydning i lokaliseringen af Atlantis uden for Middelhavet tabt. Middelhavets historie, som, som vi ser, gennemgik helt forskellige ændringer på forskellige tidspunkter, viser, at de nedsænkede øer er mere end en mulig udvikling af begivenheder i dette område. Nå, det er allerede lettere at kigge efter den legendariske ø i Middelhavet - som du kan se, er der allerede ideer til, hvor man specifikt skal grave.