Nogle steder har de en ideel form, andre kan de være "skæve" og kaotiske, men på en eller anden måde er de næsten overalt, men hvorfor de blev skabt i fortiden, og hvordan er et mysterium.
Du kan bare uendeligt give eksempler på disse meget firkantede riller, da de virkelig er overalt. På næsten enhver gammel struktur og en separat stor megalit kan du se disse uforklarlige spor af historikere.
Generelt har jeg flere versioner til, hvad og hvordan de blev lavet. Men den allerførste ting, der rejser spørgsmål, er den firkantede form. Hvorfor ikke runde?
Det er tydeligt, at ikke enhver sten kan fremstilles med primitive værktøjer (f.eks. En pind), men i princippet er den ægte. Men af ukendte årsager er disse spor firkantede, hvilket i høj grad komplicerer deres skabelsesproces.
For cirka en måned siden skrev jeg en artikel om klippetryk, og det ser ud til, at firkantede hak rundt om i verden i megalitter også er tæt knyttet til dette emne. Kun der fremsatte jeg versionen om, at dette er spor af en ukendt teknik. Og nu, til et par af mine versioner.
Hvorfor kunne sådanne fordybninger laves? Den første og mest almindelige version er forenkling af transport, hvad enten det er med fly eller ved landtransport.
Salgsfremmende video:
Historikere kan ikke forklare, hvor mange af megalitterne, der blev transporteret. I Ollantaytambo, for eksempel, ligger det nærmeste stenbrud i en dyb kløft og uden et fly, i teorien kunne megalitterne ikke transporteres, men de blev leveret til stedet, behandlet og installeret.
Det er det samme andre steder. Enten er stenbrud vanskelige at få adgang til med hensyn til afstand eller terræn, eller megalitterne er for store, selv for vores tid og i overensstemmelse hermed niveauet for teknologiudvikling.
Faktisk er denne version, selvom den mest almindelige, men den forklarer meget. Gamle civilisationer kunne simpelthen have noget knyttet til disse udsparinger, hvilket gjorde det muligt at overføre megalitter uden problemer. I dette tilfælde forklares alt ganske enkelt.
Men der er en anden version - dette er et teknisk formål. På den ene side, hvor små hak kunne gøre noget, eller være hjælpemiddel til noget teknisk, men på den anden side vides intet om gamle civilisationer.
Det eneste, der er værd at bemærke, er de forskellige størrelser. Et eller andet sted blev hakene lavet i størrelsen på en halv palme, i mere sjældne tilfælde svarede størrelsen allerede til to menneskelige palmer ca.
Det er vanskeligt at svare på, hvad denne størrelse såvel som forskellige dybder påvirkede. Den eneste kendsgerning er, at de blev skabt som om de bruger den samme teknologi, men i forskellige tilfælde forskellige størrelser og udsparinger.
Det er muligt at komme med en anden "utrolig version" af formålet med rillerne, men det ser ud til, at det er for åbenlyst og plausibelt til fastgørelse af nogle enheder / kabler, selvom det igen er vanskeligt at bevise det med noget.
Pont du Gard-akvædukten, som du kan se, i de mest almindelige blokke, de samme spor som i de enorme megalitter.
Men under alle omstændigheder er det umuligt at forklare bevægelsen ved den officielle historie for mange megalitter, selv hvis der var knyttet tov der, for eksempel. I Baalbek, for eksempel, kunne trilithons kun bevæge sig gennem luften, da terrænet simpelthen ikke tillader det at blive gjort på jorden.
Dette betyder, at individuelle enorme megalitter samt små blokke, der allerede er til konstruktioner, kunne flyttes gennem luften. Igen, dette er bare min vigtigste version af mange andre. Alle kan foreslå deres egen version, og det er alt, og tak til jer alle for at have læst.