Ideen om at bringe uddøde dyr tilbage til livet dukkede op relativt for nylig - på et tidspunkt, hvor forskere endelig lærte, hvordan de kunne dechiffrere genomerne af flercellede organismer. Og i dag har det en chance for at blive realiseret i praksis. Skal vi vente på invasionen af dinosaurer?
MONSTERKLONING
Den berømte film "Jurassic Park", der er baseret på science fiction-romanen af Michael Crichton, præsenterer en af de mulige teknologier til genoplivning af gamle skabninger, der beboede jorden for millioner af år siden. Crichton mente, at genteknologi med tiden vil udvikle sig så meget, at forskere vil være i stand til at skabe dyr, bogstaveligt talt dyrke dem fra et enkelt æg, hvori det passende kunstige DNA implanteres. Hvad hvis du en dag kan læse og gengive DNA fra dinosaurer og andre forhistoriske monstre? Så vil der være en mulighed for deres opstandelse.
I den første del var Crichtons forudsigelse overraskende nøjagtig. I 2009 var spanske genetikere de første, der eksperimenterede med introduktionen af DNA fra en afdød kvindelig pyrenæisk eksem Celia, som var den sidste repræsentant for dets underart, i æget fra en almindelig tam ged. Femogsyv "modificerede" embryoner blev implanteret i livmoderen til flere geder. Kun et embryo gennemgik hele udviklingscyklussen, og et dyr genetisk identisk med Celia blev født. Desværre, som ofte er tilfældet med kloning, døde ungen hurtigt, men der blev startet.
Selvom skyggefulde eksperimenter mislykkedes efter hinanden, er videnskabsmænd sikre på, at der ikke er nogen grundlæggende begrænsninger for genoplivning af dyr, der er blevet udryddet relativt for nylig og efterladt nok genetisk materiale: for eksempel uldne mammuter, primitive ture, Tasmaniske ulve, havkø, vandrende duer. strandprikker, caroline papegøjer, rheobatrachus frøer.
Hvad angår den anden del af Crichtons prognose, er det stadig langt fra virkeligheden - primært fordi videnskaben ikke har en enkelt komplet prøve af dinosaurvæv til rådighed.
Salgsfremmende video:
DINOSAUR BLOD
I filmen "Jurassic Park" blev dinosaurernes genom udvundet fra deres samtidige - blodsugende insekter konserveret i rav. Denne originale idé blev foreslået af den amerikanske læge John Tkach, da han hørte om opdagelsen af entomolog George Poinar, der i 1980 opdagede en hel flue med intakte celler, frosset i en ravsten, der var 40 millioner år gammel. For nylig er der fremkommet adskillige projekter til udvinding af genetisk materiale fra disse tidskapsler, men ingen er blevet afsluttet med succes.
Ikke desto mindre besluttede paleontologer David Penny og Terry Brown i 2013 en gang for alle at besvare spørgsmålet om, hvorvidt det er muligt at udvinde DNA fra "rav" insekter. Til eksperimentet brugte de bier hentet fra en copal, en hærdet træsaft. Den ene prøve var ca. 10 tusind år gammel, den anden kun 60 år gammel. Resultaterne er veltalende: i den første prøve var det ikke muligt at identificere spor af DNA, i den anden blev DNA-strenge af bakterier identificeret, men ikke selve bien. Problemet er, at når et insekt størkner i harpiks, som derefter omdannes til rav, sker der en kompleks kemisk proces, og molekylet, der indeholder den genetiske information, ødelægges. Det er klart, at hvis det ikke er muligt at identificere DNA i en prøve, der er 10 tusinde år gammel, vil det desto mindre være umuligt at opdage det i ravsten, der er størrelsesordener mere ældgamle.
Kæmpe forhåbninger blev vekket af rapporten fra 2005, at paleontolog Mary Schweitzer fra University of North Carolina, der åbnede de fossiliserede knogler fra en 68 millioner år gammel Tyrannosaurus rex, opdagede fragmenter af blodkar og endda hvad der lignede røde blodlegemer! I processen med at studere disse væv var det muligt at isolere kollagen - et protein, der danner grundlaget for kroppens bindevæv (sen, knogle, brusk osv.), Og det blev vist, at dets kemiske sammensætning ligner fuglekollagen. Baseret på aminosyrerester var det endda muligt at genskabe syv korte genregioner, der koder for dette protein, og de viste den største lighed med det tilsvarende kyllingegenom (58%).
I 2015 blev den videnskabelige verden chokeret over en ny præstation - Tim Cleland, en medarbejder hos Schweitzer, ved hjælp af en mere avanceret teknik, formåede at isolere fra lårbenet fra en and-faktureret dinosaur, der levede for 80 millioner år siden, hele kar, der indeholdt mindst to laboratorieproteiner - kollagen og myosin. Paleontologer studerer dem i dag.
Opdagelserne af Schweitzer og Cleland er en ekstraordinær begivenhed, næsten mirakuløs, men meget mere genetisk materiale kræves for at genoplive dinosaurerne. Og her er det desværre ikke nødvendigt at vente på et gennembrud: specielle undersøgelser har vist, at halveringstiden af DNA under normale forhold er 521 år, så fundet af fragmenter fra det gamle genom vil altid være sjældent.
ANSIDT INDENFOR
Der er dog en anden vej til genoplivning af uddøde væsener, som forskere peger på. Montana State University paleontolog Jack Horner, konsulent for Jurassic Park og forskningsdirektør Mary Schweitzer, er overbevist om, at han med den rigtige finansiering kan "samle" en dinosaur om fem til ti år uden at skulle ty til det gamle DNA.
Horner argumenterer som følger. Hvis dinosaurier er de direkte forfædre til fugle, skal sekvenser, der kun er iboende i uddødte monstre, inden for genomets sidstnævnte genom bevares. Der er en teknisk mulighed for at aktivere de "sovende" gener - hvorfor ikke anvende det på almindelige kyllinger og ved at opregne forskellige kombinationer for ikke at få noget der ligner en dinosaur? Faktisk foreslås det at vende udviklingen ved at gendanne de mistede artsegenskaber.
Selvom Horner skrev en hel bog, der skitserede sin plan, gjorde andre forskere de første fremskridt i denne retning. Den kasakhiske evolutionist Arhat Abzhanov, der arbejder på Harvard University, har i flere år sammenlignet udviklingen af krybdyr og kyllingefryoner for at identificere mekanismen for dannelse af næb. I løbet af forskningen kunne han finde forskelle mellem ekspressionen af proteiner involveret i disse processer. Abzhanov og kolleger formåede at blokere de krævede proteiner i kyllingembryoer, hvilket resulterede i, at der blev dannet kyllinger inde i æggene, hvis kranier lignede hovederne til dinosaurier end fugle. Desværre fik de ikke lov til at klekke ud og afbryde deres udvikling af "etiske" grunde, men ideen om at skabe en "kurosaurus" fik endelig en synlig begrundelse.
Ved at eksperimentere med fuglegener vil det naturligvis være umuligt at "samle" en rigtig dinosaur, som Horner lover. Hvis de har succes, vises grundlæggende nye skabninger, som sandsynligvis aldrig eksisterede i levende natur. For dem kom de endda med et specielt navn - reliktoider (det vil sige, når antikke dyr optrådte).
Hvorfor er de så nødvendige? Science fiction forfattere tilbyder normalt de enkleste anvendelser til relictoids: forlystelsesparker, eksotisk madlavning, videnskabelig forskning. Imidlertid kan genetisk kombinationsteknologi gøre meget mere. For eksempel åbner det vejen for oprettelse af kunstige biosfærer, tilpasset betingelserne for andre planeter. Eller brugen af evolutionære mekanismer til regulering af jordarter. Eller endda til fremkomsten af intelligente livsformer - vores yngre "brødre i tankerne". Således vil den fjerne fortid tjene til at forbedre fremtiden.
Anton Pervushin