Et åbent brev til doktor i filologi, professor i det russiske sprogafdeling ved Samara State University, en førende specialist inden for slavisk sammenlignende sprogvidenskab ved Samara State Academy, lærere i historie, sprog og kultur for de slaviske folk "Den slaviske verden: tro og kultur", en af de vigtigste arrangører af "Cyril - Methodius" aflæsninger”, medformand for den internationale videnskabelige og praktiske konference Karpenko Lyudmila Borisovna.
Kære Lyudmila Borisovna!
… Fra dine inderlige ord vil jeg græde og græde af følelser for de virkelig uselviske "videnskabelige" aktiviteter for dig og dine medarbejdere fra filologi. Bare et citat er værd:”Filosofen, der betyder Cyril, skaberen af det kyrilliske alfabet - red. - Efter at have fundet sit sind, stod ifølge sædvane først til bøn sammen med sine ledsagere. Og snart åbenbarede Gud alt for ham ved at høre hans tjeners bønner. Og så foldede han alfabetet og begyndte at skrive evangeliets tekst."
Hvorfor ikke en rigtig "videnskabelig" perle, som det i vores tid med at vende tilbage til fortiden er svært at finde på. Ja, og grunden er tungvægtig - selvfølgelig, mens de byzantinske og romerske civilisationer lyste med deres perfektion, forblev slaverne dumme, vilde barbarere, de hadede deres medstammersmænd så meget, at de stræbte efter at leve hver for sig - bare for ikke at se på hinanden igen fra misundelse, vrede, spirituelle tomhed og magtesløshed. Okay, skønt Gud endelig hørte opkaldene fra vores hellige pastor Kirill, som bad om deres frelse. Og hvis jeg ikke havde hørt …
Derfor, efter at have læst med stor interesse et antal af dine materialer, der er tilgængelige for mig om fremkomsten af to skriftsystemer blandt slaverne - kyrillisk og glagolitisk, vil jeg gerne henlede opmærksomheden på en række ekstremt vigtige punkter:
1. En selv respekterende moderne forsker i sine aktiviteter skal først og fremmest ledes af den såkaldte "nul Newtons lov". Newton skjulte aldrig sin oprigtige holdning til kristendommen og var en god katolik. På samme tid forstod han perfekt: Gud er Gud, Cæsar er Cæsar og låsesmed er låsesmed.
Med andre ord: Bland ikke Guds gave og æg, videnskab og religion i en bunke. Sådan lyder formuleringen af "nulloven", som han selv gentagne gange bemærkede i sine udsagn: "Hvor der er en sfære af fysiske interaktioner, ender den guddommelige forsynes handlings sfære der."
Derfor anbefales det, at fortællingen om Cyrils erhvervelse af skrift fra Herren Gud selv erklæres fra prædikestolen for de snævre og overvældede af medborgernes behov og fattigdom, som i dette liv ikke har andet at håbe på undtagen Guds nåde. Til elever, der ankommer til ordren til dine forelæsninger, der tørster efter reel viden for at give gavn for Rusland, vil jeg råde dem til ikke at fylde deres "tanke med tom snak" mere.
Salgsfremmende video:
2 … Videnskab og religion ligner hinanden meget på verdensplan, men kun religion er, når de levende begynder at tænke på deres forestående død, og videnskaben er, når dødelige begynder at tænke på deres efterkommers kommende liv. Det er hele forskellen, som er ekstremt let at krydse uden at engang lægge mærke til det.
Foruden rent praktiske anvendelser har himatria også en magisk: mennesker, der tror på numerologi (magien ved tal) tilføjer de numeriske værdier for de bogstaver, der udgør et navn eller et ord, og prøver at finde en særlig mystisk betydning i det resulterende tal.
Så Lyudmila Borisovna - bogstavernes numeriske værdi på grund af den iboende magi ved tal er et ekstremt konservativt system. Af en meget prosaisk grund - inden vi blev et skriftsystem, kunne symboler, og her mener vi symbolerne på det glagolitiske alfabet, som vi kalder sprogligt, helt fra begyndelsen kunne og repræsenterede et nøje udviklet tælle - handelsdistribueringssystem.
Slaverne manifesterer sig aktivt i historien allerede i de første århundreder e. Kr., berømte for deres handel med pelse, bly, skind, honning osv. Hvordan kunne de handle uden konto og ikke udbrændte - sindet er uforståeligt?
Det, der kaldes”det hebraiske skrift”, var tidligere”det fønikiske talesystem”, der bestod af 22 tegn. Både jøderne og grækerne fra fønikerne tog oprindeligt - uden ændringer - dette system i deres brug. Men hvis jøderne stadig kun har 22 grundlæggende symboler i alfabetet, tilføjede de gamle grækere et par flere symboler til de tilgængelige 22 symboler. I overensstemmelse hermed gav de de tilføjede symboler sådanne numeriske værdier, som i de fønikiske og hebraiske bogstaver blev skrevet i form af "talligaturer".
Hvis vi taler om Glagolitic, er dette en rent slavisk opfindelse, skønt den blev foretaget ikke uden deltagelse af et "fremmed element", inklusive jøder …
… lad os specifikt henvende os til de numeriske værdier for de to slaviske alfabeter. Som et komparativt materiale forsynes du med de tre mest almindeligt anvendte i det slaviske miljøalfabet - kyrillisk, kantet (kantet) og rundt (skråt) glagolitik:
Kyrillisk numerisk værdi af bogstaver:
Uglata glagoljica:
Obla glagoljica:
Udover faktisk det kyrilliske alfabet såvel som det kroatiske og serbiske verb har jeg også numeriske værdier af "blaten", dvs. Bosnisk Glagolitic såvel som Old Believer Glagolitic - fra Solikamsk Old Believer Center.
Nu om konklusionerne fra denne gennemgang:
1) - alle de numeriske værdier for alle de præsenterede Glagolitic-sorter og i tankerne svarer absolut til hinanden, hvilket igen bekræfter deres sacraliserede karakter på grund af deres udtryk for tal, tal og datoer, der forresten bruges i et enkelt, men fælles for alle scripter " Salme ", når du indikerer salmenes tal.
2) - de numeriske værdier for det kyrilliske alfabet er absolut tilstrækkelige til de numeriske værdier i det højtidelige byzantinske, ikke-charterrige og antikke græske skrifter (inden for dets 26 tegn);
3) - en komparativ analyse af de numeriske værdier for det kyrilliske og glagolitiske alfabet viser, at kun 3 (tre tegn) ud af 43 kyrilliske og 40 glagolitiske har den samme numeriske værdi.
Det betyder:
1. Cyril og hans tilhængere var fysisk ude af stand til at skabe to slaviske alfabeter i så kort historisk periode, især med forskellige numeriske værdier på grund af uoverensstemmelsen mellem bogstavernes numeriske værdier. …
2. Alle forsøg på at påtvinge i det russisk-talende miljø den opfattelse, at kun takket være kultiveringen af byzantinsk ortodoksi blandt slaverne, blev de sidste af barbarerne omdannet til civiliserede mennesker primært forbundet med uvidenhed om den faktiske situation med individets manglende evne til at overveje slavernes erhvervelse under hensyntagen til alle mægling og repræsenterer en banal fornærmelse mod slaverne generelt og det russiske folk i særdeleshed.
5. Selvom moderne historisk videnskab ikke har endelige konklusioner om "Rus "'s forfædres hjem, bekræftes ikke desto mindre det gamle eurasiske handels- og økonomiske samfund af den samtidige eksistens af" Transc Kaukasiske Rus "med sit centrum i Derbent," Varangian Rus "i Nordeuropa," Donsko - Kuban Rus "(i det 7. og det tidlige 8. århundrede stod dens hovedstad Semender på bredden af floden Terek)," Sortehavsrus "med centre i Chersonesos, Olbia og Kerch," kroatisk - serbisk - karpater Rus "med centre i Rashke og byen Split såvel som "Cretan Rus", der dækkede de fleste af øerne i den østlige del af Middelhavet og et betydningsfuldt territorium "Mindre Asien" og endda "Bagdad Rus - diaspora".
Denne kendsgerning registreres af adskillige skriftlige kilder, så det giver ingen mening at benægte det. Yderligere oplysninger om "Rus" rapporteres af Sergei Vyacheslavovich Perevezentsev i bogen "Ancient Rus": "Derudover var en slags" Rus "(" Ruzzika ") en del af kongeriget Vandaler i Nordafrika."
Alt dette taler om den brede fordeling blandt russerne af sådanne besættelser som handel og slavehandel, som som du ved ikke sker uden forskellige former for regnskabsoperationer.
6. Ingen tale i "ægte videnskab" skal handle om forskellige former for "proto-rillian" og "proto-glagolitics". Hvis der i det kulturelle lag i 5-7 århundreder findes forskellige steder på Krim, nemlig i Olbia, Kerch og Chersonesus, findes næsten alle symbolerne på "Glagolitic", kan dette kun betyde, at de oprindeligt kunne bruges til at tælle og tælle ikke spontant, men allerede fuldstændigt på det tidspunkt systematiseret, decimal, fordi ikke systematisk optælling kan føre til fejl i beregninger.
7. Manglen på glagolitiske artefakter er forståelig i betragtning af det faktum, at det glagolitiske alfabet var af en lukket, kommerciel karakter. I mange kilder kaldes det "handelsbrev". Til sammenligning er de hebraiske sprogfolk før 1947, dvs. Før opdagelsen af Qumran-ruller, var de eneste kilder, der bekræftede eksistensen af skrivning blandt jøderne, kun to eller tre eksemplarer af Det Gamle Testamente, der stammede fra slutningen af 9. til begyndelsen af det 10. århundrede og adskillige ark af det samaritanske guddommelige skrift skrevet fra begyndelsen af det 6. århundrede. OG DET HELE. Men på samme tid troede hele verden, inklusive det russiske videnskabelige filologiske samfund, at jøderne havde dybe århundreder gamle rødder i deres alfabet.
Og i øjeblikket er der i hænderne på russiske og slaviske lingvister en enorm bunke af palimpsests, som ikke kan dateres, hvoraf det nederste lag er den glagoliske tekst, ægte "Kiev ark", Krim-glagoliske petroglyfer fra det 5. - 7. århundrede og mange andre bevis. Derudover er det nødvendigt at huske separat om endnu en kendsgerning, der tilbageholdes af ROC. Dette henviser til afsendelsen i midten af 1600-tallet til Mount Athos, næsten alle manuskriptbøger i Moskva, der består af både kyrilliske og glagolitiske tekster til korrektion. Når man sendte bøger til Athos, blev det især understreget, at ikke græske, men Moskva håndskrevne bøger skulle tages som en model. Påstande af denne art mødte naturligvis ikke grækenes sympati. I midten af det 17. århundrede. Det russiske folk blev chokeret over nyheden om, at alle Moskvas glagoliske og kyrilliske liturgiske bøger blev bragt til Athos. Det er klart, flammerne fra disse bøger var nøjagtig de samme, for eksempel fra bålene fra bøger, der brændtes før Reichstag af nazisterne. Ikke desto mindre godkendte Rådet af 1654 innovationer og foretog ændringer i de guddommelige tjenester."
Historisk information vidner om de "cirkulationsmetoder", der blev brugt til bevarelse af vores historiske monumenter, og uden nogen fejlagtige fortolkninger forklarer den reelle årsag til fraværet af "ægte historiske primære kilder" i vores historie. På samme tid, overhovedet ikke generet af det faktum, at "takket være byzantinerne, har Rusland for evigt mistet næsten fuldstændigt sine glagolitiske tekster, kære Lyudmila Borisovna, hævder du alvorligt, at russerne erhvervede skrivning først efter 988? Og fra hvem - fra folket, hvis list, list og glæder sig blev i den antikke verden”en lignelse i tungerne”?
Er de tilgængelige fakta ikke nok til at skabe en passende mening om Glagolitic? …
….
12. I 967 skrev paven, hvor han udnævnte sin første biskop (biskop) for Prag,: "Den guddommelige tjeneste skal udføres ikke i overensstemmelse med ritualerne i det bulgarske eller russiske eller slaviske sprog, men i henhold til vedtægterne for den romerske kirke." Spørgsmålet er, hvilken slags "russisk sprog" i 967, vi taler om, hvis Kievan Rus ifølge tingenes logik sammen med dens dåb i 988 modtog fra de byzantiner det samme berygtede "slaviske sprog - kyrillisk" (det samme som de store moravere i 863), der anses for at være "russisk" i russisk filologi? Kan det være, at tjekkerne før Kieviterne, bedømt efter paveens budskab, havde lejlighed til at sende og sende deres ritualer tidligere i henhold til de "russiske kanoner" og på det "russiske sprog", og på forhånd vide om den forestående oprettelse af den første russiske stat - Kievan Rus 125 år senere? Eller fik den sorte mand modige skruet op,efter at have skrevet i sin afhandling "Om skrifter": "før slaverne ikke havde deres eget skriftsprog, var der skraldeskab, men egenskaberne og udskæringerne af Chitaakhu og Gadaakhu", der overvejede i forbifarten på grund af manglen på nøjagtige oplysninger fra russerne af de samme slaver?
I denne forbindelse er følgende spørgsmål uundgåelige:
a) er russerne virkelig ikke sådan slaver ?;
b) - er linierne og udskæringerne netop det samme Glagolitiske alfabet - det russiske alfabet ?;
c) - er det virkelig det glagolitiske alfabet, der er de meget gamle russiske runer (i polsk "rune" - rille, slot, rids), som både slaver og russere kunne gætte og overveje?
d) - er de gamle russiske glagoliske runer virkelig selve bogstaverne kaldet "russisk"? Og de gamle bøger, der er skrevet på Glagolitic, opdaget i Tjekkiet og i resten af den slaviske verden, er de ægte eksempler på runeskrift - netop det "russiske sprog" af alle russere?
13. DET VIGTIGSTE - ifølge oplysningerne”I begyndelsen var Ordet …” S. V. Perevezentseva, der blev offentliggjort i magasinet “Podyom”, blev DOGMATEN FOR TRILINGUAL indledt af den tidligere nævnte Sevilla-biskop (som i kristen litteratur er opført som den første skaber af katolsk kanonlov) Isidore Selvinsky. Spørgsmålet er - hvorfor præcist i det syvende århundrede, i årene med sørslavnes dåb, syntes kroaterne som denne mest berygtede DOGMAT AF TRILINGUAL? Hvilket sprog (mere præcist at skrive) var denne dogme rettet mod, hvis slaverne ifølge et antal "snævre" forskere ikke havde deres eget skriftsprog før i 863? Var Isidor Selvinsky virkelig den største ledsager, der havde forudset mere end 220 år, før Kirill skabte alfabetet, at netop denne "Dogma of Trivetalighed" ville være hovedargumentet mod dets anvendelse?
I forfølgelse af et andet vigtigt spørgsmål fra LR Prozorov, der er direkte knyttet til den "vestlige" dåb af slaverne - hvorfor det overvældende antal kirkelige begreber om russisk ortodoksi, herunder "kors", "alter", "kirker", "pop", "Kætter", "råtne" ligner klart den tysk-gotiske "kreutz" (fra det latinske "Christos"), det latinske "altarium", det tysk-gotiske "kirche" (fra det latinske "cirkus"), det tysk-gotiske "pappe" (fra det latinske "papa"), latin "hereticus", "paganus". Og ligner de slet ikke de græske korrespondenter "stauros", "bomos", "basilika", "præst", "heterodoks", "etnik"?
Er det fordi "Evangeliet" og "Psalter" opdaget af Cyril i Chersonesos, skrevet med "russiske bogstaver", var en så "imponerende oversættelse" af "Gotiske bogstaver i Ulfilla" til "russisk", at der ikke var noget tilbage til byzantinerne i den efterfølgende forarbejdning, hvordan man lader disse og mange andre kristne begreber være uændrede, dvs. i den vest - gotiske - latinske version? Det var de gotiske bogstaver (som reference - det gotiske sprog hører til de østgermanske sprog, ca. aut.). Cirkulerede både på Krim og tydeligvis på nogle områder af "forfædres Rus", da goterne erobrede disse territorier i det 3. århundrede, og vedtagelsen af kristendommen (arianismen) af disse samme goter skete næsten på samme tid. Derfor byzantinerne, uanset hvor meget de ønskede det,men på tidspunktet for den "forestillede kristendom af Kievan Rus af prins Vladimir i 988" kunne de slet ikke pålægge "græske begreber", da den slaviske befolkning faktisk havde hundreder gamle, veletablerede traditioner i denne henseende.
Og hvorfor tog Cyril Methodius med på sin mission til Chersonesos, hvor de blev præsenteret for Psalter og evangeliet, skrevet med”russiske (Rushka) breve? Og hvorfor der i adskillige versioner af "Pannonian Life of Cyril" om hans korte ophold i Chersonesos, i det ene tilfælde siges det om hans samtale med en Rusyn, der introducerede Cyril til vokalerne og konsonanterne "russiske breve", og i den anden - om hvad der skete mellem Cyril og en navngivet jøde "Jødisk samtale"? Og hvorfor på "Kievan Rus" territorium er der stadig Old Believer-samfund, der hører til de såkaldte "Judaizing" (Judaiserende) sekter? Og hvorfor i det 19. århundrede blev en af disse sekter kaldet "samaritan", når den blev registreret? Og hvorfor toponymet - hydronymet "Samara - Shamara" er forbundet med genbosættelse af gamle troende - skismatik - gamle troende,inklusive ikke langt fra Irgiz-floden i Rusland og langs Samara-floden nær den berømte Ros-flod i nederste række af Dnjepr, og i Ural og i Transbaikalia? Og hvorfor spredte de "judiserende sekter" spredt sig over det moderne Russlands territorium og uden for dets grænser, inklusive repræsentanter for den såkaldte Asgard Spiritual School of the Old Believers - Ingliites fra Solikamsk, Perm-regionen, stadig information om de numeriske værdier for "Glagolitic"?
Spørgsmålet er fortsat - hvorfor Kievan Rus, der indtil sin oprindelse var underlagt Khazaria, hvor jødedommen var den officielt anerkendte religion, pludselig uden nogen åbenbar grund ændrer sin orientering og inviterer byzantinske grækere til at døbe østslaver i Kiev og dets omgivelser i 988? Hvad er der bag sådan uoverensstemmelse fra prins Vladimir den røde sol?
C) I mange kirkekilder betyder”hellenes” stadig ikke tilstedeværende og tidligere grækere, fordi navnet”grækere” kom i brug takket være de italienske stammer, der bor på det moderne Italiens territorium, nemlig”jøder er hedninger”, dvs. Samaritanerne.
17. Endelig indtil 1800-tallet kaldte jøderne russerne "Hannaennians - Hannaians" - bogstaveligt talt folk fra territorierne nord for Judea. Efter Hebraisternes mening er begrebet "jøder" oversat til "folk fra den anden side" (selvfølgelig Jordanfloden).
Før eller senere … vil det russiske videnskabelige samfund komme til de endelige og uomtvistelige konklusioner om, at Cyril ikke skabte et skriftsprog for slaverne, og også, som på et tidspunkt, biskop Ulfilla, betragtede skaberen af de "gotiske bogstaver", "Salme" og "evangelium", tilpasset " højtidelig byzantinsk charter "til sproget for" slaverne konverteret til kristendommen "og tilføjer foruden rent græske bogstaver flere" demotikodiakretiske bogstaver ", hvis lyde ikke er på det græske sprog. Og hvis Ulfilla gjorde dette for goterne allerede i begyndelsen af det 4. århundrede, så for egypterne - kristne, skete dette lidt tidligere end for goterne. Egypterne i det 3. århundrede skabte deres eget "koptiske alfabet", der også bestod af alle græske og flere "demotiske" bogstaver. På denne baggrund ser Cyrils aktivitet meget kedelig ud og ikke helt sublim. En ting er klart - forfalskningen af oprettelsen af det glagolitiske alfabet for slaverne af byzantinske præster, begyndt på initiativ af den byzantinske ortodoksi og af en eller anden grund hentet af dig, giver dig mulighed for absolut ubestrideligt at hævde: i denne situation er du en blind og underdanig kalv, som på grund af omstændighederne vil blive tvunget til at sige det, hvad der vil blive bestilt ovenfra.
Aramisk (proto-kanaanitisk) alfabet.
Mayuscule og minuscule samaritanske alfabeter.
Fønikisk - Carthaginian alfabet
Koptisk alfabet.
Klassisk (loft) gammelt græsk alfabet.
Biskop Ulfillas gotiske alfabet.
Russisk kyrillisk alfabet i version 1708
Det russiske kyrilliske alfabet, dannet af 1800 og eksisterede i Rusland indtil 1918.
Karachay - cirkassiske runer.
Bevis for, at Newton var en katolsk, og vigtigst af alt, en respektabel katolik, skal du bare forstå, at den anglikanske kirke hører til den del af kristendommen, der oprindeligt aktiverede sig selv som en religion og førte sin prædiken på latin, ifølge bøger skrevet på latin - i modsætning til den ortodokse kirke, der gør det muligt for bøger at blive skrevet på mange sprog. Hvis vi taler om Newtons anstændighed og bedømmer efter de oplysninger, der nåede mig, anathematisk den katolske kirke ikke Newton. Og da juridisk synspunkt antagelsen af uskyld udstrækker sig til enhver person, har jeg ingen grund til at hævde, at Newton var "ikke en god katolik," og endnu mere ikke en god ateist.
Forfatter: Ivan Alexandrovich Streltsov
