Der er et "officielt synspunkt", som Cyril og Methodius bragte læsefærdigheder og skrift til slaverne.
Er det sådan? Det viser sig, at det ikke er tilfældet. Da brødrene kom til slaverne, havde slaverne allerede et skriftsprog. I "Saint" Cyrils liv fortælles det, at når han passerede gennem Chersonesos-Korsun Tauride som en del af ambassaden til Khazarerne, så Konstantin der evangeliet og psalteren, skrevet af "russiske breve."
Unge Konstantin sammenlignede brevet med det kendte for ham, skelnen mellem vokaler og konsonanter og læste hurtigt flydende på et sprog, der var nyt for ham, hvilket overraskede dem som et mirakel af Gud. I begyndelsen af Cyrils liv havde russerne således et skriftsprog.
Hvilken type skrivning havde slaverne? Udsagnsord
Cyril og Methodius opfandt det kyrilliske, strimlede Glagolitsa og tilpassede de slaviske bogstaver til det græske alfabet - for ikke at krumme og omskrive Bibelen i et brev ubekvemt for en græsk.
Salgsfremmende video:
Spørgsmålet opstår straks - måske er det glagolitiske alfabet mindre gammelt end det kyrilliske alfabet?
Slet ikke. Der er foretaget forskning (heldigvis er Glagolitic stadig skrevet i nogle landsbyer i Kroatien), og det er konstateret, at der ikke er en eneste kendsgerning til fordel for, at kyrillisk er ældre end Glagolitic. Af de daterede monumenter af slavisk skrift, der er kommet ned til os, er den ældste skrevet på Glagolitic. Der er Cyril-manuskripter, som uden tvivlstegn kopieres fra de Glagoliske originaler. Sproget for de glagoliske monumenter er meget ældre, meget mere arkaisk end sproget for de kyrilske monumenter.
Det kyrilliske alfabet blev skabt omkring 863 af Cyril og hans bror Methodius efter ordre fra den byzantinske græske kejser Michael III, en fanatisk jødisk-kristen.
Da oversættelsen til et nyt sprog for dem (slavisk Glagolitsa) og omskrivning af en enorm bog for hånd kunne tage op til 20 år, så tilsyneladende for at gøre det lettere at kopiere, distribuere og læse Bibelens tekster i hans imperium, udstedte kejser Michael III et dekret om ordrer til at skrive Slaviske folk, der var en del af det byzantinske imperium. Det er vel, det er enklere - om kulturelt folkemord - når slaverne fjernede deres oprindelige forfatter og tvang til at skrive på et nyt fremmedsprog.
Der er en direkte og klar afhængighed af det kyrilliske alfabet af det glagolitiske alfabet: Cyril og Methodius erstattede de verbale bogstaver med græske bogstaver, de kendte dem, ligesom lyd, og de kastede simpelthen nogle af de glagolitiske bogstaver, de ikke forstod. Som et resultat forblev lidt mere end 30 bogstaver i det kyrilliske alfabet, og det originale glagolitiske alfabet indeholdt mere end 46 tegn.
Slaverne, inklusive de østlige, nåede en høj udvikling af stammesystemet i første halvdel af 1. årtusinde e. Kr. e. Fremkomsten af den slaviske forfatterskab af typen "Djævel og Rezov" bør sandsynligvis tilskrives denne gang.
Denne konklusion bekræftes også af sproglige data. Som mange forskere har bemærket, er ordene 'skriv', 'læst', 'bogstav', 'bog' almindelige for slaviske sprog.
Følgelig opstod disse ord, ligesom det slaviske bogstav, sandsynligvis inden opdelingen af det fælles slaviske sprog i grene, det vil sige senest i midten af det 1. årtusinde e. Kr. e.
Dette argument gælder ikke engang for Glagolitic, men for den primære piktografiske skrift.
Så slaverne havde et skriftsprog allerede før 500 e. Kr. e. i det mindste, men i det virkelige liv meget tidligere.
I 1848 skrev den russiske filolog II Sreznevsky: "Særligheden ved mange glagoliske bogstaver har længe ført til den konklusion, at det glagolitiske alfabet er det gamle alfabet af de hedenske slaver og derfor er ældre end det kyrilliske alfabet …"
I 1766 udgav grev Klemens Grubisich i Venedig en bog med en meget interessant titel "In originem et historiam alphabet Slavonic Glagolitici, vulgo Hieronymiani disquisitio" (Oprindelse og historie for det glagolske slaviske alfabet, undersøgelse af Vulgaten i Jerome). Grubisich hævder, at det glagolitiske alfabet blev udarbejdet længe før Kristi fødsel, baseret på Getae Runes (Getae - Eastern Goths, Slaver, self-name Drevlyans).
Omkring 1640 skrev Raphael Lenakovich dialogen De litteris antiquorum Illyriorum, hvor han siger stort set det samme som Grubisich, men næsten 125 år tidligere.
I betragtning af hvad Herodotus, Grubisich og Lenakovich skrev, viser det sig, at det glagolitiske alfabet blev komponeret længe før Kristi fødsel og derfor er meget ældre end det kyrilliske alfabet. Fra det ovenstående bliver det klart, at Glagolitisk alfabets historie er helt anderledes end historikerne forestiller sig at være. Men af en eller anden grund ignoreres disse og mange andre fakta, der er nævnt ovenfor, fuldstændigt af kristne historikere.
Tilbage i 972 blev nogle officielle dokumenter i Rusland skrevet af Glagolitsa, da Svyatoslav var en ivrig fjende af kristendommen, og kyrillisk var et udelukkende kristent brev.
Wilhelm Postell tilføjede i sit værk "Linguarum XXII characteribus dinerentium alphabetum" til alt dette, at I. von Hahn blandt albanerne fandt et alfabet tilskrevet den albanske Buthakukyc, meget lig den glagolitiske.
Det antages, at dette alfabet blev introduceret i det 2. århundrede. under kristendommen af albanerne.
I forordet til Novgorod-manuskriptet, der er kopieret fra det gamle Glagolic-manuskript fra 1047, siges det: "Som en fordel for mig at skrive bøger om si og kurilotse." Underskrift - "Profet Ghoul Dashing". Det afspejler meget veltalende forfatterens holdning til det kyrilliske alfabet.
Palimpsests - manuskripter på pergament eller papyrus, hvor den gamle tekst er blevet vasket eller skrabet af, og et nyt er skrevet oven på det - angiver også den store antikhed i det glatolitiske alfabet. På alle de overlevende palimpsests er det glagolitiske alfabet blevet skrabet af, og den nye tekst er skrevet på kyrillisk. Der er ikke et eneste palimpsest, hvor det kyrilliske alfabet er skrabet af, og det glagolitiske alfabet er skrevet i det.
Tekster der svarer til fra det glagolitiske skrift til det kyrilliske alfabet indeholder kronologiske fejl i datoer, da den numeriske værdi af de glagolitiske og kyrilliske bogstaver ikke falder sammen.
Kyrilliske numeriske værdier er orienteret mod det græske alfabet …
Denne version bekræftes også af det fundne bibelske manuskript fra det 5. århundrede, hvis oprindelse er ukendt. Dette manuskript blev oprindeligt skrevet i Glagolitic, men derefter blev Glagolitic skrabet ud, og på mange ark af dette manuskript blev en oversættelse af 38 homilier fra St. Efraim den syriske på græsk. Således modtog dokumentet navnet "omskrevet Efraims kode" og begyndte at blive betragtet som græsk.
Alle disse kendsgerninger tyder på, at de "hellige" Cyril og Methodius begik en målbevidst handling for slavernes kulturelle folkedrab. Ødelæggelse af NATIVE-skrivning, ødelæggelse af kronikker, substitution af alle begreber, forsætlig ødelæggelse af slavernes NATIVE-hukommelse …
Desuden er det græske sprog en modificeret efterkommer af det russiske glagolitiske alfabet.
Nogle gange er du nødt til at se på spørgsmålet fra en anden vinkel for at forstå nogle fænomener og årsag-og-virkning-forhold, se hvor andre ikke ser. I henhold til det officielle eventyr kom de gode Cyril og Methodius til de vilde slaver og gjorde os på grundlag af det græske sprog til et alfabet, hvor der var 46 bogstaver.
Jeg er overrasket over, at ingen filolog nogensinde har bemærket det mest åbenlyse faktum, at det er umuligt at skabe et nyt sprog med 46 bogstaver fra det græske sprog, der har 27 bogstaver, uanset hvor hårdt du prøver. Du behøver ikke at være syv spenn i panden for at forstå, at det russiske sprog er primært i forhold til det græske, bare fordi det har flere bogstaver, selv i den moderne fuldstændigt afskårne version.
Og så fandt jeg en kvalitativ bekræftelse af, at det græske sprog er en af formerne for det slaviske sprog på niveau med etruskisk og fønikisk.
Dette er mønter fra Bosporus Kingdom - den gamle delstat Azov og Sortehavsområderne.
I øvrigt var Vasily Savromatov, som vi allerede har undersøgt, en af herskerne i Bosporusriget. Den mest interessante ting på disse mønter er bogstaverne. Aleksey Zayats foreslog, at dette er datoerne for kongenes regeringstid, skrevet med breve. Og hans antagelse blev fuldt ud bekræftet - hvis du læser fra højre til venstre i henhold til den numeriske betegnelse af drop caps, kommer en meget bestemt dato ud. For eksempel på den øverste mønt - Firth Izhei Glagoli - det vil sige 513, i midten - Firth Izhei Zemlya - 517, og i den nederste - Firth Kako Az - 521. Det viser sig, at disse datoer længe er blevet dechiffreret og betragtes som "år i Bosphorus-æraen" - kronologien i Bosporas rige, hvor datoen 297 f. Kr. tages som udgangspunkt.
Og så fandt jeg et interessant katalog over Bosporus, græske og romerske mønter fra 1910
Efter ham kom jeg endelig til den konklusion, at der ikke var nogen hellenes og latiner, ægte hellenes og latiner regerede i Rom først i det 16. århundrede, og der var et folk, fairhåret, lys-øjet, men dette er emnet for en separat artikel, stor og fuld, da materialet er blevet indsamlet allerede ganske meget.
Så der er bogstavsbetegnelsen for optagelse af tal i Bosporus-rige. Vi ser græske bogstaver.
Men når alt kommer til alt skrev de i Rusland ikke i tal, men med bogstaver!
Som du kan se, er "tilfældigheden" 100 ud af 100, bortset fra at det oprindelige bogstav "Worm" ligner det moderne engelske "Q" - "Q". Denne viden tillader en helt anden holdning til det latinske "Q", fordi hvis du erstatter det med "Ch", læses ordene på russisk! Eksempler:
Qui - Hvad (Chuy)
Quadi - officielt quads, stammer, der bor nord for Donau - Chudi (eller Chud)
Quadra - firkantet (Chdr uden vokaler, d på t - fire)
Quadrigae - quadriga (fire hektar)
Kvasi - som om, nøjagtigt; hvordan, ligesom hvordan; ca. næsten omkring (timer)