Lad os løse en anden gåte med internetslang - hvorfor Lenin er en svamp. Alt er enkelt her. I årene med perestroika blev tv-programmet "Det femte hjul" sendt. Og på plottet den 17. maj 1991 prøvede musiker Sergei Kuryokhin og journalisten Sergei Sholokhov at bevise for alle, at Lenin virkelig er en svamp. Selvfølgelig var det satire, men hvor dygtigt de inddrev deres myte i seerne! Et citat fra Lenins brev blev citeret:”I går spiste jeg svampe, følte jeg mig forbløffende,” sagde det, at “ninel” (Lenin, tværtimod) er en fransk champignonskål, billeder af en pansret bil og Lenin blev sammenlignet med billeder af mycelium og flyveholdigt agaric. Vigtigst var præsentationsstilen forvirrende, forvirret og bestod af komplekse videnskabelige formuleringer. Sådanne manipulationer var med til at skabe en følelse af troværdighed.
Denne historie viste, hvor stor medie- og tv-indflydelse især folk havde. Efter Kuryokhin og Sholokhovs dygtige satire troede nogle mennesker og prøvede at finde andre beviser for, at Lenin var en svamp.
Tv-program "Det femte hjul", 17. maj 1991, arrangeret af Sergey Sholokhov.
Sholokhov: God aften. I dag åbner vi "Hjulet" med en ny overskrift, det kaldes "Sensationer og hypoteser". Vi vil fortsætte med at dirigere det med Sergei Kurekhin, en berømt politiker og filmskuespiller. Vi vil have forskellige karakterer til at deltage i vores program - skuespillere, musikere, komponister, deputerede og …
Kuryokhin: Forskere.
Sholokhov: … forskere, tryllekunstnere, troldmænd, ja, generelt vil alle underholde os. OG…
Salgsfremmende video:
Kuryokhin: Og formålet med denne søjle er en helt ny tilgang til de velkendte historiske begivenheder i vores land og hele verden generelt og velkendte fakta.
Sholokhov: Her er en af disse kendsgerninger, der kaster lys over en af hemmelighederne fra oktoberrevolutionen og fungerede som et påskud til vores nutidige program. Sergei Kuryokhin, en kendt politiker, har disse kendsgerninger, og jeg minder dig om dette med stor glæde …
Kuryokhin: Tak.
Sholokhov: … der for nylig vendte tilbage fra Mexico.
Kuryokhin: For det første vil jeg først og fremmest sige, at dette ikke er en af hemmelighederne ved oktoberrevolutionen. Og hvad jeg vil tale om i dag, er simpelthen hovedhemmeligheden for oktoberrevolutionen. Fordi ikke alt er så enkelt i revolutionen, og jeg blev altid overrasket over noget deri, og en slags mysterium forblev stadig et mysterium. I de senere år har jeg praktisk talt kun behandlet dette emne, det vil sige, jeg har kun behandlet den hemmelige oktoberrevolution. Og mine veje førte mig til Mexico, hvor jeg for nylig vendte tilbage og bragte helt fantastiske materialer tilbage, som efter min mening fortjener offentliggørelse og generel gennemgang.
Faktum er, at mens jeg var i et af de vigtigste mexicanske templer, kiggede jeg på freskerne i lang tid og fandt ud af, at de fleste af freskerne er dedikeret til en eller anden begivenhed i Mexicos historie, og som smerteligt mindede mig om vores oktoberrevolution. De samme afmagrede mennesker, bevæbnet med primitive arbejdsredskaber, der vælter en slags regering - det hele er meget ens, ved du?
Og her er sådan en lighed - det gav på en eller anden måde nogle tvivl hos mig. Jeg præsenterede denne vidunderlige oktoberrevolution, som jeg elsker meget, og som jeg er ærefrygt over. Dette er en virkelig storslået begivenhed, fordi … da jeg er tæt forbundet med biografen, kan jeg forestille mig, at det ikke var forgæves, at det inspirerede mange filmskabere, mange generationer af filmskabere, det var ikke for ingenting, at de konstant vendte sig til revolutionens emne, fordi dette er et grandiost skue, fantastisk, ikke så mange bøger blev skrevet forgæves. Dette er en stor begivenhed.
Og disse freskomalerier her - de var simpelthen identiske med det, jeg drømte i mine drømme. Og generelt - hvad jeg tænkte på, da disse mennesker, udmattede af overarbejde, drevet til fortvivlelse, bevæbnet med pinde og primitive redskaber, skyndte sig og greb vinterpaladset. Og så havde jeg for første gang tanken om, at dette skue, sådan en storslået - det var så let at gøre, det var umuligt. Ser du, det måtte ses på forhånd. Det vil sige en person, et slags genialt sind, ville jeg endda sige - et supergenistisk sind, han så disse billeder foran sig og derefter prøvede han at materialisere dem.
Mens jeg stadig var studerende ved Institut for Kultur på en gang, var jeg meget glad for værkerne af den amerikansk-mexicanske filosof og forfatter, også stadig lidt kendt i vores land - Carlos Castaneda - om måden at lære Navajo-indianerne på. Dette er en speciel måde at kende på, det er disse indianere, der accepterede visse ting. I dette tilfælde er det en bestemt kaktus og en bestemt type svamp. Og de tog en bestemt vej, livets vej …
Sholokhov: Var denne potion sammenfaldende?
Kuryokhin: Et minut. Nu vil jeg fortælle dig, hvad der faktisk er denne potion. Dette er en mexicansk kaktus, dets latinske navn er "Lophophora Williamsi". Det indeholder nogle hallucinogene medikamenter, der forårsager stærke hallucinationer, og takket være hvilke en person kan se helt utrolige billeder, meget levende og farverigt. Disse malerier er normalt meget massive og meget globale.
Sholokhov: Spektakulær.
Kuryokhin: Og meget spektakulær, det er rigtigt. Der er flere typer kaktus. Den tætteste ting ved Lophophora Williamsi er Turbinikarpus. Dette er en art, der også har narkotiske egenskaber, berusende egenskaber, men der var en vis underhed i det faktum, at "Lophophora" og "Turbinikarpus" er ting, der ikke havde kefal. Kun melocactus, en bestemt type melocactus og nogle typer discocactus kunne have cephaly. Så, så …
Jeg vil forklare det nu, så du kan forstå det mere. Her skal du være opmærksom: her er et fotografi af Lenin i hans undersøgelse. Se her. Se? Ingen af forskerne var opmærksomme på det mærkelige objekt, der lå ved siden af blækbrønden. Her er han, forstår du, på toppen har han sådan et tip …
Sholokhov: minder os om en lille flyvende tallerken.
Kuryokhin: Nå, groft sagt generelt, ja. Men det er slående, at Lenin, den mand, som millioner af monografier er viet til, studeres hver dag i sit liv, af arbejde, og alle forskere, forskere, ignorerede dette meget underlige emne. Han er på næsten alle de fotografier, hvor Lenin er i sin undersøgelse. Se - ved siden af blækbrønden.
Sholokhov: Her, nøjagtigt det samme der.
Kuryokhin: Ja. Jeg vil gerne fortælle dig, hvad det er. Det minder … Mere præcist, for det første syntes det for mig, at det minder melocactus, som jeg talte om, med en cephalic på toppen. Dannelsen af cephaly i melocactus er stadig en mystisk ting på grund af dens uforståelige funktion. Dette er, når der ikke er nogen grund overhovedet, en filthat begynder at vokse oven på en kaktus, som langsomt lukker den. Så Lophophora Williamsi, som vi talte om, har ikke denne filt-hjemmesko. Men "Turbinikarpus" - dette er et mellemstadium mellem "Lophophora" og melocactus - har allerede rudimentet til udseendet af cephaly. Forstår du, ja? Og denne kaktus, som … (telefonen ringer) nu, vent et øjeblik, undskyld …
(til telefonmodtager) Vær venlig senere. Der er meget lidt tid nu, undskyld.
Hvad der er på Lenins skrivebord ligner meget "Turbinikarpus" i den form, hvor det manifesterer narkotiske egenskaber. Fjernere…
Sholokhov: Det vil sige, tanken opstår, at det ikke var forgæves, at Lenin holdt det på sit skrivebord …
Kuryokhin: Ja. Det vil sige, det er noget …
Sholokhov: Narkotiske egenskaber.
Kuryokhin: Nej, ikke narkotiske egenskaber. Dette er en slags model af noget, som vi endnu ikke ved om, og som jeg vil tale om lidt videre. Fjernere. Mens jeg læste Vladimir Ilyichs enorme korrespondance, absolut gigantisk, med forskellige mennesker, stødte jeg engang på en sætning fra Lenins brev til Plekhanov. Udtrykket lyder sådan: "I går spiste jeg svampe, jeg følte mig fantastisk."
Forstår du hvad der er sagen?
Sholokhov: Ikke særlig god endnu.
Kuryokhin: Faktum er, at Castaneda ud over kaktus har svampe, specielle svampe, der har de samme egenskaber som Lophophora Williamsi. Det vil sige rent hallucinogene egenskaber, der kan forårsage en persons reaktion, som jeg fortalte dig om. Det vil sige, gigantiske scener begynder at feje foran hans øjne - scener med storhed, scener med revolution, scener af alt … Forstår du? Og så opstod en mistanke hos mig om, at Lenin allerede havde set oktoberrevolutionen før.
Vi har visse planter i den midterste bane, der svarer til den mexicanske "Lophophora Williamsi" og de mexicanske svampe. Dette er de velkendte flyveplanter. Så jeg vil fortælle jer … Generelt er svampe en af de mest mystiske ting, og det er ikke for intet, at al mytologi er - det er altid fyldt med et stort antal referencer, henvisninger til svampe, deres symbolske betydning og forskellige fortolkninger af, hvad champignoner er. I mytologien er det faktisk stadig … på det tidspunkt, især …
Sholokhov: Men svampen er stadig mystisk …
Kuryokhin: Absolut.
Sholokhov: … dette er ikke en plante, ja, og ikke et dyr …
Kuryokhin: Indtil nu er debatten, at … hvad er en svamp - er det en plante, og er det et dyr, forstår du? Fordi der var forskellige fortolkninger. Vi ser for eksempel på Toporovs fortolkning, der blev offentliggjort i "Myter om verdens nationer", i det første bind, hvor han, der henviser til Ket-myten, siger, at svampe er fallus, der er forfaldet i skoven. Men jeg kan ikke være enig i dette med en sådan fortolkning. Dette er efter min mening fra et helt andet område. Men det, at svampe er en mystisk ting, er uden tvivl. Og nu, mens jeg var på Massachusetts Institute of Technology - en berømt institution, der finansieres af både offentlige og private virksomheder, der beskæftiger sig med forskning inden for ny teknologi, fik jeg vist et laboratorium, der studerer de akustiske egenskaber ved svampe. Og det viste sigat svampen giver de samme akustiske egenskaber, som radiobølgen giver. Forstår du? Det er helt utroligt. Det vil sige, at svampen giver de samme egenskaber, som den immaterielle radiobølge giver. Det vil sige, en svamp generelt, hvis man taler groft, på et forståeligt sprog, er en svamp en radiobølge. Dette er ikke et fallus, der er faldet i forfald i skoven, det er ikke en plante, det er ikke et dyr, det er en radiobølge. Forstår du, ja?
Fjernere. En svamp er en materialiseret radiobølge. Og jeg … gør dette, studerede jeg hele tiden værkerne fra Fedorov, Nikolai Fedorovich Fedorov og hans vidunderlige bog "Philosophy of the Common Cause", hvor det konstant skrives om svampe, at de har en slags uforståelig uvæsentlighed. Og så kan denne linje spores i Tsiolkovskys værker. Og især Popov henledte især opmærksomheden på, at svampe har en bestemt … visse radioegenskaber. Popov forfølger konstant denne idé, men den er simpelthen uudviklet, og alle forskere var ikke opmærksomme på den. Det er ikke for ingenting, at de stadig siger, at svampe tiltrækker radioaktivitet mest for sig selv. Derfor anbefales det ikke at plukke svampe? Fordi svampe, siger de, altid er radioaktive, behøver du ikke at samle dem. Dette er en enkelt ejendom.
Fjernere. Jeg talte om fluebar. Amanita som en analog til den samme mexicanske svamp og den samme "Lophophora Williamsi". Egenskaben med flyveplastik er, at hvis du begynder at tage den, hvis du tager den i lang tid, så er personen stille … personens personlighed bliver gradvist erstattet af personligheden for flueblommen. Amanita har også en personlighed, og to personligheder kan ikke eksistere inden for én person. Og det er allerede bevist, at personligheden af flyveplastik er meget stærkere end en persons personlighed. Det vil sige en person, der fra barndommen tager svampe, flyver agarics, så bliver de langsomt hans egen essens og erstatter hans egen personlighed. Det vil sige, en person bliver langsomt til en svamp.
Sholokhov: Og ind i radiobølgen.
Kuryokhin: Og følgelig i radiobølgen. Det vil sige, en person bliver både en svamp og en radiobølge i en enkelt dekoration, forstår du? Og nu vil jeg fortælle jer, hvad der er mest vigtigt, som jeg fører alt dette. Og det faktum, at jeg har absolut ubestrideligt bevis for, at hele oktoberrevolutionen blev foretaget af mennesker, der forbrugte de tilsvarende svampe i mange år. Og champignonerne i processen med at blive konsumeret af disse mennesker erstattede deres personlighed i disse mennesker, og folket blev svampe. Det vil sige, jeg vil bare sige, at Lenin var en svamp. En svamp, desuden var han ikke kun en svamp, han var også en radiobølge udover alt. Forstår du?
Fjernere. Nu vil jeg vise dig en ting, der i begyndelsen bare bragte mig i en tilstand af chok. Dette er noget utroligt. Nu vil jeg demonstrere en af ordningerne, og du vil forstå, hvor vigtigt det er … se bare, dette er en pansret bil, en velkendt pansrede bil, som Vladimir Ilyich talte om. Dette er et afsnit af den pansrede bil, det er dens indre del. Vær nu opmærksom - dette er en flyveplast, og dette er et mycel. Bemærk, at myceliet og den pansrede bil er næsten identiske i deres udskæring, vær opmærksom. Næsten alt blev bygget efter …
Sholokhov: Meget ens.
Kuryokhin: princippet …
Sholokhov: Der er endda en dør.
Kuryokhin: Nå, ikke en dør, dette er nogle specifikke porer, der er passende, placeret i myceliet, som indeholder fugtighed og indeholder ekstrakter fra de mineraler, der er nødvendige for at fodre fluefarmen. Forstår du? Præcis den samme ting. Jeg kan endda antage på dette grundlag, at vi ikke har nogen top. Toppen, dette er faktisk Vladimir Ilyich, her. Identifikation af Vladimir Ilyich og fluefarmen. Det vil sige, hvis en pansret bil er et mycelium, så er en fluebarik Lenin.
Fjernere. Andre fakta. Indtil nu kunne alle forskere ikke nå til enighed om det pseudonym, som Vladimir Ilyich tog for sig - Lenin. Forstår du? Fordi der er flere synspunkter på, hvorfor han tog et så mystisk pseudonym …
Sholokhov: Fra Lena-floden ser det ud til, ikke?
Kuryokhin: Fra Lena-floden … ja, der er mange. Lena begivenheder, uanset hvad. Jeg kan bestemt sige, at hvis du læser navnet "Lenin" fra højre til venstre, får du ordet "ninel", eller rettere sagt "ninel". Forstår du?
Sholokhov: Nej.
Kuryokhin: Nej? Sagen er, tænkte jeg, du ved, bare ninel er en berømt fransk ret lavet af …
Sholokhov:… svampe.
Kuryokhin: … fra svampe, Sholokhov: … ja, ja, ja. Noget lignende, ja.
Kuryokhin: Forberedt på en speciel måde. Dette er ninel. Forstår du? Se videre. Husk den vidunderlige sætning, som Lenin sagde, mens han lytter til Apassionata. "Guddommelig, umenneskelig musik." I sig selv taler dette allerede om en slags særlig opfattelse af musik. Guddommelig, umenneskelig musik. Hvis vi også tager højde for, at det blev skrevet af Beethoven, og Beethoven, som du ved, er oversat til "champignonånd" … "Beth" - svamp, "hoven" - ånd, opstår der også en bestemt forbindelse. Ser du, alt passer.
Fjernere. Jeg vil gerne tilbyde dig den berømte historie om Kharms, som generelt heller ikke er taget fra loftet. Her er du. En novelle, der også praktisk bekræfter, hvad jeg fortalte dig.”Lenin var meget glad for svampe i barndommen. Nogle gange ville han fylde en kurv, rense den, koge den og spise den. Ja, han spiste så meget, at Pushkin ikke kunne spise så meget. Men mest af alt elskede Lenin fluegram. Store, røde. Som han ser, så gnistrer øjeblikket i øjnene, alt sammen ikke sig selv. Her er du, Kharms historie.
Tag Aksakovs berømte bog - hans "Diary of a Mushroom Picker". Nu, bare et sekund, finder jeg dig, så du er fuldstændig overbevist … seks og halvtreds side … Her er du, seksogtyve side, fjerde kapitel, sekstende linje fra toppen. Bliv klar, se nøje hvad jeg siger. Bare meget omhyggeligt, okay?
Eh … Jeg taler meget hurtigt. Det er bare det, at det altid fanger mig så meget, når jeg taler om, hvad der virkelig spænder mig, og hvad jeg har viet flere år …
Sholokhov: Nej, jeg stopper, hvis jeg ikke forstår noget.
Kuryokhin: Forstår du det? Jeg er endda bekymret. Jeg bekymrer mig sjældent, men dette er en ting, som jeg har brugt flere år, og sagt det, så alle forstår, at dette ikke er et nytteløst job … Her. Lad os vende tilbage til vores Aksakov. "Diary of a champignon picker".
Når du kommer ind i en fyrreskov, er det bedst at plukke svampe langsomt, tankevækkende: tage et skridt fremad, se dig omkring og tage to skridt tilbage. Minder dette dig om noget?
Sholokhov: minder mig om det.
Kuryokhin: Hvad?
Sholokhov: "Et skridt fremad, to skridt tilbage."
Kuryokhin: Helt korrekt. Dette er Lenins berømte værk "Et skridt fremad, to skridt tilbage."
Vi vender bare et ark. Se venligst:”Lille svamp er bedre, men god. Mindre er bedre. Hvordan kan du lide denne sætning? Det vil sige, Lenin er god … denne bog, nøjagtigt den samme bog, findes i Lenins bibliotek, ligesom mange bøger, der på en eller anden måde er forbundet med svampe. Det er … Lenin var meget interesseret i dette nummer, og hvis du ser nøje på biblioteket, finder vi der en masse vidunderlige bøger.
Fjernere. Lad os tage … nu fjerner jeg Aksakov, et minut … hvis vi tager et sådant fotografi - se. Her er Lenin med en gruppe kammerater. Se nøje. Du vil genkende nogle mennesker her, men nogle kender du ikke. Bemærk, at hvis vi bygger en bestemt … (telefon ringer) nu, et sekund …
(til telefonmodtager) Vær så venlig om en halv time.
Bemærk, at hvis vi bygger en struktur … tager Ilyich som toppen og bygger fem point. Dette er højdepunktet … det andet … det tredje … det fjerde … det femte. Fem punkter, og hvis vi forbinder dem til en enkelt helhed, hvad får vi så? Vi får en stjerne …
Sholokhov: David of Star.
Kuryokhin: … langstrakt … Nej, ikke Davidsstjernen - en fempunktsstjerne, langstrakt … med et langstrakt led - nøjagtigt det samme som findes i næsten alle mexicanske templer. Vidste du, at Koranen tillader jøder at spise svampe kun en dag i ugen - på lørdag?
Sholokhov: Indtil seks om aftenen.
Kuryokhin: Nå, jeg kender ikke sådanne subtiliteter, men det er på lørdag, at koranen tillader jøder at spise svampe. Svampe, forstår du? På lørdag.
Fjernere. Lad os nu vende os tilbage til dokumentation. Her lavede jeg et uddrag fra Clara Zetkins brev til Rosa Luxemburg:”Volodya var der i går, han havde travlt, bad om noget at spise hurtigt. Jeg ønskede især svampe. Hvordan kan du lide det?
Fjernere. Vær opmærksom på, at Lenin tilbragte perioden slutningen af august, september, begyndelsen af oktober - næsten altid i Finland, i Shushenskoye, i Razliv, igen i den samme såkaldte Gorki? Hvorfor "i den såkaldte" vil jeg sige lidt senere. Og på toppen af det vil jeg henlede opmærksomheden på det faktum, at temaet for bitterhed konstant er til stede i Lenins værker og endda i titlerne. "Gorki", "Gorky" er ting, der er etymologisk relaterede - "Gorki" og "Gorky". Forstår du? Ingen af forskerne gav også opmærksomhed, og alle eksperter siger, at smagen af meskalin, smagen af "Lophophora", smagen af svampe - den er utroligt bitter, forbløffende bitter. Og for ikke at forårsage opkast, gennemvædes det i meget lang tid. Det vil sige, dette er en helt direkte forbindelse - forbindelsen mellem Gorky og fluefarmen.
Fjernere. Jeg vil nu bede om fragmenter af film, dokumentarfilm fra filmen "Levende Lenin". Og nu vil du lige fra det dokumentariske materiale blive overbevist om, at nogle ting simpelthen er forbundet. Vær venlig … Giv mig en film.