Den 23. januar 2020 griber alle verdens medier optagelser fra hinanden fra Spanien, hvor den katalanske kyst blev oversvømmet med skum op til nakken:
Europæisk akademisk videnskab, der ikke gider for meget med søgen efter sandheden, fortalte den lokale offentlighed, at stormen, der næsten skyllede Mallorca ud, var skylden for alt:
Salgsfremmende video:
Stormen er naturligvis bemærkelsesværdig, men lad os se på konturkortet:
De Baleariske Øer, den skærgård, Mallorca er en del af, er markeret med rødt. Forekommer det ikke underligt for nogen, at en så stor storm ikke kom fra Atlanterhavet, hvor den hører hjemme, men fra det indre hav, hvor vinden ikke har nogen steder at strejfe rundt? Dette kan kun forklares med et unormalt trykfald - først da vil vinden have hvor og hvor de skal blæse.
Og nu vender vi tilbage til skummet igen. Indien 2. december 2019:
Da der ikke var nogen storme i nærheden, men der var nogle kemiske fabrikker, fik de lokale beboere at vide, at det var et udblæsning fra en af dem. Og alle var tilfredse med forklaringen.
Mexico, 30. november 2019:
Der var ingen særlig storm, kemiske planter også, så de forklarede de lokale beboere: en masse fisk døde i kystfarvandet, de dekomponerede og blev skum. Og igen var alle tilfredse med forklaringen på dette mirakel.
I mellemtiden begyndte mirakler kun for 5-6 år siden, og hver gang har”akademikerne” forskellige forklaringer. For eksempel, da australiens kyst oversvømmet med skum i 2013, fik folk at vide, at Oswald igen var skylden, men ikke Lee Harvey, men en cyklon med dette navn:
Og selvom forklaringen om Oswald igen var rent akademisk, var der alligevel stadig et korn af sandhed i det. Hvad er en cyklon? Cyklonen er først og fremmest trykforskellen, og trykket er det, der bestemmer væskens kogepunkt. Jo lavere tryk, jo lavere kogepunkt.
Hvis der vises skum i havet, betyder det naturligvis ikke, at havet koger, men dette skum og det lokale tryk er bestemt sammenkoblet, da luft og vanddamp er inde i skumboblerne. Hvis du mindsker trykket over havet, dannes der mere skum der, og hvis trykket i væsken (i beholderen) gøres ekstremt højt, skummes selv ikke vaskepulveret der.
Atmosfærisk tryk er således mest sandsynligt ansvarlig for tilstrømningen af skum på bankerne. Ved første øjekast kan du sige: Så hvad !? Men hvis du ser nærmere på situationen, kan du f.eks. Se BBC-meddelelsen dateret 19. januar 2020. Det viser sig, at der på denne dag blev registreret en registrering af atmosfærisk pres over Storbritannien, som blev afholdt i 300 år.
Når atmosfæretrykket begynder at bryde rekorder, er det ikke længere “Så hvad ?!”. Dette er til at begynde med enten åndedrætsproblemer, som i Peru, eller blodtryksproblemer, når det barometriske tryk bliver for højt.
Hvis trykstød er lokale, er der ikke noget problem: i dag er trykket stort, i morgen er det lille, i overmorgen er det normalt. Men hvis presset et sted, så på et andet knækker poster, kan du allerede tænke på en global proces. For eksempel at jorden mister luft. Eller omvendt - der er mere gas i atmosfæren.
Gør nogen sådanne vurderinger? Hvem holder styr på "reference" atmosfæretrykket? Eller er referencetrykket normalt, bare fordi Jorden er blevet så varm, at det er tid til at tegne en ny skala til husholdningens barometre?
Hvis sådanne mirakler med at bryde registreringen af atmosfærisk pres fortsætter, vil det ende meget interessant. Så hvis det gennemsnitlige pres på Jorden begynder at vokse, vil Jorden gradvist begynde at blive en planet med giganter: træer bliver større, mennesker og græs er højere. På et tidspunkt nåede græsset tilsyneladende højder på titalls meter, og træerne var kilometerlange.
Men hvis trykket falder, vil alt det der tværtimod leve falde forholdsmæssigt, og folk vil forvandle sig til nisser, der kravler på ruinerne af en civilisation bygget af "giganterne". Det er faktisk meget muligt, at moderne mennesker netop er sådanne nisser.