I 1730 døde barnebarn af Peter den store, kejser Peter II. Romanov-dynastiets mandlige linje sluttede. Peters datter Elizabeth, der steg op på tronen i 1741, besluttede at gøre hans barnebarn, hendes søstersøn, til hendes efterfølger. Han hørte hjemme i den mandlige linje til Holstein-Gottorp-dynastiet. I december 1761 steg han tronen under navnet Peter III. Alle efterfølgende russiske tsarer betragtes som hans efterkommere. Holstein-Gottorps æra begyndte i Rusland.
En anden Holstein-Gottorp-linje hersker i Sverige. I tilfælde af Peter III's barnløshed var det hun, der ville have fortrinsret til den russiske krone. Og Peter III selv var oldebarn af den svenske konge Charles XII. Behændige mennesker forsøgte at tjene de nuværende og fremtidige herskere. Og hvad kan en historiker gøre?
Peter III, grundlægger af Holstein-Gottorp-dynastiet på den kongelige trone i Rusland.
Norman myte om starten af Rusland
Gerhard Friedrich Miller (1705-1783) blev inviteret til Skt. Petersborg fra Tyskland og blev i 1732 akademiker ved det russiske videnskabsakademi. Hans opgave var at finde og studere de gamle russiske kronikker. På samme tid kendte Miller selv praktisk talt ikke russisk. Han forskede ikke så meget som forvrænget russisk historie.
I 1749 udarbejdede Miller en rapport til akademiet "Om befolkningens oprindelse og det russiske folks navn." Det var den første, der fremsatte konceptet om, at den russiske stat blev grundlagt af skandinaverne. Rapporten blev grundigt kritiseret af Mikhail Lomonosov og blev forbudt at offentliggøre. Sagnet slog dog rod. Miller blev især støttet af Catherine II.
I slutningen af det 18. - begyndelsen af det 19. århundrede skrev August Schlözer, også akademiker i Skt. Petersborg, om Rusens skandinaviske oprindelse som et utvivlsomt faktum. Herfra blev den normanniske version ukritisk taget med i hans "Historie om den russiske stat" af frimurer Nikolai Karamzin, og med velsignelse fra tsaren-frimurer Alexander I blev den officiel i Rusland.
Salgsfremmende video:
Viktor Vasnetsov. Vikingenes kald.
Indtil 1700-tallet troede ingen i Europa, at Rusland blev grundlagt af indvandrere fra Skandinavien. I begyndelsen af 1500-tallet skrev ambassadøren for den østrigske kejser i Moskva, Baron Sigismund von Herberstein, i Noter om muskovite anliggender, at vikingerne, ledet af Rurik, var slaver fra den sydlige kyst af Østersøen. Han kaldte deres hjemland i den tyskiserede Schleswig - regionen Wagriya. De slaviske oprindelser af Rurik, Varangians og Rus blev taget for givet i middelalderens Europa.
Myten om det mongolske åg i Rusland
En anden historiografisk myte, som Karamzin gav dogmakraften, var det "Mongol-Tatariske åg" over Rusland, som angiveligt tyngede i næsten to og et halvt århundrede. Konceptet i sig selv var ikke nyt på det tidspunkt. Ordet "åg" i beskrivelsen af forholdet mellem Rusland og tatarerne blev først brugt af den polske kronikeren Jan Dlugosh i slutningen af det 15. århundrede. Det er karakteristisk, at der ikke kendes nogen oplysninger om noget "åg" fra russiske kilder.
Da Karamzin skrev sin "Historie", brugte den tyske kompilator af verdenshistoriske atlas Christian Kruse først udtrykket "Mongol-Tatar åg" (1817). Selvom Karamzin ikke kendte ham endnu (han taler om "Tatarets åg", "de troendes ok" osv.), Efter Karamzin gik det fast ind i leksikonet for russiske historikere. Først og fremmest takket være Karamzin, da han malede denne gang som en udenlandsk undertrykkelse af Rusland.
Nikolai Mikhailovich Karamzin.
Der er allerede skrevet meget for at tilbagevise det dominerende koncept, og det er ikke nødvendigt at gentage alt dette her. Vi vil kun bemærke, at khanen fra Golden Horde i Rusland blev kaldt tsar, dvs. den øverste sekulære hersker. Konceptet og betydningen, der tidligere var knyttet til kejseren af Byzantium, blev overført til det. Er det hensigtsmæssigt at tale i dette tilfælde om det byzantinske åg i Rusland i XI-XII århundreder?
Den russiske storby havde ikke mindre magt og betydning end nogen russisk prins. Under den såkaldte åg steg hans indflydelse endnu mere. Men hovedstaden i Rusland blev fortsat forsynet af Patriarken af Konstantinopel. Og hvis "åg" var det da?
De russiske fyrster bragte mod hinanden de steppe-nomader, der hærgede russiske byer, og den tidligere berygtede invasion af Batu. I lang tid havde prinserne ikke en permanent voldgiftsmand, der kunne løse deres tvister. De fandt endelig en sådan person i personen til den stærke khan i Golden Horde. Det skal bemærkes, at hyppigheden af steppeinvasionerne i Rusland, hvis beregnet ud fra kronikkerne, siden tiden for "Batu-invasionen" er faldet i forhold til tiderne for Kievan Rus.
Den gyldne Horde i den tid var en avanceret stat, der optog mange af resultaterne inden for uddannelse og statsborgerskab i Østen. De russiske landes orientering mod dette verdensimperium var et naturligt civiliseret valg. Myten om "Mongol-Tatar" åg blev lanceret for at nedbryde Russlands historiske betydning for at inspirere russerne med tanken om, at alt det bedste kun kan komme fra Europa. Og Rusland uden europæisk indflydelse er essensen af den "beskidte asiatiske Horde". Det er ikke for intet, at Hitlers nazister hævede denne myte frem for alt andet.
Myten om Ivan den frygtelige
I Karamzins officielle opus erhvervede tsar Ivan IV trækene ved en patologisk grusom tyrann, som forgæves udgød blodet fra tusinder af hans undersåtter og endda fandt en sadistisk glæde ved grusomme henrettelser. Vejledende er de kilder, som Karamzin brugte (han henviser til dem i noterne) til at skabe et sådant portræt af kongen. Dette er kun en (ud af mange snesevis!) Russisk kronik - Pskov, og værket af nogle tyskere Taube og Kruse, der angiveligt tjente i Oprichnina og derefter udgav en sensationel bog i Europa, der fortæller om grusomheden i Moskva-tsaren.
Det eneste levende portræt af den russiske tsar Ivan IV.
Andre kilder blev tiltrukket af Karamzin kun i det omfang de hjalp til med at fremstille Ivan den frygtelige som en ekstravagant despot. Sådan er for eksempel værket af Giles Fletcher "Om den russiske stat", som Karamzin havde lejlighed til at læse på engelsk. Det skal bemærkes, at Fletchers bog blev forbudt af det engelske parlament i det 17. århundrede på grund af baktalelse af en venlig stat (det vil sige Rusland), og Fletcher selv ankom først til Rusland efter Ivan den frygtelige død, det vil sige efter alle de rædsler, han skrev om med sådan "viden om sagen."
Titelsiden på Fletchers skadelige bog om Rusland.
I mellemtiden er kilden til myten om Ivan den frygtelige blodtørst velkendt. Dette er et rejsende trykkeri af den polske konge Stefan Batory, der førte en krig med Rusland i 1577-1582. Stefan Batory var en af de første til at indse betydningen af propagandakrigen. I trykkeriet under hans hær blev der udskrevet adskillige værker, hvori den russiske tsars grusomhed, såvel som den russiske hærs grusomheder i Polen og Livonia blev opfundet. Disse pjece og proklamationer blev derefter distribueret i stort antal over hele Europa og dannede en tilsvarende offentlig stemning. Der blev også offentliggjort appeller til det russiske folk der opfordrede dem til at forråde den grusomme tsar og gå over til polakkernes side.
Fangsten af Polotsk af Stefan Bathory i 1579. Tegning af den franske kunstner Gavigny.
Men den fjendtlige politiske myte fra 1500-tallet om tyrannen Ivan den frygtelige - tsaren, der faktisk lagde grunden for den russiske stat ved at slutte sig til hele Volga-regionen til den, der begyndte erobringen af Sibirien, der forsøgte at åbne et "vindue til Europa" mod Østersøen - betragtes nu takket være indsatsen fra frimurer Karamzin, som den eneste " et seriøst synspunkt”i historiografi.
Myten om Peter den Store
Lad os huske, hvad der blev sagt i begyndelsen af artiklen om den kongelige dynasti Holstein-Gottorp. Efter undertrykkelsen af den mandlige linje i Romanov-dynastiet var der to rivaliserende linjer, der fortsatte den langs den kvindelige linje. En af dem, som allerede nævnt. Holstein-Gottorp, dateres tilbage til Peter I gennem hans døtre. Den anden er Braunschweig-Luneburgs, der stammer tilbage fra Ivan V (1682-1696), bror og co-hersker af Peter I.
Den russiske tsar Ivan V. Ukendt kunstner fra det sene 1600-tallet.
Kejserinde Anna Ioannovna (1730-1740), datter af Ivan V, døende, overlod tronen til barnebarnet til hendes søster Catherine under regency af hans mor Anna Leopoldovna, som var gift med hertug Anton af Braunschweig-Luneburg. Dette barn, kejser Ivan VI, blev sammen med sine voksne barnepiger kastet i 1741 af datter af Peter I, Elizabeth, og i 1764 blev Catherine II i en alder af 24 dræbt i fængsel.
Med tiltrædelsen af Elizabeth Petrovna begyndte glorificeringen af Peter den store rolle i Russlands historie. Undervejs blev hans bror Ivan V ydmyget, og sidstnævnte blev fordømt som svag. Fakta om sindssyge af Peter I selv var skjult omhyggeligt.
Den all-russiske kejserinde Elizabeth (1741-1761).
Hovedskaberen af legenden om Peter den Store var historiografen Pyotr Kryokshin (1684-1763). I 1742 præsenterede han for kejseren det første bind i sit essay "En kort beskrivelse af de velsignede gerninger fra den store suveræne kejseren Peter den store, autokraten i hele Rusland." Elizaveta beordrede Kryokshin til at fortsætte sin bestræbelse, tilladte ham elskværdig at bruge papirerne fra Peter I's kabinet og tildelte en generøs pension til historiografen.
Før hans død skrev Kryokshin 45 bind af "tidsskriftet for store anliggender" af Peter den Store i kronikeform. Derudover udgav han et kondenseret resumé af dem i "Historien om Rusland og de herlige gerninger af kejseren Peter den Store." Det sidstnævnte værk, trods dets kritik fra samtidige, der selv da betragtede det som fabelagtigt, tjener stadig som kilden til legenden om tsar-reformatorens "herlige handlinger". Dette er for eksempel stadig i al alvor, der læres i russiske militærskoler en fabel om, hvordan Peter under belejringen af Narva i 1704 angiveligt ændrede en del af sine regimenter til svenske uniformer og takket være dette vandt en sejr.
Den russiske tsar Peter I. Flamsk kunstner Anthony Shunyans, 1716
Catherine II kom til magten og blev kun holdt af autoriteten af arvingen til hendes trone, oldebarnet til Peter I Paul. Derfor opmuntrede hun linjen til at prise Peter den Store. Hun belønnet Kryokshin med jordbesiddelse i Moskva-regionen, hvor en af landsbyerne stadig bærer hans navn.
Sådan blev myten skabt, at Rusland ved udgangen af det 17. århundrede næsten var på kanten af afgrunden, og kun Peter's geni bragte det ud af krisen og lagde grundlaget for dens storhed.
I mellemtiden er det let at blive overbevist om, at størstedelen af sager, der tilskrives Peter, blev startet af hans forgængere.
Regelmæssig hær
Regimenter af det nye system med brug af udenlandske officerer begyndte at blive oprettet under tsaren Mikhail Feodorovich Romanov. Alexei Mikhailovich var den første, der indførte rekrutteringssæt i hæren. Under Krim-kampagnerne af Vasily Golitsyn under prinsesse Sophia (1687 og 1689) tegnede regimenterne for det nye system sig for 80% af den russiske hær. I de første år af Peter's uafhængige regering faldt deres andel under halvdelen (Azov-kampagnerne fra 1695 og 1696)
Teknikker til håndtering af en musket. Tegning fra de første militære regler i Rusland & quot; Undervisning og list over infanteriets militærstruktur & quot; (1647) - oversættelse af en bog af den hollandske militærspecialist Johan Walhäusen.
Flåde
Det første skib til den russiske flåde blev købt fra Holstein i 1636 ("Frederick"). I 1667 blev skibet Eagle bygget på Det Kaspiske Hav (brændt af Razins oprørere i 1670). Under krigen med Sverige 1656-1661. og besættelsen af en del af Østersøen efter ordenen af tsaren Alexei Mikhailovich, byen Tsarevichev-Dmitriev (nu Koknese) blev grundlagt på den vestlige Dvina, og opførelsen af skibe til den fremtidige Baltiske flåde begyndte der. Nederlaget i krigen tvang russerne til at give afkald på byen sammen med værfterne og ufærdige skibe til svenskerne.
Nizhny Novgorod med skibet * Frederic * foran sig, 1636 Ukendt kunstner.
Introduktion til europæisk kultur
Den første højere uddannelsesinstitution i Rusland - det slavisk-græsk-latinske akademi - blev åbnet i Moskva efter orden af tsar Feodor Alekseevich i 1679. Den første russiske avis "Courants" begyndte at dukke op i Moskva i 1676. Tsaren Alexei Mikhailovich (1645-1676) åbnede det første hofteater i Rusland. Under sin søn Theodore (1676-1682) blev der ved den russiske domstol indført europæiske (polske) mode i beklædning.
På samme tid lånte Peters forgængere gradvist nyttige ting fra Europa, ikke hugge ned russiske traditioner og overdrev ikke landets indsats og ressourcer.
