Hvorfor ser vores verden sådan ud og ikke ellers? Hvordan fungerer det egentlig? Hvorfor sker det, vi kalder mirakler, i det, og hvorfor fysiske love ikke altid fungerer? Er det muligt at lære at styre virkeligheden og de begivenheder, der sker omkring os? Der er kun en teori, der forklarer alt dette: den såkaldte materielle verden findes simpelthen ikke.
Hvad var der, da der ikke var noget
Folk tænkte på universets oprindelse i gamle tider. Teologer troede, at det blev skabt af Skaberen flere tusinde år før vores æra. Men arkæologiske og paleontologiske fund viser, at jorden og livet på den er mindst millioner af år gammel. Meget tættere på sandheden var tilsyneladende Aristoteles, der argumenterede for, at universet ikke har nogen begyndelse eller ende og vil eksistere for evigt …
I lang tid blev universet betragtet som statisk og uforanderligt, men i 1929 opdagede den amerikanske astronom Edwin Hubble, at det konstant ekspanderede. Derfor eksisterede det ikke altid, men opstod som et resultat af nogle processer, begrundede han. Sådan syntes teorien om Big Bang, der fødte stjerner og galakser for milliarder af år siden. Men hvis der ikke eksisterede noget før Big Bang, hvad førte der til det?
I 1960 udviklede fysiker John Wheeler teorien "pulserende univers".
Ifølge hende har universet gentagne gange gennemgået cykler med ekspansion og omvendt sammentrækning, det vil sige, der har været mindst flere af sådanne Big Bangs i hele sin historie. En anden teori antyder eksistensen af et protoverse: først skulle materien have vist sig, og så var Big Bang allerede tordnet.
Salgsfremmende video:
Endelig er der en hypotese om fremkomsten af universet fra kvanteskum, der er påvirket af energisvingninger. "Skummende", kvantbobler "oppustes" og skab nye verdener. Men dette forklarede igen ikke hovedsagen: hvad der eksisterede inden dannelsen af noget stof?
De berømte astrofysiker James Hartl og Stephen Hawking forsøgte at løse det videnskabelige paradoks ved at foreslå en anden teori i 1983. Det sagde, at universet ikke har nogen grænser, og dets struktur er baseret på den såkaldte bølgefunktion, der bestemmer de forskellige kvantetilstande af stofpartikler. Dette muliggør eksistensen af mange parallelle universer med et andet sæt fysiske konstanter.
Ikke-fysisk billede af verden
Den største ulempe ved alle videnskabelige modeller for dannelsen af universet er, at de indtil nu var baseret på det såkaldte fysiske billede af verden. Men der kan også være andre verdener! Verdener, hvor fysiklovene ikke fungerer.
Vi er vant til, at vi er omgivet af stof - en objektiv virkelighed, der er givet os i sensationer. Men alle har deres egne følelser, individuelle! Lad os huske den samme Platon, som troede, at der er en verden af ideer (eidos), og stof er bare et projektion af disse ideer … Så vi kommer til det vigtigste: Vi er slet ikke omgivet af stof, men ideer, billeder!
Overvej fænomenet autisme. Et barn, der bliver født, opfatter verden omkring ham netop i form af billeder og fornemmelser og ikke i form af et sæt objekter. Over tid lærer han at se verden som et helhedsbillede og etablere forbindelser mellem forskellige objekter og koncepter.
Autistiske mennesker kan på den anden side opfatte virkeligheden, men kan ikke analysere den.
Men de er i stand til at assimilere en enorm mængde "primær" information, som er utilgængelig for de fleste af os.
For eksempel er svensken Iris Johansson, der selv led af autisme alligevel var i stand til at tilpasse sig den”normale” verden og endda få erhvervet som lærer og psykolog, i stand til at føle den såkaldte”vitale energi”. Som barn, der boede i en bondefamilie, hvor køerne blev holdt, så hun altid, hvilken af kalvene, der ikke var bestemt til at overleve.
I sin ungdom arbejdede Iris i en frisørsalon og lærte ved at lave kvindelige frisurer at genoprette klienternes energipotentiale, hvis han var udmattet. Kunderne forlod frisøren og følte en ekstraordinær bølge af energi. Takket være dette er Iris blevet en meget populær håndværker. Almindelige mennesker er ikke i stand til sådanne mirakler.
Bevis for illusion
Hvad med magi og religion? Østlige filosofer er overbeviste om, at den materielle verden er en illusion, maya. De gamle slaver delte verden op i virkelighed, nav og styre: materiens verden, åndenes verden og verdenen af det højeste princip, der kontrollerer virkeligheden. Men hvad nu hvis vi ved hjælp af visse ritualer kan påvirke virkeligheden?
Enhver psykisk vil fortælle dig, at når du målretter mod skader eller ukonventionel behandling af en person, er virkningen på energiniveauet. Men selv den mest avancerede tryllekunstner vil ikke forklare den specifikke mekanisme for, hvad der sker i dette øjeblik. Han ved kun, at et bestemt ritual skal udføres for at opnå et bestemt resultat. Troldmanden arbejder med ideer og ikke med det fysiske billede af verden.
Så hvordan får du ideer til at fungere for dig? Først og fremmest skal du være opmærksom på, at der er parallelle realiteter, hvis antal måske har en tendens til uendelig. Og de er ikke "derude", men omgiver os. Kun vi bemærker ikke processen med "overgang" fra den ene virkelighed til den anden. Eller vi bemærker det, men vi opfatter det som et mirakel. Lad os sige, at nogle ting forsvandt og derefter dukkede op igen.
Når vi ser noget usædvanligt, tager vi straks visionen for en hallucination, mens det mest sandsynligt lykkedes os at undersøge en af de mange parallelle verdener. For øvrig er vi vant til at opfatte virkeligheden som noget stabilt og ordentligt, men mennesker med nogle hjerneforstyrrelser er i stand til at se det som det virkelig er, hvilket normalt opfattes af os som delirium og giver en grund til at vende en finger ved templet.
Materialiseringsfenomen
En gang en strålende fysiker i kvantemekanik, foreslog Hugh Everett, at enhver tanke eller handling fører til et valg, der former det, der kaldes virkelighed. På samme tid findes "urealiserede" muligheder fortsat, som det var, parallelt.
Lad os for eksempel sige, at du gik en vej, sad i et trafikproblem og var for sent til dit jobsamtale og ikke fik det. Vi gik en anden - ankom til tiden, og interviewet var vellykket. Er det muligt at "gå over" fra en "gren" fra en række virkeligheder til en anden? Dette er, hvad vi gør, når vi prøver at forbedre vores liv.
Dette illustreres meget godt af Vadim Zeland i hans serie af bøger "Reality Transurfing". Han forklarer, hvorfor stærke ønsker ofte ikke går i opfyldelse. Hvis vi ønsker noget meget dårligt, opstår et overskydende potentiale, og virkeligheden begynder at gendanne balance. Ikke underligt, at der er et ordsprog: "Hvis du vil få Gud til at grine, fortæl ham om dine planer."
I de senere år har der været en opstemning omkring Simoron-systemet. I det væsentlige tilbydes vi en variant af den såkaldte positive tænkning, men med brugen af forskellige slags rituelle handlinger. Hvordan det virker? En person "ryster" grænserne for det sædvanlige verdensbillede (simoronisterne kalder det PCM) og falder på den "bølge", der er mere ønskelig for ham.
F.eks. Opfordrer simoronister folk til at hoppe ind i en anden verden oftere. Hvordan? Det er meget simpelt - at hoppe fra en stol eller seng og sige til mig selv: Jeg springer efter et nyt job, til en ny lejlighed, til min soulmate og så videre.
Materie kontra kaos
Men hvorfor har vi overhovedet brug for objektiv virkelighed? Er det ikke bedre at være i en verden af illusioner, da de kan manipuleres på nogen måde?
Faktum er, at den materielle verden er en slags beskyttelse mod kaos. Forestil dig, at du er på en lille ø midt i det uendelige hav. Du har i det mindste fast grund under dine fødder, og hvis du kaster dig selv i bølgerne, vil de føre dig til ingen ved, hvor.
Mest sandsynligt så mennesker engang verden virkelig så kaotisk, som den virkelig er. Og de skabte selv den såkaldte fysiske virkelighed for at undgå uønskede metamorfoser. I det væsentlige forklarer sådan en teori alt: UFO'er, og spøgernes udseende, og telepati og klarsyn … I den "ægte" verden er der ingen grænser, og alt kan ske i den.
Men hvis vores verden er illusion, skal der være et primært princip, der fødte den. Dette er Guds mysterium. Hvis alt dette virkelig er tilfældet, så hvem skabte ham? Der er næppe en eneste videnskabsmand eller filosof, der kan svare på dette spørgsmål, da vores sandsynlige bevidsthed sandsynligvis simpelthen ikke gives til at forstå svaret.