Er vores univers en illusion? Eksperter med indviklede ideer fortsætter med at foreslå kontroversielle teorier, der antyder, at vi ligesom hele miljøet omkring os er en del af et komplekst system.
Måske bliver vi narret til vores tro på vores egen virkelighed ved hjælp af en slags supermaskine, der simulerer virkeligheden og skaber alt, hvad vi betragter og opfatter som virkelighed.
Hvad er virkeligheden, og hvad opfatter vi faktisk ved denne definition? Ifølge en velkendt ekspert kan virkeligheden bare være en illusion bygget i dybden af et komplekst system.
Teorien, der blev forelagt af videnskabsmanden Donald Hoffman fra University of California, afslører for os en interessant hemmelighed for verden: Alt, hvad vi observerer og føler omkring os, kan i virkeligheden være en "facade" mere kompleks end systemets "matrix".
Professor Hoffman bærer tanken om, at den verden, vi lever i, kan være for vanskelig for folk at forstå til at indse, at vi faktisk er narret til at tro på vores egen virkelighed. Forskeren mener, at alt omkring os er en "verden", der giver os mulighed for at bevæge os i en mere kompleks og meget godt skjult matrix.
Hoffmans teori er bestemt ikke ny, og i de sidste par år har forskere drøftet muligheden for, at vi er en del af et komplekst system, og virkeligheden, som vi opfatter den, findes simpelthen ikke, før vi "tilslutter" det.
F.eks. Siger Hoffman: når vi åbner øjnene og ser en tomat liggende ikke langt fra os, tror vi, at den er der, men så snart vi lukker øjnene, forsvinder alt. Nu spørger Hoffman, når øjnene er lukkede, og tomaten ikke er synlig, er det stadig vores virkelighed, er tomaten der stadig? Hvordan kan vi være sikre på, at virkeligheden ikke er forsvundet eller ikke ændret?
Alt dette er selvfølgelig meget kontroversielt, men videnskabsmanden fortsætter i mellemtiden med at udvikle en kompliceret teori: Du holder ikke et glas fin vin med din hånd, men dette kan fortolkes som et symbol, der er del af en dybere virkelighed med det endelige mål at forårsage nogen handling eller følelser.
Salgsfremmende video:
Engang en gang skrev Galileo: Jeg tror, at smag, lugt, farver og mange andre ting er i vores sind. Dette antyder dog en konklusion: er det virkelig muligt, at hvis alle skabninger dør ud, så vil alt dette blive ødelagt?
Interessant forslag: Nogle neurovidenskabsmænd mener, at hjernen bygger i realtid alle former, objekter, farver og lugte, som vi opfatter med vores sanser. Faktisk kan dette naturligvis diskuteres, men ud over horisonten er hjernen ikke i stand til at "afslutte" genstande, fordi de ikke er synlige, men de ser ud til at være der.
Det ser ud til, at vi kun tager et øjebliksbillede af miljøet og bygger alt, hvad vi ser i vores fantasi. Samtidig skaber vi ikke hele verden på én gang og fuldt ud. Vores bevidsthed "downloader" kun det, vi har brug for på det aktuelle tidspunkt. Alt andet forbliver bag "scenen" i opfattelsen.
I henhold til et sæt nysgerrige teorier foreslået af neurovidenskaben, er vores opfattelse af verden kun evolutionære træk, der gjorde det muligt for vores forfædre med succes at tage hurtige beslutninger med ekstremt begrænsede data.
Men det er her professor Hoffman tilføjer: Matematisk fysik Chetan Prakash beviste den idé, jeg kom på, fortæller han magasinet Quanta. Selvom forskerens idé taler om den gamle, lyder den stadig lidt anderledes:
I henhold til teorien om evolution ved naturlig udvælgelse nærmer en organisme, der ser virkeligheden den mere end nogensinde end en organisme med samme kompleksitet, som ikke ser nogen af virkeligheden. - Synes du, at dette er kompliceret og for forvirrende? Nej, professoren giver derefter et ikon på computerskrivebordet for tydeligt at illustrere hans synspunkt.
Det blå rektangulære ikon er i nederste højre hjørne af skrivebordet - se på det, foreslår professoren. Kunne dette indikere, at selve tekstfilen også er gemt i blåt, den samme rektangulære form og i computerens nederste højre hjørne? Tydeligvis ikke.
Enhver, der virkelig mener det, forvandler formålet med interface. Ikonet på skærmen tjener slet ikke til at vise os computerens virkelighed, dets formål er at skjule denne virkelighed.
Ifølge Hoffman vil vi ikke være i stand til at danne en korrekt beskrivelse af vores computer, da hele vores syn på virkeligheden er begrænset til rammen for skrivebordet i operativsystemets interface. Det er dog stadig nyttigt for os.
Forskeren siger, at blå rektangulære ikoner på skærmen leder vores opførsel, når vi arbejder med en computer, skjuler en ekstremt kompleks virkelighed bag dem, som ikke er designet til at den gennemsnitlige bruger skal forstå. På samme måde kan alt arrangeres i den "store verden".
Dette er en nøgleide til at forstå verden, siger Hoffman. Evolution har formet os med overbevisninger, der giver os mulighed for at overleve. De organiserer adaptiv adfærd. Ikke desto mindre skjuler en del af, hvad virkeligheden inkluderer os, de ting, som vi ikke bør vide, de er ganske enkelt overflødige for os.
- Og alligevel, når de taler om illusionen / simuleringen af vores verden, indebærer de undertiden ikke specifikt, at miljøet omkring os bare er en illusion skabt i et bestemt komplekst udstyr (dog har forskellige forfattere sådanne ideer lyder anderledes). Naturligvis findes alle disse ting bestemt. Men hvor meget er de, som vi forestiller os dem?
For eksempel har vi alle mere end én gang set på solens bevægelse på himlen. Men på samme tid er vi godt opmærksomme på den illusoriske karakter af observation - stjernen bevæger sig ikke noget sted, i virkeligheden bevæger vi os selv rundt om stjernen. Det viser sig, at vi observerer en uenighed med den reelle situation, dvs. hvad der repræsenterer en stor illusion.
Flere teorier om simulering af universet?
Den grundlæggende idé om at simulere vores verden i den "store computer af skaberen" indeholder en interessant idé, eller rettere er der mange ideer, men de er ens i deres ambitioner om at vise den forkerte side af verden. Så ifølge antagelsen er vi alle avancerede "programmerer" -koder.
Vi har alle hørt mere end én gang om ting som spøgelser og spøgelser - dette er ikke et paranormalt fænomen, men bare slettede / slettede stykker programkode med "rigtige" tegn for os. Det vil sige de mennesker, der af en eller anden grund ikke længere er nødvendige i simuleringen af livet.
Et andet argument til fordel for teorien kræver en sådan underlighed i den mentale tilstand som "Deja Vu". Et virkelig fænomenalt fænomen, når en person har en hukommelse af et sted / begivenhed, som han ikke nøjagtigt havde oplevet før, men hans hukommelse fortæller ham det modsatte er intet andet end en systemsvigt, der får personers to personers person til at overlappe et objekt.
Faktisk er der mange lignende "fakta", der antyder, at vores virkelighed er en illusion. Men på den anden side, hvor vigtige er sådanne meningsløse teorier, har du overhovedet brug for dem? Du føler, rører, lever, hvilket betyder, at verden er ægte. Hvad er mere?