På det seneste er der måske blevet sagt meget mere om Lemuria og lemurerne end om andre hypotetiske nedsunkne kontinenter og deres døde civilisationer. Kan dette forklares ved tilstedeværelsen af overbevisende bevis for den virkelige eksistens af Lemuria? Sikkert ikke. Dette emne er måske blevet ret udbredt på grund af populariteten af Helena Blavatskys værker.
Den fejlagtige hypotese, der gav anledning til legenden
I 1860'erne bemærkede og forsøgte mange forskere at forklare de ligheder, der findes mellem faunaen og floraen i Hindustan, Ceylon, Madagaskar, Seychellerne og Comorerne i Det Indiske Ocean. I 1864 foreslog den engelske zoolog Philip L. Skleter i sin artikel "Pattedyr i Madagaskar", at det nordvestlige Indiske Ocean i fortiden kunne have haft et enormt tørt land, der tjente som en "bro" til spredning af dyr og vegetation. Især handlede det om distribution af temmelig sjove og usædvanlige repræsentanter for primater - lemurer, det var til deres ære, at det hypotetiske forsvindede kontinent fik navnet Lemuria.
Skleters hypotese erhvervede hurtigt adskillige tilhængere fra zoologer, botanikere, geologer og paleontologer. Og i 1870'erne tog den tyske zoolog Ernst Haeckel og foreslog, at Lemuria blandt andet også var menneskehedens vugge. Det påstås, at det var på dette forsvundne kontinent, at "humaniseringen" af aben skete, hvilket førte til den mest betydningsfulde begivenhed i planetens historie - udseendet af "Homo sapiens". Denne hypotese blev også modtaget med entusiasme af et antal forskere. Rimelige indbyggere på det forsvundne kontinent blev døbt Lemurianere, og derefter "gled" Lemuria fra hænderne på videnskabsmænd og blev et genstand for undersøgelse af okkultister eller, som de nu kaldes, esoterikere.
I henhold til de nyeste data fra undersøgelsen af bunden af Det Indiske Ocean eksisterede der ikke noget kontinent i det. Meget mere kan vi tale om virkeligheden af Pacifis, Atlantis og Hyperborea end om Lemuria, som forskere har glemt. I bogen "Store hemmeligheder og mysterier fra antikken til nutiden" (samlet af Andrei Buglak) er det skrevet: "Ironisk nok er Lemuria - den fejlagtige hypotese fra nogle zoologer fra det 19. århundrede - kendt i dag meget bedre end mange lande, der virkelig eksisterede i antikken."
Medlemmer af det tredje rodløb
Salgsfremmende video:
Lad mig minde dig om, at ifølge Lemuria Hypotese, var Lemuria kun placeret i Det Indiske Ocean, og takket være esoterikere udvides det til tre oceaner på én gang! Den mest detaljerede beskrivelse af Lemuria og dens civilisation i hendes bog "The Secret Doctrine" blev givet af Helena Blavatsky. Den første udgave af to bind af dette værk blev udgivet i 1888, den tredje bind blev offentliggjort efter Blavatskys død i 1897. De skriver, at Elena Petrovna skrev de to første bind på to år. Uden tvivl lånte hun navnet på det mystiske kontinent, hun beskrev fra Scleter,
Sandt nok, blandt esoterikerne gik Lemuria langt ud over Det Indiske Ocean, det omfattede den berømte påskeø og den mystiske Nan Madol med dens kunstige holme og megalitiske strukturer og endda en del af Nordamerika. Naturligvis blev stenafguderne på Påskeøen fortolket som skulpturelle portrætter af lemurere, som var virkelige giganter sammenlignet med moderne mennesker. De tidlige lemurianere angiveligt nåede en højde på 20 meter og havde en blød krop, hvor knogleskelettet gradvist "modnes". Ifølge Blavatsky var lemurerne det tredje rodløb, først på niveau med den fjerde undergang begyndte de at besidde en fysisk krop. Dette skete i dinosaurernes æra, men lemurierne kunne godt modstå de enorme firben, fordi deres højde nåede 18 meter.
Lemurianerne kommunikerede med hinanden telepatisk, havde fire arme og på bagsiden af hovedet - et tredje øje. Senere, som et resultat af den evolutionære udvikling, blev de tohåndede, det tredje øje blev skjult i dybden af kraniet og vendte om til hypothalamus. Lemuriernes vækst faldt også. Kun de allerførste undergrænser i det tredje løb skabte den første intelligente civilisation i Lemuria, de byggede stenkonstruktioner i stor skala, banede veje og nåede visse højder inden for kultur og kunst. Du kan endda finde henvisninger til det faktum, at lemurerne havde flyvende køretøjer og erobret nær plads.
Da perioden med den syvende undergrænse af det tredje løb kom, kom lemurianternes civilisation til sin tilbagegang, og dens kontinent forsvandt under vand. Det menes, at dette skete på grund af stærke vulkanprocesser. Lemurianerne døde, men på det tidspunkt var det fjerde løb allerede opstået, repræsenteret af atlanterne. De (deres første to undergrunder) stammede fra lemurerne, der vandrede til et andet kontinent, en million år før Lemurias sammenbrud og forsvinden.
Edgar Cayce på Atlantis og Lemuria
Da Lemuria døde, optrådte den tredje undergræs i Atlanteanløbet, var dens repræsentanter op til 2,5 meter høje. Desværre stod Atlanteans også over for en trist afslutning, der strakte sig i lang tid og bestod af tre geologiske katastrofer. Den første nedbragte landets "broer", der forbinder Atlantis med Amerika og Europa; den anden delte fastlandet i en række øer. Når alt kommer til alt ca. 80.000 f. Kr. F. Kr., var der kun en stor ø Poseidonis tilbage, som forsvandt under vand omkring 10 tusind år f. Kr. e. Spørgsmålet rejser naturligvis: Hvordan kendes sådanne detaljer? Det kan omdirigeres til esoterikere, der trækker information ikke kun fra nogle hemmelige gamle kilder, men nogle gange direkte fra rummet.
Mange har sandsynligvis læst eller hørt om den berømte amerikanske profet Edgar Cayce, hvis forudsigelser var ret pålidelige. Interessant nok henviste Cayce ofte til Atlantis 'historie. Han argumenterede for, at den virkelig eksisterede og strakte sig fra Mexicogolfen næsten til Middelhavet. Ifølge Cayce opnåede atlanteanerne betydelig succes i teknologisk fremgang og mestrede energier, som ikke kunne tænkes ved magt, og dette til sidst ødelagde dem. Brug af Power Crystal til militære formål forårsagede en frygtelig eksplosion, der delte Atlantis i stykker, og det meste gik til havbunden. Som du kan se, i fortolkningen af profeten, adskiller historien om det omkomne kontinent det, der er nævnt ovenfor.
Cayce påpegede, at kopier af alle de vigtigste dokumenter fra Atlantis, der beskriver dens komplekse og modstridende historie, blev transporteret af atlanterne til Egypten og skjult i Hall of Chronicles, som ligger et sted mellem Nilen og den højre pote i Sfinxen. Han sagde også, at nogle af bygningerne i Atlanteanerne vil blive opdaget på et sted, der er kendt som Bimini, ud for Floridas kyst. Der i bunden fandt dykkere faktisk en lignende kunstig formation, som de kaldte "Bimini Road". Nogle forskere, der har undersøgt denne "vej", håber at bekræfte Cayces profeti og finde beviser her på stedet for Atlantis virkelighed.
Med hensyn til Lemuria sagde Cayce følgende: "Andesbjergene eller Stillehavskysten i Sydamerika besatte derefter den vestlige del af Lemuria." Det er underligt, at profeten tilbage i 1932 talte om en undervandsstruktur, der kun blev opdaget i 90'erne. Vi taler om den undervands Nazca ryg med en længde på mere end 300 kilometer. Det antages, at denne rygge en gang forbinder den peruanske kyst med en forsænket øhav og muligvis fastlandet. Sandt, lad os huske, at der var Pacifida i Stillehavet; desværre har esoterikernes ideer bragt meget forvirring, og dette kontinent har praktisk taget vist sig at være "optaget" af Lemuria. Imidlertid er det i Stillehavet og ikke i Det Indiske Ocean, at der sandsynligvis kan forventes spor af et nedsænket kontinent eller en stor øhav.
Hvad gigantiske mennesker angår, var de faktisk på vores planet. Deres rester findes i Nord- og Sydamerika, Asien, i vores Kaukasus og en række andre steder. Hvem var de - efterkommere af lemurerne eller Atlanteanerne? Det ser ud til, at videnskabsmænd ikke er meget ivrige efter at besvare dette spørgsmål, fordi giganternes skeletter er gode til at forvirre dem med deres historiske "kort". Så esoterikere er nødt til at tage rappen for akademisk videnskab og forsøge at forklare fra deres holdninger, hvor disse giganter kom fra …