Da han kom ud af det "landede" rumfartøj i 1969, udtrykte Apollo 11-kommandant Neil Armstrong den historiske sætning: "Dette er et lille skridt for mennesket, men et kæmpespring for menneskeheden." Da det euforiske angreb aftog, dukkede de første skeptikere op. Og efter et stykke tid begyndte selv amerikanerne selv at tale om det faktum, at materialerne, der bekræftede det faktum, at en mands landing på månen var forfalsket.
Rumforskning af menneskeheden er lige begyndt. Kun 56 år er gået siden lanceringen af den første kunstige satellit. Ved astronautics daggry så det ud til, at meget lidt var tilbage før flyvninger til de nærmeste planeter.
Verdens stormagter konkurrerede bag kulisserne om retten til at være pionerer i rummet. Som du ved tilhørte palmen i dette område Sovjetunionen, der først lancerede en mand ud i det ydre rum.
Efter starten af Yuri Gagarin anerkendte verdenssamfundet den ubetingede ledelse af Sovjetunionen. Men hovedkonkurrenten, De Forenede Stater, delte ikke den stormende begejstring for det næste kæmpespring, der er i gang. Og hvis udtrykket "Fange og overtage Amerika!" Var almindeligt i Sovjetunionen, blev NASA-medlemmer konfronteret med at genoprette den undergravede nationale prestige foran Sovjetunionen i rumløbet.
Tre uger efter flyvningen af den første amerikanske astronaut i rummet lovede John F. Kennedy højtideligt Amerika, at inden ti år ville amerikanerne lande på månen.
Den 21. juli 1969 satte den første amerikanske astronaut faktisk foden på månens overflade. For amerikanere var denne begivenhed ikke mindre markant end opdagelsen af Amerika eller uafhængighedserklæringen.
Billeder af månens opdagere under Stjerner og striber har spredt sig rundt omkring i kloden og senere - filmet optagelser af et historisk øjeblik. Det var med dem, at tvisten om måneprogrammet, som endnu ikke er aftaget, begyndte.
Salgsfremmende video:
Fotomateriale leveret af NASA har advaret professionelle fotografer. På nogle billeder falder skyggerne af objekter af en eller anden grund i helt forskellige retninger (hvilket er umuligt med sollys), og deres tæthed er forskellig. Der er sorte, grå, næsten gennemsigtige skygger. Men i et vakuum er kontrasten mellem lys og skygge meget skarp.
I det panoramiske billede af månens overflade er lyskilder tydeligt synlige, som simpelthen ikke kunne være på månen. Det er dem, der er "skylden" for det forkerte arrangement af skygger. Når billedet forstørres, er det tydeligt, at to af dem er omgivet af en skinnende glorie, som kun er mulig i atmosfæren på grund af spredningen af stråler.
Men det er ikke alt. Af en eller anden grund er der ikke en eneste stjerne synlig på fotografier fra månens overflade. Kun Jorden. Ja, og astronauterne selv i deres memoirer understreger, at de hverken har set stjerner eller planeter.
Helt underligt, især når man tænker på, at sovjetiske kosmonauter beskriver et helt hav af mousserende stjerner … Et andet berømt skud - aftrykket af et fodaftryk på månens overflade - medførte ingen klager fra fotografer. Men eksperter fra andre brancher deltog i diskussionen.
Metallurg Yu. I. Mukhin, der gentagne gange har behandlet alle slags jordprøver, er helt sikker på, at aftrykket på månens jord vil se helt anderledes ud. Der er intet vand på månen, og absolut tør fin suspension kan ikke perfekt følge alle konturerne af bagagerumets rillede sål.
En klar udskrivning kunne i bedste fald forblive i centrum (som udskrifterne på sporene fra sovjetiske måneflyvere), men på billedet ser vi klare reliefflinjer overalt. En sådan spor kunne kun forblive på vådt sand.
Det samme skud forårsagede forvirring blandt fysikere. Ved hjælp af enkle beregninger fandt de ud af, at vægten af en amerikansk astronaut i fuldt gear på månens overflade var så meget som … 27 kg. Ved hjælp af formlerne inkluderet i ungdomsskolens læseplan (sovjetisk - i amerikanske skoler er programmerne helt forskellige) kunne de beregne trykket 'sålerne i astronautens sko på jorden. Det viste sig at være latterligt lavt: mindre end 0,1 kgf / cm2, hvilket helt klart ikke er nok til at efterlade et mærke på månen …
Lad os vende os til filmen, der viser den amerikanske landing på månen. Der er mange ting, der er uforståelige i det: astronauternes letthed og overvægt af spilepisoder. Samtidig mangler de virkelig vigtige og dramatiske scener. For eksempel afspejles dokkeringsøjeblikket af en eller anden grund ikke noget sted.
For at Armstrong og Aldrin kunne bevæge sig ind i bagagerummet i nedstigningsmodulet, måtte de åbne hoved Apollo-blokken fra tredje fase af Saturn på vej til Månen, dreje den 180 ° og igen dokke til månekabinen, så den øverste luge på hovedet blok kombineret med den øverste luge i månekabinen. Hverken scenen med astronauternes overgang til måneblokken eller deres tilbagevenden vises. Og hvad der kom ind i kronikken ser meget overbevisende ud.
Observante mennesker er altid og overalt. Og det kunne ikke gå upåagtet hen, at det amerikanske flag af en eller anden grund flagrer muntert i vinden i det luftløse rum. Modstandere forsøgte at forklare denne effekt ved vibrationer i hele strukturen, men denne forklaring blev afvist af modargumentet: elastiske vibrationer forplantes i begge retninger fra nulpunktet, og panelet afviger kun i en retning.
Den næste uoverensstemmelse skete med bevægelsen af astronauter. De bevæger sig i korte og temmelig akavede spring, mens enkle beregninger viser, at med et fald i tyngdekraften er både længden og højden på trin firedoblet. For øvrig var det med disse forhold i tankerne, at astronauterne blev trænet til at bevæge sig ved at hoppe: det er lettere at kontrollere processen.
Men i filmen demonstrerer de af en eller anden grund det modsatte: Både trinbredde og højden af hoppene er meget mindre end på Jorden. Var du bange? Men at falde på månen er ikke så farligt. Og at skyde "måne" -hopp ville tjene som et fremragende bevis på filmens ægthed: I disse dage på Jorden var det umuligt at skyde sådan noget.
Amerikanerne har valgt en anden måde at bevise, at de faktisk er på månen. Foran kameraet gennemførte de et lille eksperiment. Astronauten tog en hammer i den ene hånd, en fuglefjer i den anden, og frigav den samtidig.
Som du ved, berører begge genstande i et vakuum samtidigt jorden. Og så skete det. Ønsket om klarhed spillede en grusom vittighed med forfalskerne: de tog ikke højde for, at rammerne ikke kun giver mulighed for at sikre sig, at genstande falder i et luftløst rum, men også til at beregne tyngdekraften. Hvilke fysikere ikke undlod at gøre.
Frit fald-acceleration var 4,1 m / s2. Og på Månen skal denne værdi være 1,6 m / s2. Dette betyder, at skyderiet fandt sted overalt, men ikke på månen! Forresten, at observere "opførsel" af forskellige genstande giver fysikere mange grunde til tvivl. En sten, der ved et uheld faldt af en af astronauterne, falder med en acceleration på 6,6 m / s2.
Og i starten af start, bedømt efter banen af sten, der flyver ud fra under dysen, stiger tyngdekraften til en tænkelig værdi: 320 m / s2. Kan det være, at de amerikanske erobrere af rummet blev bragt til Solen ved en fejltagelse?
Yderligere, under landing, skulle jetstrømmen, der bankede fra dysen, sprede støv inden for en radius af hundreder af meter. Under den "månelanding" af de sovjetiske moduler steg det højt over overfladen; bosætter sig flere kilometer fra skibet. Men i filmen går astronauter på uberørt grund, hvis tilstand antyder, at fysiklovene ikke fungerer på Månen.
Men det er ikke alt. I modsætning til teoretikere er praktikere interesseret i mere "materielle" spørgsmål. Først og fremmest handlede det om månekspeditionens udstyr. Det er ikke nødvendigt at dvæle ved mindre nysgerrigheder (af en eller anden grund var der ikke plads til fremdrivningsmotoren på Apollo-diagrammet, der blev præsenteret af NASA), men astronauternes rumdragter, rumfartøjsdesignet og månebilen forårsagede forvirring blandt specialister.
Ifølge amerikanske eksperter, for at beskytte skibet mod stråling under flyvningen til Månen, måtte dets vægge være flere lag, et af lagene var 80 cm bly. Og i 1960'erne havde NASA-skibe en skal af aluminiumsfolie, der kun var nogle få millimeter tyk. Astronauter under sådanne forhold måtte modtage en dødelig dosis af stråling og dø, da aberne sendt ud i rummet før døde.
Af en eller anden grund skete dette ikke … Måske var hovedbeskyttelsen i rumdragter? Men der blev ikke foretaget yderligere forstærkning. Ifølge eksperter er amerikanerne i filmen desuden klædt i kostumer, der ikke helt er designet til måneforhold.
Selv med det nuværende udviklingsniveau for rumteknologier er det umuligt at indpasse deres volumen på en iltforsyning i fire timer, en radiostation, et livsstøttesystem, et termisk kontrolsystem og meget mere, der ifølge legenden havde erobringerne af månen.
Brændstofforbruget under den første flyvning var så stort, at Armstrong og Aldrin landede enheden på overfladen med bare de sidste dråber brændstof. Men den meget tyngre (mere end fire gange) Apollo 17 landede på månen med nøjagtigt den samme brændstofforsyning uden problemer.
Ud over direkte uoverensstemmelser (ud over dem, der allerede er nævnt, er der andre nævnt i bogen "NASA Deceived America" af den berømte videnskabsmand og opfinder Rene), der er også indirekte. Først og fremmest blev amerikanernes præstation ikke sat spørgsmålstegn ved bare fordi de havde til rådighed et Saturn-5-lanceringskøretøj, hvis tekniske egenskaber var høje nok til at understøtte en månekspedition.
Men alle andre komponenter i projektet var ikke op til opgaven. En bemandet månelanding i 1969 var stadig umulig: teknologien var ikke nået det krævede niveau. Derudover har meget af NASA's hidtil erfaring bestået af katastrofer og fiaskoer.
Selv hvis vi antager, at et mirakel skete, og ekspeditionen var vellykket, er det helt uklart, hvorfor projektet ikke blev videreført. Når alt kommer til alt tilbød de førende institutioner i Europa og Japan, repræsentanter for astrobusiness, forskellige virksomheder at finansiere fly til månen. NASA afviser bevidst alle "månens" projekter, idet de nævner enten mangel på tid eller mangel på interesse for problemet.
Som svar på argumenterne for at forfalske resultaterne af ekspeditionen var det planlagt at udgive en bog. Hun så aldrig lyset. Som alle videnskabelige materialer, som ekspeditionen skulle bringe.
Ikke et eneste gram af månens jord, der blev bragt af Apollo 11, faldt i hænderne på udenlandske forskere. Der er aldrig blevet offentliggjort en virkelig fuldstændig rapport i seriøse tidsskrifter. Tjenestemænd i De Forenede Stater nægter at give vælgerne oplysninger om måneprojektet, der har brugt omkring fire milliarder dollars.
Tilhængere af hypotesen om, at amerikanerne aldrig har besøgt månen, antyder, at alle filmoptagelser og fotografier af astronauter på månens overflade blev taget i et specielt udstyret filmstudie.
Flyvninger til jordens satellit blev foretaget af ubemandede køretøjer, efter at alt materiale var blevet filmet. Denne version finder mere og mere bekræftelse. Nogle gange det mest uventede. I Aldrins memoirer er der en beskrivelse af en fest for eliten, hvor publikum så en film om Fred Hayes ophold på månen.
Hayes gjorde alle mulige trin og prøvede derefter at stå på trinnet til månen rover, men trinet smuldrede, så snart han trådte på det. Alt ville gå fint, men Hayes var medlem af den berygtede ekspedition Apollo 13. Så han var bestemt ikke på månen.
Tiden nærmer sig, når sandheden om den første amerikanske landing på månen vil være kendt for alle. Både Europa og Japan overvejer allerede udviklingen af månemineraler. Ifølge prognoserne vil de første månebaser vises om 10-15 år. Indtil da gjenstår det at stole på opmærksomhed og sund fornuft.
