Alle vikinger i Skandinavien i det 9.-10. Århundrede kunne vise sig maksimalt 3.000 krigere. Vikingenes kolonisering af Rusland gjorde det muligt for dem at skabe en jævn strøm af sølv til deres hjemland, og dette blev grunden til deres stigning i militærmagt. Indtægterne fra udnyttelsen af slaverne gav dem 1000 flere soldater og mulighed for at bygge flåde af drakkars. Først efter slaveri af Rusland begyndte skandinaverne deres erobringskampagner i Vesteuropa.
Historikere fra det XXI århundrede taler mindre og mindre om det gigantiske antal hære, som de opererede med i fortidens annaler. Antallet af krigere korrelerede tydeligt med økonomiens tilstand samt datidens logistik. Selvfølgelig på at samle 1000 soldater i middelalderen selv på en gang var et stærkt slag for "budgettet" og bondegårde, som en sådan hær passerede igennem. Den økonomiske historiker Grigory Germanovich Popov om eksemplet på den skandinaviske udvidelse fra det 9.-11. Århundrede i artiklen "Det gamle Rusland og Volga-handelsruten i Viking Economy" (Journal of Historical and Economic Research, nr. 1, 2010) giver beregninger af omkostningerne til en krigs udstyr i den tid. Vi præsenterer de vigtigste teser i hans arbejde.
Hvorfor var der ingen byer i Rusland?
De vigtigste teser fremsat af os er følgende udsagn:
- i 1X-X århundreder. der var en stærk skandinavisk militær indflydelse på de slaviske og finske stammer;
- Rusland var et vigtigt transitområde, der forbinder Skandinavien med det islamiske øst gennem Volga-handelsruten, og handelsindtægter fra denne rute hjalp vikingerne markant med at organisere deres militære ekspeditioner til Vesteuropa;
- det lille antal skandinaver og det stærke indflydelse fra det byzantinske imperium på Rusland kombineret med en religiøs splittelse blandt skandinaverne tillader ikke vikingerne at holde under kontrol de vigtige handelsruter i Rusland i lang tid
Salgsfremmende video:
Indtil XI-tallet. der var praktisk talt ingen store byer i Rusland, hvilket ikke er typisk for andre landbrugskulturer i Eurasien. Byens hurtige vækst begynder først i det XI århundrede, skønt dens forudsætninger opstod allerede før Rurikovichs udseendet. Svaret på gåten om bagud i Det gamle Rusland (lav befolkning, mangel på privat ejendom og store byer) er muligt, dette er den normanniske erobring, der førte til en stærk strøm af ressourcer. Vestlig arkæologisk forskning har vist en markant stigning i velstanden i Skandinavien netop i æraen, da den gamle russiske stat blev dannet.
I slutningen af IX-tallet. Rusland, dømt efter arkæologisk forskning, var næsten fuldstændig blottet for en sølvmønt, hvilket kan forklares med det faktum, at erobringen fandt sted. Den fredelige karakter af forbindelserne mellem skandinaver og slaver i det 9. århundrede. rejser tvivl - vikingerne påtog sig på dette tidspunkt en storskala aggression mod alle lande, som de kunne nå på deres skibe.
Skandinaviens ressourcebase
Skandinavien i den tidlige middelalder havde en svag ressourcebase for dens befolkning til at udføre store militære virksomheder. Hele antallet af soldater fra de skandinaviske lande, der var i stand til at deltage i søkampagner, oversteg ikke 70.000 mennesker efter vikingetiden i XII-XIII århundreder. Det drejer sig om en ud af fire mænd, der er i stand til at holde et våben. Dette skøn betyder, at den samlede befolkning i Skandinavien var omkring 1 million mennesker. Cirka 1 million mennesker boede også i England dengang. Dette betyder, at kun England i gennemsnit kunne have felt så mange krigere som alle de skandinaviske folk kombineret. Derudover var overførslen af store militære kontingenter fra Skandinavien til Vesteuropa vanskelig.
Ovenstående vurdering af menneskets potentiale fra historikeren G. S. Lebedev er baseret på data om størrelsen på den skandinaviske ledung (milits) fra den allerede modne middelalder. Naturligvis var mulighederne for den iboende barbariske økonomi i vikingetidsskandinavien meget lavere end i den feudale periode. Derudover overvejer Lebedev en ledung, men næppe alle militser kunne (endda potentielt) deltage i langdistanceekspeditioner. Der var brug for veluddannede og erfarne krigere til militære operationer i fjernt og fremmed område.
Om, hvordan den skandinaviske økonomi var som i den tidlige middelalder, for eksempel fortæller kong Alfred's "Orosius" tydeligt. Ifølge denne kilde var Normanernes (nordmennes) største økonomiske aktiviteter jagt på havdyr og avlshjorte. Formuen for den gennemsnitlige norske Jarl blev målt i antallet af husdyr. I "Orosia" siges det om en bestemt Jarl Okhther, der ejede 20 får og 20 svin, pløjede sig på heste og blev betragtet som en meget rig mand. Nordmennernes største rigdom, som antydet i Orosia, var hyldestene fra finnerne. Fra dette arbejde ser vi således billedet af økonomien i det tidlige statssamfund, som er velkendt for os fra Homers værker.
Indtil X århundrede. Skandinaverne havde en patriarkalsk form for social organisation. Derudover kæmpede de konstant med hinanden, hvilket betød omlægning af betydelige styrker til en intern kamp. I modsætning til normannerne havde angelsakserne en tæt sammensvejet milits - en fyr, suppleret med professionelle krigere (ti). Briterne kunne felt så mange væbnede mænd som alle de skandinaviske lande. For at indsamle ild, havde briterne ikke brug for skibe: Englands territorium er lille, og en fodhær kunne passere det på en uge fra nord til syd, heldigvis var nogle rester af romerske veje stadig bevaret på det tidspunkt. Dette betyder, at for at besejre briterne havde normannerne brug for gode våben og mange skibe til at transportere et stort antal soldater.
Hvor mange vikinger der virkelig kunne støtte Skandinavien kun på bekostning af deres interne kilder, giver os information fra en senere periode, slutningen af det 11. første halvdel af det 13. århundrede, da feodale herrer kom til at erstatte vikingerne. Fra midten af XI århundrede. de normanniske angreb på Europa svækkedes betydeligt. De fleste skandinaver forlod den gamle livsstil, adopterede vestlig kristendom og begyndte at overholde dens normer. Ifølge beregningerne fra G. S. Lebedev var antallet af den væbnede føydale klasse (inklusive mindre vasaler) i alle de skandinaviske lande 12-15 tusind mennesker. Således er 15 tusind soldater det maksimale skøn over alle skandinaviske folks militære potentiale, hvis dens eksistens næsten udelukkende blev understøttet af interne ressourcer.
Man skal huske, at den feudale landbrugsform var mere produktiv end vikingetidens kommunale landbrug, hvilket gav et meget mindre overskudsprodukt. Under hensyntagen til dette kan vi antage, at vikingenes indre militære potentiale var to til tre gange lavere end det feudale Skandinavien. Dette bekræftes af det faktum, at antallet af kongens trup før XI århundrede. sjældent overskred 80 mennesker, mens en almindelig landmar (den skandinaviske analog til baronen) havde 40-50 krigere under hans kommando.
Rusland som kilde til vikingenes militær blomstrende
Så i fattige Skandinavien var der få krigere og få materielle ressourcer til at støtte dem. Hvor hentede vikingerne de manglende menneskelige og materielle ressourcer fra?
Da i den tidlige middelalder ikke havde Atlanterhavet og Middelhavet store handelsruter, og befolkningen, der boede langs deres bredder, var i en tilstand af næsten komplet autarki, kunne vikingerne kun modtage handelsindtægter fra de østeuropæiske ruter, der førte til det rige islamiske øst. Den vigtigste måde var Volga, det var fra Volga-handelen, at vikingerne, åbenbart, modtog deres hovedindkomst. Således kunne det gamle Rusland give dem mulighed for at skabe store økonomiske besparelser, der blev brugt til at støtte militære ekspeditioner til Vesteuropa og Middelhavet.
Tilsyneladende forsynede Rusland normannerne ikke kun økonomiske ressourcer fra transithandel langs Volga, men også yderligere militære styrker. Ellers hvor kom skandinaverne fra i begyndelsen af X-tallet. menneskelige ressourcer til landforsøg i Iran? Det er muligt, at et vist antal østslavere deltog i de vesteuropæiske ekspeditioner, for ikke at nævne militære virksomheder mod Byzantium.
Vi kan finde bekræftelse af vores hypotese om, at Viking-kampagnerne ikke kunne understøttes af rent interne ressourcer takket være analysen af priserne på våben i de skandinaviske lande. Data om priser, der har været stabile gennem vikingetiden og ikke kun i Skandinavien, vil også hjælpe os med mere nøjagtigt at bestemme størrelsen på den militære kerne for vikingetrupperne - professionelle krigere.
Ifølge G. S. Lebedevs estimater gav ekstern ekspansion Skandinavien en tilstrømning af sølv i mængden af 800 tusinde mark pr. Generation (25-30 år), det vil sige cirka 26 tusind mark om året. Vedligeholdelsen af en soldat i de skandinaviske lande var 10-12 mærker sølv om året. Vi deler den årlige tilstrømning af sølv med de minimale omkostninger ved den årlige vedligeholdelse af en professionel kriger, så får vi omkring 2.600 krigere - det er hvor meget Skandinavien kunne støtte krigere på bekostning af eksterne ressourcer. I virkeligheden blev naturligvis ikke alle penge brugt på vedligeholdelse af soldaterne. Mere end halvdelen af sølvtilstrømningen gik sandsynligvis til fredelige behov. Derefter kunne det skandinaviske samfunds militære potentiale, dannet af eksterne indtægter, næppe overstige 1.000 soldater.
Ledungs deltagelse i kampagnerne var begrænset, især for de østlige ekspeditioner. Når alt kommer til alt var militserne mindre bevæbnede og træne, så de var ikke værd at spilde et sted i drakars.
At enkle skandinaviske obligationer (frie kommunale bønder) næppe kunne deltage aktivt i Viking-kampagnerne (især indtil slutningen af det 10. århundrede) bekræftes indirekte af data om priserne på våben. Et sværd i Skandinavien i slutningen af vikingetiden kostede 0,75 mærker, et spyd omkring 0,25 mærker. Vikingen måtte således kun bruge cirka 1 mark på et standard sæt våben. Det er kendt, at en hest i hedenske Rus koster omtrent det samme som et sværd (priserne for Rus i den periode er ret sammenlignelige med priserne i Skandinavien i vikingetiden). I overensstemmelse hermed svarede 1 sværd til ca. 8-9 får eller 12 svin. Husk, at den norske Jarl ejede en besætning på 20 svin, der blev betragtet som et stort antal. Følgelig måtte den skandinaviske obligation bruge en formue for at bevæbne sig. Dermed,store kampagner med vikingerne med mere end tusind deltagere blev først mulige efter den "indledende akkumulering" af midler, det vil sige et sted efter midten af det 9. århundrede, hvilket blev afspejlet i kronikkerne.
Under henvisning til oplevelsen af England i slutningen af XI århundrede. (æraen for "Bog om den sidste dom"), kan det bestemmes, at der for en soldat i Nord-Vesteuropa var omkring 20-25 bønder (selvfølgelig mandlige plovmænd). Da mulighederne for den barbariske økonomi var flere gange lavere end den for det feudale, burde der have været omkring 100 bønder for hver skandinavisk kriger. Ifølge G. S. Lebedev var den voksne mandlige befolkning i Skandinavien 300 tusinde mennesker. Derfor kan det antages, at regeringen for Skandinavien på bekostning af interne ressourcer kunne støtte omkring 3.000 professionelle krigere.
Til antallet af professionelle krigere, vi har modtaget, må vi tilføje omkring 1000 krigere, der eksisterede på bekostning af eksterne kilder - på bekostning af den østlige handel på det gamle Russlands område. Således er 4000 krigere det maksimale skøn over kernen i det skandinaviske vikingepolitiske militære potentiale i den normale tilstand i deres samfund. Mere end en fjerdedel af kernen i Vikingens militære potentiale opstod på grund af den østlige transithandel, dvs. tak til Rusland.
Naturligvis kunne korpset af "professionelle vikinger" have nået en større størrelse - 7-8 tusind soldater. Men dette skete tilsyneladende kun i visse korte perioder af historien, ikke mere end 10 år, hvor "mobiliseringen" af den skandinaviske økonomi under pres fra eksterne omstændigheder blev udført. For eksempel kunne sådan "mobilisering" have fundet sted i begyndelsen af det 11. århundrede. under Knud den Store, da vikingerne erobrede England, og under Harold Hardrad, der i 1066 uden held forsøgte at gøre det igen.
Genopbygning af Viking-drakkar, i dag.
Efter midten af X-tallet. i de skandinaviske lande er tilstrømningen af sølv fra Vesteuropa steget kraftigt med det samme kraftige fald i dets tilsig fra Østeuropa og mere specifikt fra det islamiske øst. Mængden af sølv, der blev modtaget fra England, Tyskland og Frankrig efter 950 og frem til slutningen af vikingetiden, svarer tilnærmelsesvis til modtagelserne af østligt sølv før 980'erne. Dette skyldes den aktive ekspansion af danskerne i Nordsøområdet.
Således vikingenes militære potentiale efter 980'erne. Det skulle have været i nogen tid endda steget, da modtagelsen af sølv fra Vesteuropa blev føjet til de økonomiske ressourcer, der blev modtaget tidligere fra Østen. Imidlertid kunne væksten i dette militære potentiale for vikingerne, der allerede var på randen af deres tilbagegang, ikke være lang og så stor, da tabet af den østlige rute stadig var konkret. Dette forklarer den kraftige stigning, og derefter den temmelig hurtige tilbagegang af den skandinaviske ekspansion til Vesten. Efter 980'erne blev vikingsøkonomien stort set drevet af udnyttelsen af de besejrede britiske og plyndring af bredderne i Vesteuropa.
Fra røveri og beslaglæggelse - til inkorporering i fangede samfund
I Italien og England i XI århundrede. skandinaverne begyndte at opføre sig helt anderledes end i tidligere århundreder: de plyndrede ikke længere, men ledte tydeligt efter måder at inkorporere i lokale samfund, hvilket blev hjulpet af den for nylig vedtagne kristendom. Naturligvis havde skandinaverne gode socioøkonomiske og politiske grunde til dette, og deres meget risikable kolonisering af Grønland og Amerika i samme periode kom bestemt ikke fra et godt liv.
Vikingerne mistede også kontrollen over de fleste af de baltiske stater, og det indikerer endnu en gang et alvorligt politisk slag, de fik i Østeuropa.
Hvis vi tegner analogier med senere tidsepoker, var Rusland for skandinaverne noget som en kolonial besiddelse for briterne i den victorianske æra. Normandernes tab af Rusland betød afslutningen på vikingetiden for Skandinavien (ligesom Storbritanniens tab af kontrol over Indien efter 2. verdenskrig) og havde vidtrækkende konsekvenser for hele Europa.
To generationer efter krisen i Volga-handlen, hvor Vikingetiden i Europa praktisk taget stoppede, begyndte feudaliseringen af Skandinavien. Det nordlige og baltiske hav blev relativt sikkert for handel, som et resultat heraf fra XII århundrede. Hansa begynder at dannes. Uden for Skandinavien begyndte efterkommerne af vikingerne at integrere sig i andre europæiske samfund, hvilket gav anledning til to magtfulde feodale formationer - det normanniske hertugdømme og kongeriget Napoli, der spillede en vigtig rolle i korstogene.
