Det accepteres generelt, at det romerske imperium opstod på grundlag af den etruskiske civilisation. Hvor gik etruskerne hen, hvorfor de opgav deres bygninger - historikere har intet svar. Der er snarere en antagelse om, at de forsvandt ind i Romerriget. Og hvis de rejste? Det er bare det, at folk ikke forlader deres by. Og for at opløses i et andet folk - dette har også brug for en grund: genbosættelse af fremmede folk på grund af katastrofer. Urfolkets forsvinden af denne grund og ankomsten af nye til deres sted er ikke udelukket.
Her er nogle eksempler på megalitiske vægge, som romerne bestemt ikke byggede. Og dette rapporteres endda åbent nogle steder.
Akropolis i Alatri
Polygonal murværk med meget stærk erosion.
Salgsfremmende video:
Det viser tydeligt, at det har en alder på mere end hundrede år (og måske tusinder). Væggen er tydeligt gammel. Hvorfor det var nødvendigt at lave så enorme blokke som i Peru, er ikke klart. Når alt kommer til alt er det meget lettere at bygge murværk fra mindre blokke. Dette blev sandsynligvis gjort på grund af brugen af mørtelløs murteknologi. Enten er det støbegods fra gammel beton (eller geo-beton).
Se denne korte video - optagelse ovenfra. Det kan ses, at akropolismuren er en støttemur, ikke en fæstning. Indvendig hældes jord, eller vægge understøtter toppen af bakken.
Skærmbillede fra videoen for klarhed. Hvorfor var der brug for en sådan støttemur?
Efter at have set flere videoer om byen Alatri, så jeg lignende enorme blokke i bunden af mange bybygninger og huse. Men de er allerede afsluttet i små blokke og mursten.
Det vises her, at datoen for byens stiftelse er ukendt. Men det er kendt med sikkerhed, at det hører til den førromerske periode.
Ruinerne af byen Alba Fucens (Alba Fucens)
Udgravninger af byen blev kun udført i 1949.
Selvom den betragtes som en romersk by, er det tydeligt, at polygonalt murværk ikke er typisk for den æra. Romerne bosatte sig sandsynligvis her på grundlag af noget mere eldgammelt. Rekonstruktører og arkæologer har føjet mere til deres synlighed og gendannet murværket fra en lille stenbrud.
Væg i byen Amelia (Amelia)
Muren blev færdiggjort fra snavs og mørtel.
Og de megalitiske blokke er foldet i henhold til løsningsfri polygonal teknologi.
Forskellen i tilgang og teknologi er indlysende. Historikere mener, at byen blev grundlagt i 1100 f. Kr.
Der er også en megalitisk mur i den gamle romerske by Toscana:
Også en konstruktion med polygonal murteknikker. Det antages, at polygonalt murværk er mere jordskælvsbestandigt end rektangulære blokke. Og stenens store vægt lod dem ikke bevæge sig med dannelse af brede revner. Både her og i Peru var der de samme teknikker inden for konstruktionsteknologier.
Et andet sted i Italien:
Hvis du ser på et antal fotografier, kan du se epoker i konstruktion: førromersk periode med megalitiske blokke, romersk murværk af rektangulære blokke og middelalderens murværk med gips. Det viser sig, at der er mange eksempler på bygninger med førromerske fundamenter i Italien. Mange er stadig boliger.
Jeg vil afslutte dette udvalg af eksempler på romerske fundamenter og mure med ruinerne af byen Norba:
Det andet foto er som et tårn i Peru. Polygonal murværk ligner meget der og i Italien.
Et par flere eksempler følger linket.
På det russisk-sproglige internet findes der praktisk talt ingen information om polygonalt murværk før romertiden. Arkæologer er ikke interesseret i hemmelighederne ved at løse, hvordan og til hvad præcis de gamle byggede på denne måde. De er interesseret i fund under udgravninger.
Der er en anden forklaring på sådanne komplekse vægge lavet af enorme blokke. Men mere om det næste gang.
Forfatter: sibved
