Tilhængere af elite-teorien, der er tilbøjelige til radikalisme (tilhængere af den såkaldte konspirationsteori), der altid opregner Bilderberg-klubben, 300-komiteen, Bohemian-klubben, Rothschilds / Rockefellers, frimurere og andre på listen over verdens hemmelige herskere, passerer normalt G30 (G30) i tavshed, grundlagt i 1978 af den britiske bankmand Geoffrey Bell på initiativ af Rockefeller Foundation og med sine egne penge. Og forgæves går de rundt.
Hvis du ser på den personlige sammensætning af "Group of 30", kan du se, at det er en samling af indflydelsesrige og velhavende bankfolk fra de største private (som JP MorganChase og Goldman Sachs) og centralbanker over hele verden. G-30 Eksekutivsekretær - Jeffrey Bell, formand Emeritus - Paul Volcker, tidligere præsident for Federal Reserve Bank of New York, tidligere formand for den amerikanske centralbankbestyrelse, medlem af Bilderberg Club, formand for Rothschild Wolfensohn Company, en af de vigtigste forfatterne af sammenbruddet af guldstandarden under præsident Nixon.
Her kan vi ikke kun tale om "konspirationsteorien", men også om praksis: på forslag af Den Europæiske Ombudsmand Emily O'Reilly, Den Europæiske Unions Kommissær for Menneskerettigheder, krævede Bruxelles fra formanden for Den Europæiske Centralbank (ECB) Mario Draghi (Mario Draghi) forlader øjeblikkeligt den "hemmelige bankklub" af G30, skriver The Guardian og indførte et forbud mod medlemskab i denne klub for alle fremtidige ECB-præsidenter. Sidst, men ikke mindst, blev denne hårde foranstaltning mod EU's øverste bankmand truffet i forbindelse med den sarte karakter af de problemer, som G-30-mødet der to gange om året behandler i Washington. Og Draghi, der var formand for ECB, deltog i hendes møder i 2012, 2013 og to gange i 2015.
Som det viste sig, har den almennyttige organisation Corporate Europe Observatory (CEO), der har overvåget virksomheders og deres lobbyvirksomheders indflydelse på europæisk politik og europæiske institutioner i to årtier, overvåget Draghi og hans bånd til G30 i seks år. Og tilbage i 2012 påpegede administrerende direktør den europæiske ombudsmand om Draghis nære bånd til G30 i modsætning til ECBs regler for regler. Draghi selv benægtede dog enhver beskyldninger mod ham, og af en eller anden grund mente ECB, at konflikten var afgjort.
Derefter forværrede spørgsmålet om hvis indflydelse - bankmanden Draghi i G30 eller omvendt - igen. Det er velkendt, at ECBs politik i perioden efter den globale finanskrise i 2007-2008. var en nøjagtig afspejling af Wall Street-politik. Men det er netop Washington G30, der fungerer som”hovedlobbyisten for store private bankers interesser. Når Den Europæiske Centralbank kontrollerer adgangen til lån fra (europæiske) banker og får stigende beføjelser til at føre tilsyn med banker, skaber medlemskab af G30 af Europas største bank en potentiel interessekonflikt og overtræder eksisterende regler,”understreger eksperterne fra Corporate European Observer.
Som det blev kendt fra resultaterne af den undersøgelse, der blev foretaget af administrerende direktørens eksperter, er G30's vigtigste mål at afskaffe statlig regulering af finansielle aktiviteter og bankaktiviteter og overgangen til”selvregulering” (læs: manglende kontrol) af bankfolk. I praksis fører dette til etablering af absolut kontrol over verdensøkonomien hos store private finansielle institutioner. Og G30 "har opnået betydelig succes med at udforme internationale regler i overensstemmelse med dette mål, fremme interesserne fra Wall Street og de største europæiske investeringsfonde og banker og fjerne hindringer for finansielle strømme og investeringer," siger administrerende direktør.
Hvad, undrer man sig over, et møde med bankfolk som G30 kunne anbefale Den Europæiske Centralbank? Derfor bemærker The Guardian, at det er blevet vanskeligt "at demonstrere for offentligheden, at der er en klar opdeling mellem ECB som vejleder og finansforretning." Det er faktisk vanskeligt.
Kort sagt var det ikke Draghi, der fortalte den amerikanske G-30, men G-30, at det var nødvendigt at redde private banker fra ødelæggelse i kølvandet på finanskrisen med offentlige penge, at det var demokratisk. Som et resultat bankkernes”selvregulering”, mangel på regeringskontrol over bankaktiviteter og”tætte forbindelser mellem private banker og finansielle tilsynsmyndigheder” oprettet af gruppen af 30 som internationale regler banede vejen for finanskrisen 2007-2008. Når alt kommer til alt, blev G30 grundlagt af private finansielle selskaber, dens medlemmer er repræsentanter for disse selskaber, dens formål er at påvirke den økonomiske regulering, dens medlemmer tjener og betales af de samme selskaber.
Salgsfremmende video:
Det, der er overraskende i denne historie, er ikke, at finansielle selskaber forsøger at forme (og forme) spillereglerne på verdensmarkederne, men at Den Europæiske Centralbank i lang tid stædigt nægtede at følge sit eget sæt regler, der forudsætter adskillelse af statslige interesser og interesser i den private erhvervssektor. …
ECB syntes ikke at være generet over, at "[Draghis medlemskab af G30] var i strid med ECBs egne regler, og at det fortsatte i så lang tid, undergravende offentlighedens tillid til ECB's uafhængighed," læste vi i den sidste del af beskyldningen mod Mario Draghi om forbindelser med den "hemmelige klub for bankfolk". Og ingen tør engang drøfte tabene for EU-økonomien som følge af besøg fra EU's øverste bankmand til den lukkede G30-klub: hvad nu hvis dette "tredive" møde i Washington virkelig kommanderer alle europæiske finanser?
ELENA POSTOVOYTOVA
