Du har bestemt set broderskab i amerikanske film - underligt af vores standardorganisationer, der findes på amerikanske universiteter. Deres medlemmer, der ligner en blanding af berusede idioter og frimurer, vises ofte i ungdomskomedier. Vi drøftede endda med dig et emne som "De chockerende traditioner for amerikanske studerende" - ikke alle var derefter enige i kommentarerne om, at dette findes.
De bærer deres egne farver, har deres egne hemmelige ritualer, håndtryk og adgangskoder og bor i det samme store hus. Og i deres rækker blomstres uklarhed og beruselse, og de gik alle tydeligt gale med deres selskab. Generelt en stat i en stat med elementer i en lukket herreklub.
Men hvorfor er de i Amerika, men ikke her? Som ofte er tilfældet, ligger dybt i historien.
Hvor kom studerendes broderskab fra?
Grundene til dette spørgsmål må søges dybt i historien. Det hele startede i det 16.-17. Århundrede i England. Universiteter blev derefter så prestigefyldte, at eliten, endda konger, ikke tøvede med at sende deres afkom til Oxford. Den fremtidige kongelige majestet gik også til par, bestod eksamener med tømmermænd og kopierede fra fremragende studerende.
Phi Kappa Sigma studerendes broderskab.
Som et resultat opstod en nysgerrig situation: Da prinsen blev konge, valgte han dem, der var tæt på ham, ikke blandt dem, der var smartere eller mere dygtige, men blandt dem, som han tilbragte sit bedste (dvs. studerende) år med.
Salgsfremmende video:
På universitetet dannede han et firma, som han gik igennem ild og vand med i fem år. Så han ved med sikkerhed, at Sir Dork er fabelagtig rig og føder, men en mumling og en simpelhed og desuden mistede sin jomfruhed senere end resten. Men Sir Bork kommer fra en fattig familie, men under raidet på bordellet reddede han prinsen, idet han risikerede sit ry og er også i stand til at drikke en tønde vin og ikke blive beruset, og hvem som helst kan tale. Alt i alt en ideel kandidat til rollen som udenrigsminister.
Med andre ord er der udviklet et nyt og meget effektivt socialt løft på de britiske universiteter (omend for nogle få). Hver gang en scion af den kongelige familie trådte ind på universitetet, samledes en bande omkring ham, hvis medlemmer havde en chance for at blive hos monarken resten af deres liv. Det var en fuldt ud dannet broderskab for studerende - med begrænset medlemskab, hemmelige koder, generelle besøg på et bordel, drikke binges og slagsmål, hvor det blev fundet ud, hvem der var værd hvad.
Derefter spredte den angelsaksiske model for videregående uddannelse sig til kolonierne. Men af åbenlyse grunde mistede hun det vigtigste sociale løft - nærhed til den fremtidige monark. Før den amerikanske revolution var det ikke nogen, der var ligeglad med - alligevel var al magten koncentreret om den anden ende af havet.
Broderskabshus.
Derefter fik de amerikanske kolonier uafhængighed, og problemet med sociale elevatorer på universiteterne blev også relevant for dem. Strengt taget så sådan ud som studerendes broderskab. Desuden behøvede man ikke gå langt for eksempler. Først var der frimurerne - broderskabene lærte meget af dem. For det andet var der en helt naturlig mekanisme for studentvirksomheder og partnerskaber. Takket være dine studier har du selv sandsynligvis fundet venner, som du stadig kommunikerer med.
Begge kilder - naturlige venskaber og imiteringer af frimurerne - frembragte amerikanske studerendes broderskab. Noget lignende var imidlertid ikke kun i USA: Den tyske Studentenverbindung eksisterer for eksempel indtil i dag. Men det var i staterne, at jorden viste sig at være den bedste, og derfor blev broderskabskulturen dannet solid i modsætning til det samme Rusland (men vi vender tilbage til det lidt senere).
Det ser ud til, at studerendes broderskab i Amerika oprindeligt blev skabt med støtte fra universiteter og skabt "ovenfra". Men det modsatte er sandt. Faktum er, at efter den amerikanske revolution elitens børn ønskede at få fat i samfund som dem, der brostensede sammen omkring monarker i udlandet. Imidlertid bidrog ikke demokratiske tendenser til dette. At forene sig i hemmelige samfund fuld af snobbethed blev betragtet som udemokratiske.
At være frimurer var ikke længere fashionabel og endda lidt skammelig. Men landet havde brug for smeden af eliten, og eliten ville isolere sig fra "plebeierne", uanset hvor magtfuld demokratiets patos i landet var. Og de første studentforeninger lignede på mange måder de meget broderskaber, der havde udviklet sig omkring fyrsterne på Storbritanniens universiteter.
Unge mennesker lejede et hus i skoven, hvor de drak, arrangerede orgier med prostituerede og læste også, diskuterede om politik og spillede musik. Senere, efter endt uddannelse fra universitetet, holdt de kontakten og hjalp hinanden i tjenesten. Den, der klatrede højere, trak sine kammerater op til brødstederne, og de svarede ham loyal. Inkluderet i korruptionsordninger for at være ærlig.
Wilhelm og Mary College er, hvor det hele begyndte.
Den første kendte og åbne broderskab for studerende var Phi Beta Kappa. Det stammer fra 1775 på College of William og Mary i Virginia. Faktisk lagde medlemmerne af dette samfund grundlaget for hele bevægelsen: De kom med et navn bestående af tre græske bogstaver, vedtog idéen om rekruttering og initieringsritualer fra frimureriet.
Ritualerne mindedes forresten ofte om gamle græske religiøse mysterier, som Eleusinian, så vi med sikkerhed kan sige, at broderskaberne oprindeligt tynger mod det okkulte, skønt dette nu helt klart er degenereret til tankeløs gentagelse.
Indvielsesritual.
For eksempel antog en af indvielserne, at neophyten ville ligge i en kiste hele natten. Processioner, inklusive fakler, var også i bevægelse. Begynderne blev ofte bind for øjet og udførte smertefulde handlinger - de kunne endda blive cauteriseret med jern. Alt dette betød genfødsel: det nye medlem af broderskabet gennemgik pine, blev blind, døde og rejste sig igen - glad, oplyst og klar til at drikke.
Alligevel introducerede "Phi Beta Kappa" praksis med hazing - studerende hazing, hvis formål er at udslette det upålidelige og svage i ånden samt at cementere samfundet med blod og hierarki.
Så hvorfor har de det, og det har vi ikke?
Fra historien om fremkomsten af studerendes broderskaber er det allerede klart, hvorfor de slog rod og blomstrede i USA, men aldrig udviklede sig i vores land. I deres kerne er de meget konservative og afgiver middelalderens ånd. Et lukket mandligt samfund med uklarhed, sit eget sprog og charter er enten en hær eller et fængsel. For at dette kan udvikle sig på universiteter er der behov for en seriøs middelalderbase.
Vi havde selvfølgelig ikke en udviklet universitetskultur i middelalderen. Og endnu mere så sendte ingen arvingerne til tronen til indenlandske universiteter i det 16.-17. Århundrede, hvis kun af den grund, at der ikke var nogen indenlandske universiteter.
Vores universiteter blev efter deres optræden under Elizabeth en højhastigheds-social elevator i sig selv. Selve kendsgerningen om optagelse var allerede en kilde til status. Derudover havde den russiske adel allerede et lignende samfund - faktisk adelen i sig selv. Og allerede inde i det var det muligt at slutte sig til alle mulige cliques, frimurerhytter og så videre.
Som et resultat rodede studerendes broderskab i Rusland ikke rigtig, bare fordi de var unødvendige. For deres behagelige eksistens var det nødvendigt med borgerlige samfunds rudiment, og her var det lidt hårdt med dette i det 17. århundrede. Efter revolutionen, ved du, kunne du ikke engang drømme om nogen hemmelige broderskaber med pseudo-frimureriske ritualer.
Her er svaret kort: der er studerendes broderskab i USA, for i det 17. århundrede gav engelske monarker deres arvinger til universitetet.
Vladimir Brovin