Vi må starte med, hvad den officielle historie fungerer med. Dette er fra annalerne. Der er mange modsigelser. Tag Prince Oleg for eksempel. I henhold til fortællingen om bygone-år, der er baseret på Kiev-kronikken, dør prins Oleg af en snakebite og begraves i Kiev på Schekovitsa-bjerget. I året 912.
I henhold til Novgorod First Chronicle er alt anderledes. Prins Oleg dør af en slangebid i Ladoga, hvor han er begravet. Desuden er 922 angivet, 10 år senere.
Novgorod Chronicle adskiller sig fra Kiev på samme måde, som ifølge den er Oleg ikke en Kiev-prins, men er en Novgorod-prins. Kiev styres af Igor. Dette uoverensstemmelse gav anledning til mange versioner-forklaringer fra historikere, der bare ikke kom med dette spørgsmål. Jeg vil ikke dvæle ved dette, det er meget lang tid. Der er omkring et dusin versioner, hvis ikke mere. Kiev-versionen er nu i omløb i skolens lærebøger; de foretrækker at tie om Novgorod i de senere år.
Hvad er vigtigt her. Mellem Kiev på Dnepr og Ladoga 1100 km i en lige linje, og alle 1500 km langs veje. Ikke tæt på at være ærlig. Kronikernes fejl på tre alen på kortet er overraskende mildt sagt. Jeg vil også gerne bemærke, at Prins Igor fra Kiev i Novgorod Chronicle er i krig med Uglich. Og Uglich, forresten, nær Yaroslavl, på Volga-floden. Afstanden fra Ladoga til Uglich er to gange mindre end fra Kiev til Uglich. Det vil sige henholdsvis ca. 500 og 1000 km (i en lige linje). På samme tid er der en direkte handelsvej fra Ladoga til Uglich; dette er den velkendte rute fra Varangianerne til araberne (Volga-Kaspisk rute). Det er principielt der er noget at kæmpe for. Kontrol over handelsruter har altid været en god tid. For hvad i dette tilfælde ville Kiev have kæmpet med Uglich er helt uforståeligt, og det mest uforståelige er, hvordan tropperne ville komme fra Kiev til Uglich.
Separat vil jeg gerne bemærke en sådan detalje, at Novgorod Chronicle angiver, at Oleg blev bidt af en slange i Ladoga på vej over havet. Det er ikke angivet, hvor Oleg var på vej, men der er et hav i nærheden af Ladoga. Og ikke kun en. Der, udover selve Ladogasøen, er der også Østersøen, og indirekte kan du tage Onega-søen med adgang til Det Hvide Hav (Arkhangelsk osv.). Kiev Chronicle har ikke en sådan detalje, ligesom vi heller ikke kender havet i nærheden af Kiev. I det mindste i henhold til den officielle historie, samtidig med at man anerkender den moderne geografiske position.
Lad os nu gå videre fra annalterne til kortene. Lad os se på Kiev på gamle kort.
Salgsfremmende video:
Her er et kort over Ortelius fra 1570 (alle datoer og navne er officielle). Forresten, på Internettet er dette kort på en række ressourcer underskrevet som et kort af François de Belfort dateret i 1575.
Som vi ser, er der ingen Kiev på Dnepr. Derudover er der Vyshgorod (Vysehrad). Nu er Vyshgorod en forstad til Kiev. Mærkeligt, er det ikke? For øvrig har mange fyrster i kronikkerne ikke titlen på fyrster i Kiev, men af Vyshgorod, især en så berømt person som Andrei Bogolyubsky. Denne kendsgerning sprænger også sindet fra historikere, og på denne score er der ikke færre versioner-forklaringer end hos Igor-Oleg.
Vi ser på andre kort. Igen Ortelius og også 1570, kort over Europa.
Som vi kan se, er der Kiev på det. Men parallelt dukker to Vyshgorods op på én gang. Den ene er højere end Kiev, den anden er nedstrøms. Men faktisk er Vyshgorod nord for Kiev. Hvilket uflaks. Hvordan det?
Man får en fornemmelse af, at denne Ortelius endnu ikke har besluttet, om Kiev skal være, og i bekræftende fald hvor. Om to Vyshgorods har jeg ikke engang antagelser. Under alle omstændigheder er status som Vyshgorod ifølge Ortelius højere end Kiev, fordi det er Vyshgorod, der afspejles på verdenskortet.
Lad os se hvad vi ellers har. 1548 år. Der er ingen Kiev. Og der er ingen Vyshgorod.
Kort over 1565. Der er ingen Kiev.
Kort over 1457. Der er ingen Kiev. Det er syd her oppe. På den øverste kant af kanten af Sortehavet og havet af Azov. Det er sandt, at nogle byer langs Dnepr er markeret, men vi finder ikke toponymet Kiev eller Vyshgorod.
Kort over 1387. Der er ingen Kiev.
Jeg vil slutte med dette. Der er ikke så mange kort, men generelt er situationen klar. Vi finder ikke Kiev på Dnepr på noget kort tidligere end midten af 1500-tallet. Under alle omstændigheder, uanset hvor meget jeg kiggede, fandt jeg det ikke. I den sene periode var Kiev til stede på Dnepr.
Ud fra alt dette, hvilke konklusioner der kan drages. Meget mærkeligt. Byen, som krediteres med en 1.500-årig historie, afspejles faktisk ikke på kortene. På samme tid på de samme gamle kort finder vi byer, der er velkendte for os. I Belfort og Ortelius er blandt andet Kholmogory og Solovki og andre ikke så betydningsfulde bosættelser angivet. Og der er ingen hovedstad i Kievan Rus. I dette tilfælde fremkommer en vis Vyshgorod som den primære.
Hvad hvis vi ser efter et andet Kiev? Som det viste sig, kan vi finde noget lignende. Ved du hvor? I nærheden af Ladoga. Præcis hvor Skt. Petersborg er nu. Der er sådan et svensk kort, officielt dateret 1678. På den er Nevas mund underskrevet som Kiev (Kief eller Kiel).
Dette er en kopi fra noget gammelt kort. På svensk. Naturligvis er alle navne rettet. Der er en lignende på Izhora og russisk sprog. Det kaldes den geografiske tegning af Izhora-landet. Og af en eller anden grund stammer det tilbage til 1704.
I nærheden af Skt. Petersborg er der andre stednavne, der minder om det gamle Kiev. For eksempel landsbyen Kuyvozi, i gamle dage Kuivosha. En interessant kendsgerning er, at "russisk" på finsk stadig lyder som kuivo eller kaivo. Det vil sige, at Nevenes munding, der er underskrevet på kortene af finnerne og svenskerne, er dialektiske varianter, der betegner russere. Eller russiske lande. Og sandsynligvis var der engang et bestemt russisk centrum, det vil sige Kiev. Antediluvsk Kiev. Da det gamle Kiev gik ned i afgrunden (ifølge mine beregninger er det sandsynligvis i 13-14 århundrederne), genoplivet nogen det på Dnepr i det 16. århundrede.
Der kan forresten være en anden forklaring. Kiev er kifa, og kifa er en sten. Og Peter er også en sten. Antik arabisk og antik græsk. For øvrig kaldte Jesus Peter, hans ledsager (discipel, apostel), Cephoi. Petersburg, som du ved, er alt sammen lavet af granit, sten, den eneste sådan by i verden. Der var Kiev grad (Kif eller andre dialekter), Petrov grad blev. I moderne termer - Stone City.
Lad os vende tilbage til Vyshgorod. Hvis vi tager Novgorod Chronicle som basis, drejer alle de beskrevne begivenheder et sted i nordvest. Dette er Uglich, dette er Novgorod, dette er Pskov, dette er Kiev ved mundingen af Neva osv. Det betyder, at Vyshgorod skal findes et sted i disse dele. Er det logisk? Lad os derefter søge. Og vi finder det! Der er en sådan by, der hedder Kingisepp. I Leningrad-regionen. Tidligere blev det omtalt som Yam, Yama, Yamburg, Yamgorod. Denne by ligger på bredden af Luga-floden. Der er en gammel fæstning. Desuden har denne fæstning to kredsløb, gamle og nye, den ene inde i den anden. Den nye er naturligvis relativt officielt, og dens konstruktion går tilbage til midten af det 15. århundrede. Men den gamle. Den gamle er ukendt, hvem og hvornår den blev bygget. Men det mest interessante er, at det har navnet Vyshgorod, forresten, indtil nu. Her er et diagram over fæstningen. Den lille fæstning indeni er Vyshgorod.
Men det er ikke alt. Der er også Vyshgorod i Pskov-regionen. Forresten, derfra prinsesse Olga, Igors kone. Ja, jeg tager af sted, få mennesker ved, at hun først blev Olga, da hun blev gift, og i Pskov blev hun som pige kaldt det smukke navn Preslav. Så Pskov Vyshgorod er også en fæstning, der ligger ved Lada-floden. Historien om denne Vyshgorod er ekstremt vag, men bestemt meget gammel. Alle interesserede kan læse her. Kan du forresten huske den berømte sætning af Vladimir Putin om æselører? At nogen kommer derhen. Så dette handler bare om Pskov Vyshgorod. Letland kræver disse lande og kræver dem fra Rusland.
Og det er ikke alt. Der er mange Vyshgorods, som det viste sig. Der er også i Moskva-regionen. Der er også i Tallinn. En del af gamle Tallinn kaldes stadig Vyshgorod. Tallinn er kendt som den tidligere russiske by Revel. Og alt dette er nordvest, Meget langt fra Kiev på Dnjepr, men meget tæt på Pskov, Novgorod, Ladoga og Kiev på Neva. Tværtimod vil Kiev ved Tosna-floden, for Neva vises senere, ved århundredeskiftet og 1700-tallet, og følge Tosna-flodbedet. Ved du, hvad der er fangsten? Det faktum, at det estiske parlament nu sidder i Tallinn Vyshgorod, i en af slottene. Her er tingene.
Nu bliver det klart, hvorfor Andrei Bogolyubsky og andre fyrster havde titlen Vyshgorodsky, og ikke Kievsky. Vyshgorod var ikke en forstad til Kiev på Dnepr, som moderne officielle historikere tror, men var en uafhængig by, et uafhængigt land. Sandheden er, at du stadig har brug for at bestemme dens placering. Men præcis, hvad der ikke er på Dnepr.
Forfatter: zodchi1