Den 11. september 2011 blev der udført en række terrorangreb i De Forenede Stater, hvilket resulterede i død af 2.977 mennesker. I henhold til den officielle version blev de destruktive angreb udført af medlemmer af Al-Qaida-gruppen *, men der er kendsgerninger, der kan tilbagevise det generelt accepterede synspunkt.
Hurtig version
Den officielle version af hvad der skete er som følger. I den tidlige morgen den 11. september 2011 blev fire passagerboeinger kapret i luften af arabiske terrorister. Flykaprerne var kun bevæbnet med brevpapirknive og gasbeholdere. To fly angreb tvillingtårnene i World Trade Center, der ligger i det sydlige Manhattan, et tredje fly blev sendt til Pentagon, det fjerde nåede ikke til Capitol og styrtede ned midt i et felt i Pennsylvania.
Denne version blev dannet bogstaveligt talt et par dage efter tragedien, og den amerikanske regering ændrede ikke den igen. Sådanne forhastede konklusioner antyder, at Washington forberedte sig på dette på forhånd.
Vi har allerede mødt en situation, hvor Det Hvide Hus "vidste med sikkerhed", at Saddam Hussein udviklede masseødelæggelsesvåben, Muammar Gaddafi sponsorerede international terrorisme, og Bashar al-Assad brugte kemiske våben.
Ingen af disse beskyldninger er nogensinde blevet bekræftet. Disse mistanker blev imidlertid et påskud til den USA-sanktionerede brug af væbnede styrker i Irak, Libyen og Syrien. Det forventes, at amerikanerne efter begivenhederne den 11. september trak militære operationer i Afghanistan op.
Umiddelbart efter eksplosionerne erklærede lederen af Al Qaida * Osama bin Laden sin uskyld i angrebene. Usædvanlig opførsel for en person, der altid med glæde tog ansvaret for terrorangreb, der blev udført med hans deltagelse. Senere erkendte bin Laden ikke desto mindre sin engagement i begivenhederne den 11. september, men ifølge nogle var dette et ansigt, der kun svarede til lederen af Al Qaida *.
Salgsfremmende video:
Mærkelig ødelæggelse
Sandsynligvis ved ikke alle, at under angrebet på New York, tre bygninger i World Trade Center (WTC) kollapsede. Foruden de velkendte tvillingtårne nr. 1 og nr. 2 var der også en skyskraber nr. 7. Regeringskommissionen, der blev nedsat for at undersøge begivenhederne den 11. september, valgte at tie om dette faktum. Hus på nummer 7 er en 47-etagers højhus, mærkbart underordnet dens tvillingebrødre i vækst.
Især huset CIAs hovedkvarter New York-filialen. Denne bygning slap væk fra at blive ramt af flyet, men kl. 17.00 kollapsede den på samme måde som tvillingtårnene.
Bygningen kollapsede som et resultat af brændende fragmenter, der faldt på den fra smuldrende skyskrabere, såvel som den efterfølgende brand, sagde myndighederne. Dog meget tættere på tårnene var WTC-bygningerne nummereret 3, 4, 5 og 6, og de overlevede alle. Der var måske en anden grund til faldet af det syvende hus?
Hvad angår tvillingtårnene, er forskerne stadig optaget af et interessant spørgsmål: hvorfor kollapsede ikke kun bygningens øverste etager, men også de nederste? Den officielle version er ubarmhjertig: da bygningen blev ødelagt, førte toppen resten af den.
Dog opstår der også en uoverensstemmelse her. Dele af tårnets struktur faldt ikke i forskellige retninger, men foldede lige under basen, som et korthus.
Designerne af World Trade Center erklærer sig som én, at der under opførelsen af højhuse blev taget højde for den mulige hit på en flyvemaskine, som det er tilfældet med alle skyskrabere. Hvis et katastrofalt scenarie forekommer, kan det ifølge dem ikke føre til ødelæggende konsekvenser af denne størrelse.
Katastrofeoptagelserne viser tydeligt, at flyene styrter ned i bygninger på helt forskellige måder: foringen kom ind i det nordlige tårn lige i midten, ind i det sydlige tårn i en skarp vinkel og hugger af kanten af skyskraberen. På samme tid var ødelæggelsen af tårnene overraskende ensartet og symmetrisk som i en forberedt eksplosion. Og så sker der en underlig ting: det sydlige tårn, der blev mindre beskadiget af eksplosionen, kollapser først, og kun en halv time senere falder det nordlige, hvor konsekvenserne af katastrofen burde have været mere imponerende.
Eksperter analyserede videoen om tårnens sammenbrud og erklærede næsten enstemmigt, at det er sådan den industrielle nedrivning af bygninger finder sted. Hvis du omhyggeligt ser på optagelserne i langsom bevægelse fra katastrofen, kan du se, hvordan eksplosionsbølger løber over hele bygningens højde med lige store afstand - som om en forudlagt ladning var blevet sprængt.
Her er to flere fakta, der får dig til at tænke. Kort før terrorangrebet blev gulve, som flyene derefter fløj ind i, lukket for reparationer. Og et par uger før tragedien forsikrede ejeren af tvillingtårnene Larry Silverstein dem for 3 milliarder dollars, og forsikring mod terrorangreb blev ordineret som en separat vare.
Selektiv ild
Hvis du tror på de officielle konklusioner, blev der ved en uhyrlig brand smeltet hundreder af tusinder af tons stålkonstruktioner og hundreder af tons beton gnides i støv.
Er det muligt, at den antændte luftfartotens, hvis forbrændingstemperatur er mindre end 1000 ° C, fik det hærdede stål til at "ryste", som smelter ved ikke mindre end 2000 ° C. På samme tid var der et kritisk tab af styrke på én gang for 50 massive bærende bjælker, hvilket kun er muligt, hvis brændstoffet er jævnt spredt over alle gulvarealer.
Som et resultat af eksplosionerne forblev forkullede og uidentificerbare kropspartikler fra begge Boeings passagerer. I mellemtiden var paset til Mohammed Atta, en af flykaprerne i flyet, der blev en af de vigtigste beviser til fordel for Al Qaida *'s skyld, fuldstændigt uskadt. Ifølge Kommissionen overlevede dokumentet mirakuløst en kraftig eksplosion, faldt ud af flyet og landede sikkert i nærheden af bygningen.
Den amerikanske regering havde så travlt med at komme til den rigtige konklusion, at den ikke engang ville være opmærksom på sådanne hændelser. Desuden.
Undersøgelseskommissionen meddelte identifikationen af nogle af passagererne og besætningsmedlemmerne i flyet med "DNA-rester." Og dette er, efter at branden praktisk talt fuldstændigt ødelagde foringsskroget, lavet af højtemperatursikkert aluminiumsfly.
Det er underligt, at til trods for de fantastisk bevarede "rester af DNA" blev de sorte kasser erklæret fuldstændigt ødelagt af ild. Når man ser på dette, er det kun tilbage at tro, at ilden handlede selektivt og fuldstændigt ikke blev styret af lovene i den fysiske verden.
Ingen spor
Den tredje kaprede Boeing, der flyver med American Airlines Flight 77, styrtede ned i Pentagon ifølge officielle tal. For at påføre bygningen og menneskene den mest følsomme skade, sendte terroristerne linjen langs den lavest mulige bane. Det vides, at Boeing 757's højde er 13 meter, Pentagon - 24 meter.
Baseret på dette måtte de sidste kilometer af ruteflyvningen passere i en højde af kun få meter over jorden, hvilket er en næsten umulig opgave for piloter, der netop har afsluttet ekspresskurser.
Desuden var en sådan manøvre absolut uberettiget, da den efter mange eksperters mening ikke ville have ført til en sådan skade, som om den faldt i vinkel. Det ville være vanskeligt, selv for en uerfaren pilot at gå glip af i dette tilfælde i betragtning af det imponerende område af Pentagon - 117 363 kvadratmeter. Det viser sig, at terroristerne, der omhyggeligt planlagde terrorangrebet, valgte en mere kompliceret og mindre effektiv vej.
Hovedhændelsen ligger dog foran. Uafhængige forskere, der studerede billederne af nedbruddet, blev foruroliget over, at Boeing, da den ramte en bygning, ikke efterlod spor efter vingerne. Der blev ikke fundet noget snavs i nærheden. Der var desuden ingen antydninger til flyfragmenter inde i den ødelagte del af bygningen. I henhold til de officielle konklusioner blev alle dem ødelagt af en kraftig eksplosion og brand, hvilket er meget tvivlsomt.
Alle ovenstående kendsgerninger antyder en anden grund til ødelæggelsen ved Pentagon - en planlagt eksplosion. Men hvis vi antager, at Boeing 757 ikke styrtede ned i Pentagon, hvor forsvandt bilen selv med passagererne og besætningen på denne ulykkelige flyvning?
Med hensyn til den fjerde Boeing, der ikke nåede til Capitol og faldt i felterne i Pennsylvania, er der færre spørgsmål til ham. Der er dog stadig uoverensstemmelser. Myndighederne hævder, at dødsfaldet var forårsaget af påvirkningen på jorden, men de kunne ikke finde noget markant antal flyfragmenter på det påståede crashsite. Øjenvidner siger, at affaldet var spredt i miles. Ifølge forskere, der ikke deler det officielle synspunkt, kunne flyselskabet have været ramt i luften af et missil, der blev skudt fra en jagerfly.
Den officielle version siger: Passagererne, efter at have kontaktet deres pårørende via mobiltelefoner, opdagede, at to fly allerede var styrtede ned i bygninger på Manhattan og besluttede at forhindre flykaprernes planer. Det var som et resultat af kampen, der fulgte om bord, flyet mistede sin kurs og gik ind i et stejlt dyk. Eksperter siger imidlertid, at muligheden for at bruge mobilkommunikation under flyvning kun har vist sig siden 2005.
Undgå misforståelser
Alt i denne historie er alarmerende, herunder opførsel fra topamerikanske embedsmænd. Således ignorerede præsident George W. Bush længe invitationen til at tale til kongressen, men da han gik med til mødet fremsatte han betingelser, der ved første øjekast trodsede en logisk forklaring. Han insisterede på at begrænse samtalen i tide - højst en time og en obligatorisk invitation til begivenheden, vicepræsident Dick Cheney. Efter anmodning fra lederen af Det Hvide Hus fra Kommissionen, der undersøgte tragedien, var det kun to personer, der var til stede.
Efter lange debatter var det stadig muligt at blive enige om deltagelse af 10 kommissionsmedlemmer og fjerne fristen. Under mødet forventede alle at høre præsidenten udtømmende og vigtigst af pålidelige oplysninger om, hvad der var sket, men alt viste sig at være meget mere kompliceret. Bush nægtede at tillade videooptagelser, lydoptagelse eller endda transkription af mødet. Derudover nægtede Bush og Cheney at aflægge en ed, der kunne berolige lyttere med sandheden om det, der blev sagt.
I april 2004 fandt forestillingen endelig sted. Men i dag vides det ikke, hvad Bush og Cheney sagde til kongresmedlemmerne. Mange mennesker er opmærksomme på absurditeten i denne situation. Det ser ud som om et vidne accepterede at optræde i retten kun i nærværelse af et andet vidne. Hvorfor er det nødvendigt? Sandsynligvis for at undgå inkonsekvens i vidnesbyrdet.
Hvert år er der en voksende overbevisning i verden om, at terrorangrebene blev planlagt af de amerikanske specialtjenester for at retfærdiggøre det amerikanske militærs handlinger i Mellemøsten. Men det er for tidligt at drage endelige konklusioner. Indtil videre kan vi kun med tillid sige følgende: Hvis de amerikanske myndigheder ikke selv organiserede angrebene, var de i det mindste ikke forstyrrede deres planlægning.
* Al-Qaida er en terroristgruppe forbudt på Den Russiske Føderations område