halturnerradioshow.com: Chefen for Cheyenne-floden, South Dakota Sioux-stammen opfordrer til fjernelse af Mount Rushmore National Memorial og hævder, at den blev hugget ind i et område, der betragtes som hellig for indfødte.
"Intet kan tjene som en større påmindelse til Great Sioux Nation i et land, der ikke kan opfylde løftet om en traktat end de ansigter, der er skåret ud i vores hellige land, på klipperne, som De Forenede Stater kalder Mount Rushmore."
”De Forenede Stater vil have, at vi alle skal være borgere og familier i deres republik, men når de bliver trætte af at se på disse ansigter, overlades vi til at se på vores molestere,” skrev stammechef Harold Fraser i en erklæring fra 29. juni.
Her er hans erklæring fuldt ud:
Redaktionel kommentar
Hal's teser om "vi besejrede dig" ser ret morsomme ud i lyset af det faktum, at hans forfædre kom til USA i det 20. århundrede, da alle allerede var besejret. George W. Bush, for eksempel, kan sige "vi besejrede dig", fordi buskene sporer deres forfader fra de første bosættere, og der er meget få sådanne amerikanere i USA i dag. Og Hal kan ikke sige det, og han blev lidt ophidset med sit "vi".
Kun “Sioux-leder” ved navn Harold Fraser ser mere komisk ud. Hvorfor ikke Goiko Mitic eller Duncan Macleod fra Macleod-klanen?
Hvis vi argumenterer med retfærdighed, er Sioux-påstandene om monumentet fuldt ud berettigede: Amerika er deres land, deres forfædres land, og de er ejerne der. Men for at være retfærdig, skal du være retfærdig til slutningen.
Amerikas historie i gamle tider er ukendt. Ikke desto mindre har antropologer bevist, at Sioux, ligesom alle indianere i Nordamerika, fyrene ikke er lokale og kom der langs den isthmus, der forbinder Alaska med Eurasia. Denne kendsgerning afspejles endda i legenderne fra mange stammer. Og nu opstår spørgsmålet: hvor er indianere? Det vil sige folk, der boede i Amerika før indianerne? Og det er de ikke, fordi den herlige Iroquois fjernede deres hårbund og dekorerede deres wigwams med dem. Og derefter skalpede de de første blegfaste mennesker, der sejlede til Amerika og byggede de første bosættelser der. Derfor, når de hvide fik styrke, måtte de presse indianerne lidt.
Desværre går folks migration aldrig fredeligt: altid de stærkere mennesker ødelægger de svagere mennesker, i bedste fald blandes folkene og finder ud af,”hvem der kom først” kan være uendelige.
Så i den samme æra, hvor Nordamerika blev koloniseret, blev Mellemamerika og Sydamerika koloniseret. Og der boede også nogle mennesker der. Hvor er de, disse inkaer, azteker, mayaer? Spanierne og portugiserne slagtede dem, og de, der blev tilbage, blev brasilianere og mexicanere. Samtidig har de amerikanske indianere bevaret deres kultur, deres genetik og deres sprog.
Eller et andet eksempel er Højre Bank Kuban og Taman-halvøen. Cirkasserne boede der i ganske lang tid, som også skar nogen derude. Og i 1783, ved dekret af Catherine II, blev Højre Bank Kuban og Taman-halvøen knyttet til det russiske imperium. I 1792-93 flyttede Zaporozhye kosakkerne dit og bor stadig der - kun navnene på bjergene og floderne blev tilbage fra de lokale. Og intet, der sørger ingen over undertrykkelsen af folket, hvis land blev skåret mellem nabolande.
Og ingen sørger over de oprindelige indbyggere i Tyrkiet, da tyrkerne er et nyt folk, og før Konstantinoples fald havde de aldrig hørt om sådanne mennesker der. Grækere er der lejlighedsvis harme, men grækerne selv er for det meste efterkommere af pelasgiere, der boede i de lokale bjerge. Og Sparta og Athen blev grundlagt af Dorianerne - erobrere, der kom fra det fjerne nord, formodentlig fra Hyperborea. Og så boede spartanerne i Sparta, og pelasgierne arbejdede omkring Sparta i markerne. Og det var Dorianerne, ikke Pelasgianerne, der vandt slaget ved Thermopylae.
Generelt er spørgsmålet til hvem, hvad og hvor hører et meget vanskeligt spørgsmål, da det ikke er klart fra hvilket år "nulstilling" betragtes. Og hvis vi tager højde for, at den moderne kronologi suges ud af tommelfingeren, er alt vildt forvirret.
Hvis Sioux-lederne mener, at hvis det ikke var for amerikanerne, ville de have kørt heste indtil det 21. århundrede, så tager de stærkt fejl. Hvis folk fra Europa ikke var kommet, ville fyre fra Asien komme og skære alle derude, kunne der ikke være andre muligheder - uigurerne og tibetanerne ville bekræfte.
Ikke desto mindre besluttede nu "lederen" af Sioux åbenlyst at læne sig mod den asiatiske version og begynde at gynge båden, udtale sig om den idioti, som globalisterne kræver meget, og træde på den gamle rake for anden gang: for første gang solgte Sioux deres land for spejle og knive, og nu, Sandsynligvis bragte globalisterne en lastbil batterier til lejren.
Indtil videre er det naturligvis ikke kendt, hvordan alt dette ender, men vi kan sige med sikkerhed: hvis Amerika kollapser, vil Sioux blive bekendt med uigurerne personligt og fortælle dem deres stammelegender, mens de arbejder sammen i kinesiske stenbrud, så vi følger udviklingen af begivenheder.