Krigen i 1812 (kaldet den patriotiske krig i hundredeårsdagen) anses af historikere for at være den mest studerede på grund af de mange dokumenter, der fulgte med. Paradoksalt nok kan det af samme grund betragtes som en af de mest mystiske krige! De tilgængelige beviser og artefakter fra selve krigen og (især) hundredeårsdagen rejser en masse spørgsmål, svarene (fra officielle historikere), som enten ikke overhovedet er, eller de er helt ikke overbevisende.
Jeg skrev seks artikler om dette emne, men de er spredt over tid, vanskelige at finde og udgive af Zen for læserne at vælge. I denne artikel vil jeg forsøge at opsummere hovedpunkterne på en kortfattet måde for at kombinere alle seks tilgængelige publikationer (og gøre dem lettere at forstå) og også tilbyde links til direkte overgange til materialer.
Vagter på marchen.
Hvem var interesseret i hende?
Den geopolitiske situation i verden på det tidspunkt var ekstremt forvirrende. Frankrigs og Storbritanniens kamp for de amerikanske kolonier, den kontinentale blokade af England, konsolideringen af Europa under banneret af Bonaparte, Ruslands storm fra fælles planer med Napoleon (under Paul) til den patologiske afvisning af Bonaparte (under Alexander).
Kun én modtager bliver straks klart - Storbritannien. Dens omkostninger ved bestikkelse og militære handlinger betalte næsten øjeblikkeligt: Napoleon, der fokuserede på Europa, gav hende Nordamerika, den kontinentale blokade blev stoppet på grund af Ruslands position, det var muligt (ved sammensværgelse og drab på den russiske kejser) at undgå tabet af Indien, og vigtigst af alt, det viste sig at involvere Bonaparte i krigen med Rusland.
Læs mere: "Krigen i 1812 - endnu et blik", del 1.
Salgsfremmende video:
United Army of Europe (genopbygning).
Legende og ikke behagelig sandhed
En simpel sammenligning af tal og begivenheder (uden ideologi) antyder, at meget slet ikke var sandt. Selv uden sammenblanding af konspirationsteorier og alternative versioner, er der en masse spørgsmål om de kendsgerninger, der går foran og ledsager denne krig.
Dette er militære kort, forordninger, dokumenter, militær taktik og den underlige opførsel af Napoleon og Alexander. De store tab af den russiske hær og de kontroversielle beslutninger truffet af Kutuzov, der allerede var kanoniseret i sovjetisk tid, rejser spørgsmål.
Læs mere: "Krigen i 1812 - endnu et blik", del 2.
Russisk vagt.
Hvem blev hædret i 1912?
Centenary af krigen i 1812 giver os så mange overraskelser, at det er svært at beskrive dem alle i et kortfattet nyhedsfeedsformat. Dette er jubilæmedaljer, kunsthåndværk, produkter, mindesammensætninger og meget mere, der direkte indikerer enheden mellem de franske og russiske kejsere. Hvordan er det muligt? Er de ikke fjender?
Monumenter, der er opført på Russlands territorium, langs … den franske hærs rute, skaber endnu større forvirring. Det overvældende flertal af dem (selv hvis vi taler om vores soldater og militære ledere) er under den franske ørn! Er det sådan en taknemmelighed for efterkommere over for besættelsesstyrkerne i den forenede europæiske hær? Der er noget at tænke på …
Læs mere: "Krigen i 1812 - endnu et blik" del 3.
En firkant af den gamle franske vagt.
Fortsætter med at undre sig …
En medalje tildelt Bonaparte, udstedt til jubilæum i 1912? Og på hvilket sprog henvendte Alexander sig til hans (efter den officielle version) soldater (ikke officerer - hele hæren)? Hvordan blev Napoleon mødt i de russiske byer erobret af hans hær? Hvad gjorde de almindelige mennesker faktisk, og hvad forventede de af den franske kejser?
Gamle kort over Rusland er meget forskellige fra den viden, vi fik i skolen, men hvorfor er det sådan? Spørgsmål, spørgsmål, spørgsmål … Russiske tegneserier fra disse år (ja, ja, der var allerede) er fyldt med billeder af tartarin - og hvad har Tartary at gøre med det? Kæmpede Frankrig mod Rusland? Og hvem udførte den rituelle dans for at erklære krig foran Bonaparte? Der er flere og flere uforklarlige spørgsmål (set fra den officielle historie).
Læs mere: "Krigen i 1812 - endnu et blik", del 4.
Kejseren af Frankrig.
Hvem kæmpede med hvem, og hvilke mål forfølgede han?
Spørgsmål er en naturlig tilstand af et spørgende sind. Det er de spørgsmål, der bevæger videnskab, filosofi, giver dig mulighed for at tilegne dig og akkumulere erfaring. Der er ikke noget underligt, at krigen i 1812 rejser så mange spørgsmål - der er specielt uddannede mennesker (på universiteter, kandidatskoler, afdelinger, akademier) til at svare på dem, i dette tilfælde historikere.
Men specialistenes stilhed (såvel som demonstrationen af evnen til at aflede dialogen fra et unødvendigt emne) skaber et vakuum af viden, der er fyldt med formoder og antagelser. Kritikere, læs den forrige sætning igen!
Vi (mennesker, der er interesserede og stiller spørgsmål), fandt ikke svar fra officielle, uddannede og fremtrædende historikere. Vi lyttede til bebrejdelser fra dem for ikke at kende emnet (og var det ikke for viden, at vi spurgte dem dette?) Og fornærmelser. Alt dette giver os ret til at udtrykke vores egen personlige mening om krigen i 1812. Det foregiver ikke at være den eneste rigtige og ikke nødvendigvis rigtige, men NOBODY tilbyder en anden forklaring.
Forudsætninger for versionen: Krigen i 1812 - et andet udseende (del 5). Version.
Essensen af versionen af begivenheder: Krigen i 1812 - en anden opfattelse (del 6). Version.