For nylig, i forbindelse med skandalen om indholdet i historiebogen (den sagde, at Amur-regionen blev fanget af Rusland fra Kina), diskuteres den historiske fortid i Fjernøsten aktivt. Hvor bizart livet er! I årevis forsøgte ikke ligeglade mennesker, historikere og endda nogle regionale embedsmænd at resonnere med de føderale myndigheder - ikke at fordreje historien i denne region. Ikke at støtte de kinesiske løgne om Kinas historiske påstand om disse lande … alt forgjeves.
Og nu, se og se - et brev fra en forarget forælder til en skoledreng var nok til, at Uddannelsesministeriet kunne ændre det ulykkelige kapitel! Fjernøstenes historie begyndte at blive drøftet bredt, og dannelsen af den russiske version af regionens historie begyndte. Hvis der ikke var noget brev fra en forarget og årvågen forælder, ville det være værd at opfinde!
Kortet over den kinesiske tandsten i 1787 - grænsen til den russiske tandsten er vist øverst (efter Pugachev, allerede Romanovskaya) - denne konfiguration rejser spørgsmål …
Officiel version
Indtil det 17. århundrede var Fjernøsten og Primorye praktisk talt ubeboet territorium. Formelt tilhørende forskellige østlige kongeriger (Bohai, Jin og Eastern Xia) var denne enorme kolossus faktisk ubrugelig og blev ikke befolket. Siden det 13. århundrede blev disse lande betragtet som tilhørende Genghis Khan og hans efterkommere. Lokale indbyggere sluttede sig til den mongolske hærs række eller blev genbosat til andre regioner. Primorye faldt i fuldstændig øde i århundreder.
Indtil videre har arkæologer formået at finde i hele Primorye kun en fæstning af typen Chzhurzhen (husk dette navn), der blev opført i det 16. århundrede i området Posiet Bay.
Russiske kosakker begyndte at trænge ind i Amur-regionen og Fjernøsten i det 17. århundrede. Cirka på samme tid, da russerne først optrådte i disse dele, gik magten i Kina til Qing-dynastiet. Dette dynasti er fra Manchuria (et andet navn på Chzhurzhen-kongeriget), som ligger lige ved siden af Amur-regionen.
Salgsfremmende video:
Irkutsk provins kort.
Oprettelsen af det russiske voivodeship provokerede kinesernes forargelse (fra Manchu / Jurzhen-dynastiet) kejser Xuanye (Kangxi). Hans imperium var på toppen af sin magt, udvidede og havde visse synspunkter på disse lande. I 1652 begyndte en træg igangværende fjendtlighed, der blev udført med varierende succes indtil 1688.
Det var det år i byen Nerchinsk (med en garnison på 600 mennesker), omgivet af tusinder af kinesiske tropper, at der blev underskrevet en aftale med samme navn, hvorefter Rusland nægtede fra Amur-regionen (på samme tid var det muligt alvorligt at moderere kinesernes appetit og foreskrive et forbud mod etablering af bosættelser for dem - dette spillede i den efterfølgende rolle).
Skytten (genopbygning).
Næsten 200 år senere, idet de drager fordel af det faktum, at Kina, der er svækket af krige med europæiske magter og interne problemer, har brug for støtte udenfor, underskrev generaldirektøren for det østlige Sibirien Nikolai Muravyov og repræsentanten for Udenrigsministeriet Pyotr Petrovsky i 1858 en aftale i byen Aigun om at grænsen mellem Rusland og Kina trækkes langs Amur, og Ussuri-regionen forbliver midlertidigt i fælles besiddelse, og dens skæbne afgøres særskilt.
Ratificeringen af Aigun-traktaten i Beijing og den endelige fjernelse af alle kontroversielle spørgsmål blev overdraget til den strålende diplomat, grev Nikolai Ignatiev. Lige på dette tidspunkt begyndte England og Frankrig endnu en indgriben i Kina (den anden opiumskrig) og havde ikke noget imod at drage fordel af Fjernøsten. Ignatiev handlede mod selvmodsigelser og aktivt brug af desinformation og formåede at redde Beijing fra at blive plyndret af de allierede og Fjernøsten fra den europæiske invasion.
Kinesisk kavaleri (genopbygning).
Kina var den russiske diplomat taknemmelig for den ydede bistand. Som et resultat af hans indsats anerkendte Beijing ikke kun betingelserne i Aigun-traktaten, men to år senere underskrev en anden - Beijing-traktaten, der udvidede Rusland også på bekostning af Primorye.
Derefter har kineserne gentagne gange forsøgt at afspille historien, og til en vis grad lykkedes de (de indgik territoriale indrømmelser i Sovjetperioden og i 2012).
Kort over den uafhængige og kinesiske tandsten.
Alternativ version
Fra adskillige udenlandske kilder ved vi nu, at det østlige Sibirien og Fjernøsten, metropolen for det enorme eurasiske imperium - Great Tartaria, var kongeriget Katai.
Om Tartarias historie ("Tartaria - det første store imperium", den mest berømte hersker - Genghis Khan (Mongul og Tartarus - foreningen mellem to kongeriger.), Samt hendes død som et resultat af en naturkatastrofe (Mongul og Tartarus. Faldt ind i "tartarerne").
Nogle af indbyggerne i dette store og rige land flygtede fra katastrofen flyttede mod syd, til den kinesiske tartary (inklusive Chzhurzhen-kongeriget) og sydvest, og grundlagde Mongoliet Blondins (moderne Mongoliet) som en del af Independent Tartary.
Nogle af indbyggerne i dette store og rige land flygtede fra katastrofen flyttede mod syd, til den kinesiske tartary (inklusive Chzhurzhen-kongeriget) og sydvest, og grundlagde Mongoliet Blondins (moderne Mongoliet) som en del af Independent Tartary.
Chzhurzheni Golden Empire kort - sammenlign med kortet ovenfor.
Eksistensen af Jurchens gyldne imperium i middelalderen i Fjernøsten i 50'erne af det 20. århundrede blev opdaget af akademikeren A. P. Okladnikov. Det besatte territoriet i moderne Primorsky og Khabarovsk territorier, Amur-regionen, østlige regioner i Mongoliet, de nordlige regioner i Korea og hele den nordlige del af Kina. I lang tid var hovedstaden i dette enorme imperium Yanqing (nu Beijing). Imperiet bestod af 72 stammer, og befolkningen var ifølge forskellige skøn fra 36 til 50 millioner mennesker. Imperiet havde 1200 byer.
Den første Jurchen-kejser Taizu, Wanyan Aguda (1115-1123).
Jurchen-imperiet hvilede på basis af de mest gamle civilisationer, der eksisterede længe før "Det store Kina" og havde de højeste teknologier i disse tider: De vidste, hvordan man fremstiller porcelæn, papir, bronzespejle og kruttestød og havde også mystisk okkult viden. Bronzespejle, der blev lavet i Jurchen-imperiet, findes af arkæologer på territoriet fra Stillehavet til Det Kaspiske Hav. Med andre ord brugte jurcherne disse resultater meget tidligere, end kineserne "opdagede" det. Derudover brugte indbyggerne i imperiet runeskrift, som den ortodokse videnskab ikke er i stand til at dechiffrere.
Den anden Jurchen-kejser Tai-zong, Wanyan Utsimai (1123-1135).
Imidlertid modtog imperiet alle disse teknologiske fremskridt fra de tidligere stater, der var placeret på dets område meget tidligere. Den mest mystiske af disse er Shubi-staten, som antages at have eksisteret i 1.-2. årtusinde f. Kr.
Den militære topograf og etnograf V. K. Arseniev, der udforskede Primorye i 1902-1910, fandt og udgravede adskillige regelmæssige formede byer og stenveje i taigaen på Dadyanshan-platået. Alt dette veltalende vidner om omfanget af den svundne (hvad?) Civilisation. Rester af stenveje er stadig bevaret i den kystlige taiga.
Den fjerde Jurchen-kejser Hai Ling Wang, Wanyan Liang (1149-1161).
Hvad var forfædrene til tartarierne og jurcherne, ved vi ikke længere, men vi har mulighed for at se busterne af de første kejsere af jurcherne, hvis efterkommere senere erobrede Kina (nutidens Kina) og blev grundlæggere af det kejserlige dynasti Qing (den meget, der henvises til i den officielle del) … Vær opmærksom på kejsernes racemæssige træk (foto af busterne fra museet i den kinesiske by Harbin - ovenfor). Dette er mennesker af den hvide race såvel som deres slægtninge, tartarierne og skyterne.
Påstande fra kejseren af Chzhurzhen (Manchu) Qing-dynastiet til Romanovs i relation til Fjernøsten generelt og Amur-regionen i særdeleshed var baseret på kontinuiteten af den kinesiske tandsten til territoriet i den døde metropol i Great Tartary - kongeriget Katai.
De etniske kinesere (han) har INGEN sådan RETT og har aldrig haft!
Kort over Kina (Kina) i 1655 fra Atlas Blau - og hører ikke til Amur …
For radikalt, ikke kendt for øret? Er jeg "ønsketænkning"? Lad os henvende os til anerkendte videnskabs værker.
Et ord til arkæologer
Den sovjetiske arkæolog og antropolog Valery Pavlovich Alekseev bemærkede, at den berømte Tagar-kultur, der efterlod titusinder af hauger i det sydlige Sibirien, blev skabt af kaukasiere: "Hundreder af kranier blev målt fra Tagar-kurganer - og i det overvældende flertal er disse kranier af kaukasiere …"
Og her er ordene fra Mikhail Mikhailovich Gerasimov, den største antropolog, skaberen af teknologien til ansigtgenopbygning fra kraniet, som undersøgte kranierne fra kobberalderbegravelserne fundet nær Krasnoyarsk. Han understregede:”mennesker med karakteristika fra typiske kaukasiere boede på Yenisei”.
En anden videnskabsmand, Nicholas Roerich, fandt under sin centralasiatiske ekspedition 1923-1928 bevis for, at hele Centralasien oprindeligt var beboet af en slavisk etnisk gruppe.
Hendes forfædre kom fra Sibirien.
Ikke mindre slående arkæologiske beviser for tilstedeværelsen af den hvide race i hjertet af Eurasien er fundet af mumier af hvide mennesker i Kina (Kina's falske antik. Hvide guder.) Disse og andre beviser, der ikke passer ind i det forfalskede historiske billede af verden, er skævt op og ødelagt. Vi bliver vedvarende fortalt, at Sibirien og Fjernøsten var beboet af mongoloider, og alt, hvad der modsiger denne version, er straks lukket (Falsk historie i Kina. Sorte soldater i Vatikanet.)
For eksempel opdagede umiddelbart efter den undersøiske arkæolog Genrikh Petrovich Kostin fra Vladivostok ubestrideligt bevis for eksistensen af en magtfuld slavisk civilisation med en udviklet navigationskultur i Primorye, klassificerede sydkoreanerne efter nordkoreanerne og kineserne arkæologisk forskning på den koreanske halvø.
Produktion
I stedet for at studere og popularisere disse data, tromles vi ind i antikken i den kinesiske historie ("Fake antiquity of China"). Der skrives tusinder af akademiske artikler, doktorgrads- og kandidatafhandlinger om dette emne … som efterfølgende henvises til af tilhængere af officiel historie.
Kort fra et atlas for kinesiske skolebørn med midlertidigt besatte men historisk kinesiske land - sammenlign med kortet fra 1655 (ovenfor).
Og som blandt andet Kinas territoriale krav til Rusland er baseret på! I dag kan man observere, hvordan grupper af turister fra Kina, der kommer til Vladivostok regelmæssigt afholder små stævner på Primorsky State Museum. De udbryder:”Se! Russerne indrømmer selv, at Primorye engang tilhørte os, kineserne! Russerne er indtrængende!”
Dette er, hvad uhæmmet tolerance og frygt for at anerkende den hvide racers historiske rolle fører til….
Jeg har præsenteret for jeres opmærksomhed to korte versioner af historien om at tilhøre Fjernøsten og Primorye - vælg hvilke der er mere til din smag, kun du!
Personligt tror jeg mere på den (såkaldte) alternative version - den forklarer mere fuldstændigt og logisk de kendte fakta, men dette er min mening, og jeg pålægger det ikke.