- Del 1 - Del 2 - Del 3 - Del 4 - Del 5 - Del 6 - Del 7 - Del 8 - Del 9 -
Når vi taler om det faktum, at mange mennesker bemærkede bygninger dækket med ler, finder vi lignende tilfælde i Sibirien og i den europæiske del af Rusland og endda i Ukraine og Hviderusland.
Især sendte de netop et sådant link med mange interessante eksempler.
Dette er konsekvenserne af ødelæggelse under den store patriotiske krig. Samtidig er vinduerne meget tydeligt synlige, som i dag er pænt dækket med jordskælv.
Og her er nogle mere interessante billeder af Det store Catherine-palads i Tsarskoye Selo. Den første er et maleri af Friedrich Hartmann Barisien. Grand Tsarskoye Selo-paladset af kejserinde Elizabeth Petrovna 1760-1761.
Salgsfremmende video:
De næste to har udsigt til kirken og den nordlige fløj nu.
På billedet af midten af 1700-tallet blev den nederste etage nær kirken fyldt op, men derefter, tilsyneladende, da bygningen af lyceum blev bygget, blev det besluttet at fjerne overskydende jord og første sal blev restaureret langs denne væg. I moderne fotos viser denne bygning tydeligt den fulde første sal. Men de gravede ikke første sal i resten af den 300 meter lange bygning, og under restaureringen efter Anden verdenskrig, generelt, tilsyneladende, besluttede de sig for nøje at drysse den med jord, så unødvendige spørgsmål ikke ville opstå. Da jeg gravede dybere ned i informationen om Tsarskoe Selo og Catherine-paladset, som faktisk skulle kaldes Elizavetinsky, blev der opdaget mange interessante fakta, som jeg sandsynligvis vil skrive en separat artikel lidt senere.
På bygninger belagt med jord er der en anden interessant artikel, som jeg inviterer alle til at læse.
For det første er det allerede indlysende, at fyldning af bygninger med jord ikke var et engangsfænomen. Dette var adskillige begivenheder, der har fundet sted rundt om i verden i mindst de sidste 300 og måske endda 500 år. I det mindste i Moskva er der spor efter tilbagefyldning af bygninger og strukturer, inklusive de gamle fæstningsvægge i Kreml og Kitay-gorod, men dette skete klart tidligere end tilbagefyldning af bygninger i Skt. Petersborg eller Kazan, da som følger af billederne givet i Den første eksil nær bygninger i slutningen af det 18. og det tidlige 19. århundrede i Moskva har ikke et sådant niveau af overskydende jord. Eksemplet med Tsarskoye Selo antyder også, at faldet i søvn i paladset ifølge den officielle datering af dets konstruktion fandt sted i midten af 1700-tallet. Men der er mange uoverensstemmelser i datoer, og hvem der byggede og genopbyggede hvad i dette palads. Især hævdes det, atat i 1752-1756 blev den endelige genopbygning af paladset afsluttet af Rastrelli, mens han byggede sidevinger i flere etager. Men i maleriet, der stammer fra 1760-1761, er vingerne afbildet som en-fortælling. Hvis du ser på de udhus, der er vedhæftet senere, kan du tydeligt se, at de er lidt anderledes i stil med resten af paladset, hvilket er typisk bare for elementerne i bygninger, der afsluttes senere.
For det andet kan vi ifølge de beskrivelser, der er givet af mennesker fra forskellige steder, konkludere, at selve processen med dannelse af overskydende jord kan have en anden karakter. I nogle tilfælde er dette faktisk mere som konsekvenserne af oversvømmelser og mudder, da et højere niveau af overskydende jord svarer til et fald i terrænet. I andre tilfælde, som i Kazan Kreml eller Peter og Paul fæstningen, ligner det mere, at overskydende jord hældes eller løber ned ovenfra.
For det tredje er der ifølge nogle af læserne i Omsk, Kurgan og Novosibirsk bygninger, der blev bygget før krigen eller umiddelbart efter krigen, som også har en lignende fyldning af underetagen! Disse oplysninger skal stadig kontrolleres, om denne effekt observeres i enkeltbygninger, eller det er typisk for alle nærliggende bygninger i denne periode, da vi i det første tilfælde sandsynligvis beskæftiger os med fundamentfald på grund af design- eller konstruktionsfejl. Men da sådanne oplysninger kom fra flere byer, antager jeg stadig, at vi har at gøre med den samme proces.
De seneste oplysninger om, at sådanne begivenheder fandt sted næsten inden begyndelsen af 1960'erne, fik mig til at tænke, at disse begivenheder kan være direkte relateret til kernevåbenprøven, hvor 609 ifølge officielle data eksploderede 609 åbne atomvåben af alle lande. eksplosioner med forskellige styrker på jorden, i atmosfæren og i havet (det samlede antal eksplosioner, inklusive underjordiske, er mere end 2000). Af disse blev 214 åbne eksplosioner foretaget i USSR.
Faktisk er dette meget, nok til en anstændig atomkrig. Men den vigtigste ting er, at under store jord- og luftledningsnukleare eksplosioner stiger en stor mængde jord og støv ind i den øvre atmosfære fra jordoverfladen. Det er dem, der danner den meget nukleare svamp, som vi alle husker fra spillefilm og dokumentarfilm.
De, der ønsker at se, hvordan dette sker i virkeligheden, kan se et udvalg af dokumentarfilm fra atomvåbenforsøg.
Dette er et amerikansk fotografi af en eksplosion over Nagasaki-dalen. Atombomben "Fat Man", faldet fra den amerikanske B-29-bombefly, eksploderede i 300 meters højde. "Atomisk svamp" -eksplosion - en søjle med røg, varme partikler, støv og affald - steg til en højde på 20 kilometer.
Det er meget sandsynligt, at ikke alt bliver fortalt om de reelle konsekvenser af en kraftig eksplosion. Hvis alt dette støv blev løftet ind i den øvre atmosfære, måtte det før eller senere falde tilbage til jorden et eller andet sted. Så tilstedeværelsen af bygninger, der blev bygget før 1960'erne, hvor der er observeret tilbagefyldning, og i byer, der er beliggende ganske tæt på Semipalatinsk-nukleare teststed, kan være en af konsekvenserne af disse test. Alt relateret til nukleare prøver og deres konsekvenser blev klassificeret i USSR og var ikke underlagt reklame. Det var forbudt at skrive om dette i medierne, og derfor ved flertallet af befolkningen ikke noget om disse fænomener.
Hertil kommer, at de vigtigste lande, der testede atomvåben, i 1963, pludselig besluttede at opgive åbne atomeksplosioner og begyndte kun at bruge underjordiske eksplosioner til at teste atomvåben, hvilket ikke vil have alvorlige konsekvenser for atmosfæren og miljøet, og i herunder vil der ikke være nogen overførsel og nedbør af en stor mængde jord og støv.
Hvis denne jord faldt ud som følge af nukleare test, skulle den uden tvivl have et klart tegn i form af et øget stråling. Men der er en men. Faktisk ved vi ikke, hvor meget dette niveau skal være over normen. Dette afhænger af mange faktorer, herunder sammensætningen af stoffet i jorden selv. Derudover vil det ikke være primær stråling som i tilfældet med radioaktive materialer, men sekundær stråling forårsaget af udsættelse af dette stof for stråling under selve eksplosionen. Ud fra de oplysninger, som jeg var i stand til at finde, dannes der i dette tilfælde hovedsageligt kortvarige isotoper, som forfalder meget hurtigt, derfor registreres en øget baggrund kun i meget kort tid umiddelbart efter eksplosionen. Dette betyder, at strålingsniveauet for denne jord nu ikke skiller sig stærkt ud fra den generelle baggrund.
Generelt kræver dette spørgsmål utvivlsomt yderligere forskning, som allerede er uden for række enkeltentusiaster.
På samme tid, hvis atomeksplosioner i det 20. århundrede kunne være årsagen til forekomsten af overskydende jord i byer, så er det sandsynligt, at den samme grund kan være i den overskydende jord, der faldt ovenfra i det 18. og 19. århundrede? Det er sandt, at dette rejser et problem med det faktum, at den første atombombe først blev opfundet og fremstillet af menneskeheden i 1940'erne. Men hvad betyder det, at disse bomber skulle have været foretaget af os?
Da jeg først hørte, at en atomkrig på Jorden skete for 200 år siden, tog jeg den som en dum vittighed eller skøre ravings. Men så optrådte film med Alexei Kungurov på Internettet, hvor der ikke kun var tomme udsagn, men også en masse specifikke fakta, hvorfra det fulgte, at den officielle version af historien ikke sagde meget eller endda bevidst fordrejede. Og det fik mig til at se forskelligt på mange ting, vi ser omkring.
Den første godt læsbare tragt, der efter mange kriterier passer til sporet af en atomhøje i høj højde, blev opdaget af min bror, efter at jeg gav ham links til film af Alexei Kungurov. Det viste sig, at det kun ligger 40 kilometer fra Chelyabinsk, nær byen Yemanzhelinsk. Jeg har allerede vist dette billede, men vi vil gentage det igen.
Tragtenes diameter er 13 km, i midten er der et område i den såkaldte "sugezone" En perfekt rund spor af denne størrelse forbliver kun fra en luftkerneeksplosion. Fra en meteoritpåvirkning forbliver for det første et krater med sider, og for det andet falder meteoritter meget sjældent i rette vinkler på overfladen, og kun i dette tilfælde vil krateret fra en meteoritpåvirkning være rundt og ikke langstrakt langs faldets bane.
Senere blev et andet godt læseligt krater opdaget i området af Chebarkul-fæstningen, som er mærkbart mindre end Emanzhelinskaya. Enten var eksplosionsstyrken i Chebarkul svagere, eller den var meget lavere, eller måske begge dele.
Men der er også helt forskellige spor, som ikke er så lette at genkende som kratere i sletterne, da dette er spor efter atombomben i vores Uralbjerge. Desuden ses disse spor af titusinder af hundreder af mennesker, der rejser gennem vores bjerge, de forstår bare ikke, hvad de virkelig ser.
Faktum er, at mange bjerge og endda hele bjergkæder i Ural er blevet ødelagt! Mange skråninger er dækket med de såkaldte "stenfloder", store placeringer af stor knust sten. Og hvis du begynder med at undersøge de klippefyldte udliggere, der stikker ud af jorden, er de fleste af dem dækket med revner. Desuden blev disse klipper og sten splittet for nylig, da der ikke er spor af vand og vinderosion på dem, hvilket burde have været på sten og klipper, der lå under vinden og vandet i tusinder af år. Alle disse sten, fragmenter af klipper, har skarpe kanter og friske chips, som gennem tusinder af år skulle have udglattet og blevet afrundede. Det betyder, at de blev brudt for ikke så længe siden, ikke mere end 300 år siden.
Men der er andre spor, der tyder på, at det var atomvåben, der blev brugt i Ural. Dette er et diagram over et område, hvor jeg selv gentagne gange har besøgt bjergene, senest i sommeren 2014.
Diagrammet viser klart den gule linje af den føderale motorvej M5, der løber fra Moskva gennem Uralbjergene mod øst (Chelyabinsk, Kurgan, Omsk, etc.).
På det har jeg identificeret tre toppe, der vil blive drøftet. Yaman-Tau er det højeste bjerg i de sydlige Ural, Mount Iremel er et yndet sted for turister såvel som Mount Bolshoi Shelom, som er det højeste punkt i Zigalga-ryggen, der løber langs den venstre kant af Yuryuzan-floddalen med oprindelse ved foden af Yaman-Tau.
Og sådan ser Mount Bolshoi Shelom ud på et stort satellitbillede.
I stedet for en spids top ser vi et fladt område med næsten rektangulær form, og i midten af underfladen er der en lille højde, som er det højeste punkt og betragtes som toppen af Mount Bolshoi Shelom. Hvis du ser på Bolshoi Shelom nedenunder, ser det sådan ud.
Det vil sige, at selve topmødet er en haug med regelmæssig konisk form, hældt fra brudt sten. På samme tid er det næsten umuligt at skyde det nøjagtigt som en top, uvægerligt tårnhøje over de omkringliggende bjerge, da denne lille haug, som er tydeligt synlig i satellitbilledet, står midt i et fladt plateau. Derfor, hvis du søger på Internettet efter et fotografi af Mount Bolshoi Shelom, vil du sandsynligvis finde noget, der ligner det følgende foto, hvor vi faktisk ikke ser en top overhovedet, men en stigning til platået fra siden af Maly Shelom, da selve toppen er fra dette point såvel som fra mange andre er simpelthen umuligt at se.
Eller de vil vise dig maleriske fotografier af bjerge, men det vil ikke være Bolshoi Shelom, men Maly Shelom, eller endda oftere 3 og 4 Sheloms, som er placeret på Zygalga-ryggen i nærheden og allerede ser ud som bjerge og ikke som en uforståelig, omend meget stor bunke af murbrokker, som Big Shelom ser ud til mere.
Selve navnet "Shelom" kommer fra ordet hjelm, bedre kendt for de fleste. Men jeg formoder, at dette navn oprindeligt blev givet til Mount Maly Shelom, da det var hun, der langvejs med sin afrundede form med en top, der stikker over det, ligner nøjagtigt den gamle hjelm af russiske riddere. Men hvordan toppen af Bolshoi Shelom oprindeligt blev kaldt, er et meget interessant spørgsmål. På det næste foto til venstre ser vi Bolshoi Shelom, til højre Maly Shelom i form af en hjelm og endnu mere til højre toppen af 3. Shelom.
Hvorfor ser Bolshoi Shelom så mærkelig ud? Og hvor kom denne mængde brudt sten omkring, kaldet "kurums" fra? Alle disse er konsekvenserne af en luftnuklear eksplosion, der opstod direkte over toppen af Big Shelom. En kraftig chokbølge, der dannes under eksplosionen, forplanter sig fra episentret og ødelægger stoffets krystallinske struktur i en bestemt afstand, hvilket afhænger af ladningens kraft. Det var i denne afstand fra episentret, at det "skar" toppen af bjerget og dannede et fladt plateau i stedet. Ud over denne grænse ødelægges stoffets krystallinske struktur ikke længere fuldstændigt, men der sker ganske enkelt knusning af stenen.
Desuden forekommer denne fragmentering gennem hele chokbølgens forløb i en radius fra flere titalls til halvanden hundrede kilometer, afhængigt af eksplosionsstyrken. Som et resultat er alle de nærmeste bjerge i flere titusinder af dækket med brudt sten, kurums. Nogle steder er disse kurums spredt langs dale, hvor floder og vandløb, der plejede at strømme, som et resultat heraf opnås de såkaldte "stenfloder". De kaldes det blandt andet, fordi når du går på disse sten, så under kan du tydeligt høre, hvordan vand flyder under stenene.
Og den koniske bjerge, som i dag betragtes som toppen af Bolshoi Shelom, markerer nøjagtigt den nøjagtige placering af eksplosionsepicentret, da det er en konsekvens af handlingen i den såkaldte "sugezone", når luften opvarmet af en atomeksplosion begynder at stige hurtigt opad og hvirvler ind i en nuklear svamp, orkan vind. Fint støv stiger opad, mens større snavs og sten forbliver under og danner en regelmæssig konisk bakke, som vi observerer.
Det er heller ingen hemmelighed, at alle disse granitaflejringer har en øget radioaktiv baggrund, da alle granitudbrud i uralerne ifølge den officielle version har en øget radioaktiv baggrund. Men ifølge mine oplysninger er der i Bolshoi Shelom-området områder, der er ret stærkt forurenet med stråling, da der har været flere tilfælde, hvor nogle af befolkningen, efter at have vandret langs Zigalga-ryggen, havde mærkelige sygdomme, symptomer meget lig strålesyge. En af kvinderne døde endda i de tidlige 1990'ere efter en sådan rejse, mens lægerne officielt stillede en anden diagnose, men i en uformel samtale fortalte en af lægerne pårørende, at for alle symptomerne var det netop strålesyge.
Derefter spredte vedvarende rygter sig blandt turister i Chelyabinsk om, at et sted i området Bolshoy Shelom var der ulovlige begravelser af radioaktivt materiale, som derefter var forbundet med det nærliggende begrænsede område, der i dag er kendt som "byen Trekhgorny". Og alt dette var i kølvandet på de netop deklassificerede oplysninger om ulykken på Mayak-fabrikken i 1957, som kun tilføjede argumenter til tilhængere af denne version. Nu kan vi allerede sige utvetydigt, at zoner med øget stråling i Zigalga-området ikke kan forbindes med produktion i byen Trekhgorny, da det ikke har noget at gøre med produktion eller anvendelse af radioaktive stoffer.
Lad os nu se nærmere på, hvordan alle disse klipper og kurum ser ud nu. Fotografierne nedenfor er for det meste fra mit personlige fotoarkiv. Som jeg skrev ovenfor, måtte jeg mange gange gå i de omkringliggende bjerge, sidste gang i juni 2014, da vi gjorde et andet forsøg på at bestige Bolshoi Shelom. Forsøget var desværre ikke vellykket, da selve bjerget var dækket af skyer og det begyndte at regne kraftigt. At hoppe på våde sten er ikke den bedste fornøjelse, og under hensyntagen til skyer og tåge, der fuldstændigt dækkede toppen, var der stadig ingen mening med at klatre til toppen, da vi stadig ikke kunne tage billeder og videoer.
Ikke desto mindre blev der taget mange interessante billeder under indgangen til bjerget, som jeg poster nedenfor med en kort forklaring.
For det første, når du begynder at klatre på Zigalga-ryggen fra landsbyen Aleksandrovka beliggende i dalen ved Yuryuzan-floden, støder du konstant på en placering af sten i skoven. Derudover er mange af dem ikke lokale klipper, da de ligger oven på jorden. Et lignende billede ses i nærheden af stenbrud, hvor udvindingen af sten udføres på en eksplosiv måde, hvor nogle af stenene er spredt ved en eksplosion i nærliggende skove. Her er bare ingen sprængningsoperationer i dette område. Det ser sådan ud.
Stenene viser sig at være relativt små:
Og stor nok:
Og også medium i størrelse. Jeg tvivler på, at nogen ville have brug for at bringe og dumpe disse sten i skoven.
Vi besluttede at grave den sidste sten for at sikre os, at den ligger på toppen af jorden og ikke er en del af klippen, der stikker ud af jorden (vi gravede den ind fra ydersiden af det forrige billede).
Og sådan ser skråningerne af Zygalga-ryggen ud, mest dækket med fliset sten.
For det første skal du være opmærksom på, at de fleste af stenene har omtrent samme størrelse, og det ses senere, at denne størrelse er ret stor, fra en halv meter til flere meter. Under hensyntagen til den gennemsnitlige densitet på granit 2,6 ton pr. meter vægt af disse "sten" fra et ton til ti ton.
For det andet er bjergernes skråninger på dette sted ikke særlig høje og stejle, så stenafskred kunne ned på dem. De har simpelthen ingen steder at accelerere for at få den nødvendige hastighed og energi til at knuse sten på en sådan måde.
Med andre ord er der ingen naturlige grunde, der kan forklare udseendet af disse "kurums" i sådanne mængder på disse steder. Hverken jordskælv eller naturlig erosion på grund af vind-, vand- og temperaturændringer kan frembringe en sådan mængde brudt sten af denne størrelse og ikke desto mindre sprede dem langs skråningerne. Desuden er dette område ikke seismisk aktivt.
Sådan ser for eksempel Mount Antenna ud på Zigalga-ryggen, der blev navngivet sådan på grund af den passive reflektorantenne, der er synlig til højre bag bjerget.
Bemærk, at hele klippen er revnet, og at alle kanter er skarpe. Der er ingen spor efter erosion af vind og vand, som bør være på gamle klipper.
Dette er en anden klippe længere langs siden af ryggen mod Bolshoy Shelom, der ligner nøjagtigt den samme. Igen er klippen alt i revner, og stenene, der er spredt rundt, er dens fragmenter.
Og sådan ser disse "kurums" tæt op. Vær opmærksom på de skarpe kanter på stenene, som ikke er udglattet af vinden og vandet. Dette antyder, at disse sten blev brudt relativt for nylig. Et eller andet sted for 200 eller 300 år siden, men ikke tusinder eller endda hundreder af tusinder af år, som den officielle version siger, da det hævdes, at Uralbjergene er meget gamle og derfor angiveligt længe er blevet ødelagt af vand og vind.
På det næste billede er volumen på "sten" i forgrunden mere end 2 kubikmeter, så dens vægt er mere end 5 ton.
Et separat emne er tilstedeværelsen af sten med en ribbenoverflade, der ligner et vaskeplade fra den nylige fortid.
Det er blevet antydet, at dette kan være spor af sten, der smeltes ved høje temperaturer under eksplosionen. Men vi undersøgte omhyggeligt de fundne prøver, overfladen har ingen spor af smeltning og svarer til den opdelte overflade. På samme tid er det helt uklart under hvilke betingelser granit vil danne en lignende struktur, når den spaltes, men der er stor tvivl om, at dette er en konsekvens af opsplitning på grund af naturlig erosion under påvirkning af vand- og temperaturændringer. Der er en masse sten med sådan en overflade.
Vi satte os ikke målet om specifikt at kigge efter dem, vi gik bare langs ruten, men alligevel så vi mere end et dusin af dem. Vi fandt lignende sten på skråningen af Iremels bjerg, som jeg vil diskutere nedenfor.
Og sådan ser de ødelagte klipper tæt ud, dækket af et netværk af revner og med skarpe kanter på brudene.
Fortsættes: Del 11