Mange har bemærket i år, at foråret 2018 var meget sent og … unormalt varmt. I midten af april i Storbritannien, vasket af den varme Golfstrøm, sneede det kraftigt over hele øen, og nogle steder varede sne og is indtil midten af maj. Så kom den skarpeste opvarmning, der skete så hurtigt, at folk straks sprang fra vinter til strandsæsonen.
I Europa som helhed begyndte jordbær i år at modne mindst to uger tidligere end sæsonen, de var i bulk på markederne allerede i midten af maj, skønt de først modnet altid i begyndelsen af juni, og senere sorter bar frugt hele sommeren. Men i år, i juli, er der næsten ingen jordbær, af en eller anden ukendt grund begyndte planterne at falme i begyndelsen af juni.
Juli blev dog endnu mere unormal. I den første uge i måneden blev der registreret temperaturrekorder over hele verden, som selv et sådant mediemonster som The Washington Post afsatte en hel artikel med en detaljeret liste over steder, der brød rekorder for temperatur og dødsfald som følge af varmestrøm:
Dailymail-figuren viser en meget lille del af temperaturregistreringerne, for ellers ville underskrifterne ikke passe ind i billedet. Temperaturrekord blev sat af Sibirien og mange andre dele af Rusland, Nord- og Sydamerika, Mexico, Australien, Afrika og Mellemøsten.
I modsætning til The Washington Post afsætter den britiske presse flere materialer om dagen til den unormale varme, da briterne er bange for, hvad der sker med deres ø.
For Storbritannien er al slags have og vild vegetation et århundreder gammelt mærke: Sherwoodskov, får på grønne græsplæner og alt det der. Men i juli 2018 forsvandt grønne græsplæner i Storbritannien, og hvis Robin Hood levede nu, skulle han løbe gennem skoven i ørkenkamouflage:
Salgsfremmende video:
Klimatologers officielle holdning er varme cykloner, der blæser fra ingen steder, global opvarmning osv., Som de tegner smukke satellitkort:
Temaet for global opvarmning fremmes aktivt af den romersk-katolske kirke. I sin juli-adresse til sin flok opfordrede pave Francis alle regeringer til at opfylde deres forpligtelser til at begrænse den globale opvarmning. Ellers er folk kun nødt til at bede, da globale klimaforandringer truer med at gøre Jorden til "en enorm bunke med sand, sten og snavs."
Hvordan global opvarmning kan gøre Jorden til en bunke sten, udarbejdede Vatikanet ikke og koncentrerede sig om frigivelsen af en officiel prædiken med den episke titel "Verden i brand", der lyttede til, hvilke verdens regeringer skulle være bange. Især Donald Trump trak sig tilbage fra Paris-klimaaftalen.
De mærkelige klimaændringer, der finder sted på Jorden, har længe været indlysende for alle, men som vi har sagt mange gange før, har en slags global opvarmning intet at gøre med det. Spørgsmålet er meget mere alvorligt, men det vil tage lang tid og for at forklare svaret på det.
Jorden, som andre planeter i solsystemet, modtager en betydelig del af sin energi fra solen, derfor spiller den lille hældningsvinkel på planeten til planet for dens bane (23,5 grader) definitivt en vigtig rolle i skiftet af årstider og fordelingen af klimazoner. Denne lille vinkel er imidlertid ikke nok til -90 grader i Antarktis og +50 i skyggen ved ækvator. Sådanne skarpe udsving i overfladetemperaturen på grund af hældningen af rotationsaksen kan kun være på en planet, der ikke kun er blottet for en atmosfære og en hydrosfære, men også foretager en komplet omdrejning omkring sin akse i flere titalls dage, som f.eks. Kvikksølv. Kun i dette tilfælde kunne Antarktis køle ned så meget.
Desuden. Hvis hældningsaksen spiller en så stor rolle, som embedsmændene fortæller os, bør det hotteste sted på planeten være breddegraderne i Sydeuropa, da solen skinner om sommeren på dette område vinkelret på sommeren:
Ikke desto mindre vil det sydlige Afrika være varmere end det sydlige Italien, selvom det sydafrikanske kontinent generelt er oplyst tangentielt.
Dette paradoks er bemærkelsesværdigt forklaret af teorien om mantelopvarmning af jordoverfladen. Mantelen er et stof i en ret og semi-smeltet tilstand, derfor når jorden roterer under påvirkning af centrifugalkraft, deformeres planeten og omdannes fra en kugle til en geoid. Det vil sige, svulmende i ækvatorregionen og udfladning ved polerne:
Og da deformationen hovedsageligt skyldes mantlen, strømmer dets varmere, dvs. flere væskelag mod ækvator, mens de koldere lag forbliver i området af polerne. Derfor er det koldt ved polerne og varmt ved ækvator. Der er strålingen af mantlen mindre, og den er placeret lidt længere fra lithoferaen.
Hvis det er klart med dette spørgsmål, henvender vi os til følgende: varmekilder frigivet fra jordens tarm. Tjenestemænd i denne sag forklarer, at varmekilden er forfaldet af langvarige radioaktive elementer og friktion mellem kernen og de ydre lag på Jorden, hvis rotation gradvist bremses af tidevandet. Dette er ren nonsens, især om tidevand.
Ebben og flowet, bevægelsen af mantelen under påvirkning af Månen - dette er en vis mængde af et så fysisk koncept som arbejde. Arbejde sker med et tab af energi, i dette tilfælde - med et tab af den kinetiske energi fra Jorden og Månen. I henhold til loven om bevarelse af denne energi, skal en fin dag den kinetiske energi fra den flyvende måne og den roterende jord fuldstændigt omdanne til varme, som et resultat heraf vil jorden stoppe med at rotere, og månen, efter at have mistet sin hastighed, styrter ned i jorden. Dette observeres hverken i solsystemet eller andre steder i rummet, det vil sige, der er ingen præcedens for en satellit, der mistede sin energi til at falde på Jupiter, hvor satellitten har bevæget metansø og nitrogenskyer i en milliard år.
Frigørelse af energi på grund af henfaldet af manteluran er endnu mere interessant. Faktum er, at Jorden udsender varme omkring 2,5 gange mere, end den burde give som et resultat af det naturlige forfald af radioaktive elementer i skorpen (den såkaldte radiogen varme) og primær opvarmning. Hvordan det kan være, at embedsmændene ikke forklarer, de har endnu ikke fantastiske formler på denne score.
Derudover er uranreserverne i skorpen ikke uendelige, og på fire milliarder år (som Jorden findes i teorien), skulle alt dette uran være blevet bly. Men ikke desto mindre er der stadig uran i skorpen, og der finder sted nukleare reaktioner der. Hvor kommer dette uran fra?
Endelig er der også et så interessant punkt som 3He (helium-3) - en ekstremt sjælden isotop af helium. I Jordens atmosfære tegner et 3He-atom ca. halvanden million 4He atomer. Imidlertid er 3He-isotopen allerede i basalterne i midthavets rygge 8 gange mere, og i den nyudkastede lava er der 40 gange mere 3He. Spørgsmålet opstår: hvor kommer helium-3 fra? Hvor er kilden?
Tjenestemændene synger den samme sang som med uranet i barken. Det vil sige 3He, der var placeret på Jorden, blev dannet på Solen, da Jorden stadig var en støvsky, ikke en planet, og siden er den blevet frigivet. Derfor, ligesom med uran, som angiveligt forfalder i skorpen, forbliver det uklart: hvorfor udviklede ikke hele 3He sig fra mantlen i løbet af de 4 milliarder år, hvor planetens officielle eksistens eksisterede?
Den eneste acceptable forklaring på denne situation antyder, at jordens kerne er en lille termonuklear reaktor, hvor stof konstant syntetiseres. På grund af denne syntese har Jorden sin egen autonome varmekilde, der opvarmer litosfæren sammen med solen. Denne fusion leverer 3He frigivet fra fejlene til atmosfæren. Den samme syntese sikrer den konstante vækst af planeten, der er optaget selv af GPS-sensorer: Afrika og Amerika bevæger sig væk fra hinanden.
Og udover GPS-sensorer er der arkæologiske data, såsom dinosaurier, hvis masseegenskaber ikke tillader at leve under betingelserne for den nuværende tyngdekraft. Det største landdyr i dag er en elefant, der vejer ca. 5 tons. Hans træthed på grund af overskydende masse er blevet ordsprog om elefanten i kinabutikken. Og hvordan kunne en brontosaurus, der vejer 30 tons, bevæge sig på Jorden !?
Hvis en T-34-tank rammer et af brontos knogler i morgen, vil den slibe sine knogler i pulver. Og T-34 vejer bare 30 tons. Samtidig har ethvert dyrs skelet en sikkerhedsmargin, som gør det muligt at klare overbelastningen på tidspunktet for et spring (landing).
En elefant, der vejer 5 tons, kan næppe gå, og hvis den hopper, bryder han benene. Og tyrannosaurusen, som vejer 10 tons, kunne løbe og hoppe perfekt. Det vil sige belastningen på bagbenene på tyrannosaurus på hoppetidspunktet var 50+ tons, men knoglerne knækkede ikke. Dette er umuligt biomekanisk!
Derfor var tyngdekraften meget mindre i løbet af disse arter, planeten på det tidspunkt var lille, ligesom Mars.
Nu hvor alt er faldet på plads med jordens kerne og de processer, der finder sted der, og det er helt klart, lad os vende tilbage til problemet med”global opvarmning”. Der kan være to grunde til det:
a) Solen er blevet mere aktiv og begynder at blive en supernova.
b) Et nyt himmellegeme med stråling (Nibiru) nærmet jorden.
c) Jordens kerne er blevet mere aktiv.
I øjeblikket er alt i relativ rækkefølge med Solen. Fra gult blev det blåt, strålingen fra det bryder alle rekorder for ti år siden, men indtil videre ser det ud til, at solen endnu ikke har eksploderet.
Nibiru er også en meget interessant og meget forklarende version. Men der er varme på Jorden, jordskælv er der, men Nibiru er ikke endnu. Vi har under ingen omstændigheder aldrig set hende. Derfor fryser versionen med Nibiru som sådan, indtil fakta vises.
Derfor er den eneste tilbageværende årsag til globale temperaturskift processerne, der finder sted i jordens kerne. Og ved en forbløffende tilfældighed, samtidig med en uforståelig klimaændring, sker der en uforståelig ændring i vulkansk aktivitet på planeten, som også bryder alle rekorder. Hvad er dette hvis ikke en ændring i jordens kerne?
Hvis dette er tilfældet, og vores teorier er korrekte, ser det ud til, at paven havde helt ret i sine henstillinger: hvis en termonuklear reaktor går i stykker, så kan den, der sidder på sin skal, kun bede, kampen mod drivhusgasser vil hjælpe meget lidt her.