Med Sovjetunionens sammenbrud begyndte udtrykket”hedendom” at få mere og mere popularitet i vores land. Det største spring i popularitet er blevet de sidste 5-8 år - årene med den hurtige udvikling af internetteknologier og internetressourcer. En masse mennesker dukkede op, der begyndte at kalde sig hedninger. Moderne hedenskhed er blevet en subkultur, og det at være hedensk er blevet en slags moderigtigt.
Et stort antal samfund dedikeret til hedenskhed har vist sig i forskellige sociale netværk, og grupper af beslægtede emner (for eksempel esoteriske grupper) begyndte at være mere og mere opmærksomme på dette. Folks interesse er vokset og fortsætter med at vokse. I større udstrækning tiltrækker hedenskhed folk med patriotiske følelser, dem, der elsker deres land, land, hjemland. Hvorfor er disse mennesker imidlertid ikke interesseret i ortodoksi, traditionelt for vores region? Ikke alle patrioter føres væk af hedendom, men mange.
Efter at forbuddet mod religiøsitet blev ophævet, var folk i stand til at tro på noget eller slet ikke tro. Nogen opdagede ortodoksi, nogen - andre religiøse kirkesamfund og kulter, men mange besluttede at begynde at lede efter førkristen tro. Alt sammen fra det faktum, at de ikke har respekt for ortodoksi, og sidstnævnte har mistet al autoritet i deres øjne. Derfor er antiklerikale følelser så stærke blandt folket, og de behandler ortodoksi som et slags jødisk projekt, specielt oprettet til slaveri af slaverne og andre folkeslag. Dette er den officielle holdning til moderne hedenskhed.
Da jeg var i skolen, begyndte jeg på et tidspunkt at være interesseret i noget metafysisk, ja, det er forståeligt: Før eller siden stiller en person sig selv sådanne spørgsmål. På boghylden hjemme hos mig fandt jeg en bog om astrologi, forskellige tegn på stjernetegn, deres beskrivelser og mere. Tendensen i mit sind og tilbøjelighed til "humanitarisme" vækkede stor interesse for mig i denne underholdende læsning. Jeg begyndte at studere beskrivelserne af de forskellige tegn på dyrekredsen, huskede dem for at kunne modtage information om en bestemt person, vide, hvad man kunne forvente af ham, og hvad hans karakter var, for at vælge venner i henhold til dette princip, eller omvendt, for at undgå nogen.
Jeg troede alvorligt på astrologi og troede, at disse beskrivelser faktisk svarer til virkeligheden, og med deres hjælp kan jeg kun lære noget om en person inden datoen for hans fødsel. Mit hoved var fyldt med denne vrøvl i lang tid, men efter en masse erfaring med at studere mennesker på dette princip, empirisk, kom jeg til den konklusion, at disse beskrivelser er forkerte, og at hver af dem kan stemme med ethvert af de 12 tegn på stjernetegn. Så jeg mistede troen på astrologi og ikke fordi nogen fortalte mig det, men fordi jeg selv regnede ud af denne pseudovidenskabelige lære.
Og jeg var også frygtelig overtroisk og troede seriøst, at tegn fungerer: hvis du gør dette og det, så får du succes med dette og det - og det syntes for mig, at det virkede! Jeg troede, at hvis jeg udfører et bestemt ritual (for eksempel ikke hilser hinanden på tværs af tærsklen, kigger i spejlet, før du går ud, sætter sig "på stien" osv.), Vil succes helt sikkert vente på mig, eller i det mindste vil der ikke være nogen skuffelser i dag og ubehagelige situationer. I ubehagelige situationer kunne jeg meget skuffe og forårsage stress, som jeg virkelig ikke ønskede, ligesom de fleste normale mennesker. Og på grund af min mentale svaghed brugte jeg derfor sådanne tvivlsomme metoder til at håndtere dem. Jeg troede på hedensk astrologi og havde hedenske former for tro - overtro. Jeg var en rigtig hedensk!
Når jeg voksede op, blev interesseret i forskellige naturvidenskaber såvel som at studere religioner, indså jeg, at denne model af tro og et forsøg på at forklare visse ting (forudsige dem, påvirke dem) er primitiv, barnlig, underudviklet. Dette er det enkleste forsøg på at forklare noget metafysisk ud over.
Jeg var en hedensk, men jeg var ikke tilhænger af den moderne hedenske subkultur "Rodnoverie", som er så populær nu. Jeg var ikke af en enkelt grund: Jeg vidste intet om det, og jeg havde ikke noget sted at få sådan information, selvom Rodnoverie allerede eksisterede. Hvis jeg voksede op i den moderne periode med alle disse gadgets, sociale netværk og sådan et mættet internet, ville jeg sandsynligvis være interesseret i dette fænomen. Men mine synspunkter udviklede sig tidligere, længe før jeg blev bekendt med Rodnoverie og moderne hedenskhed.
Salgsfremmende video:
De der. da jeg var på det stadie af udviklingen af mine synspunkter, var jeg grådig for forskellige ukendte, esoteriske. Jeg blev tiltrukket af dette mystiske og ukendte. Hvad hvis jeg kan lære noget fra smarte bøger og lære at gøre noget, som jeg ikke kunne? Et ret rimeligt og fornuftigt ønske. Paganism er meget attraktiv, fordi den tilbyder lette måder at løse problemer på, men disse måder i praksis viser sig at være forkerte og blindgyde. I en ung alder ønsker en person alt på en gang og hurtigere, hvorfor hedenske elementer er så attraktive for unge mennesker, der er fascineret af dem.
Hvorfor bliver mange mennesker afhængige af hedendom i voksen alder? Det er indlysende, at de er på et tidligt stadium i udviklingen af deres synspunkter og netop er kommet til dette. Jeg var heldig, og jeg blev interesseret i dette selv i skolen, men mange er så uheldige, og de kommer til dette i en senere, ofte moden alder. En enorm del af dem udvikler sig også til sidst og ophører med at være overtroisk, ophøre med at tro på astrologi, horoskoper, healere og troldmænd, korruption og onde øjne, kærlighedsformular og lapell, forskellige voodoo kulter, sorte katte, tarotkort og anden ubehag. Imidlertid fortsætter mange fortsat med at overholde deres overbevisning og nægter stædigt at acceptere objektiv kritik af neo-hedendom.
KONGERIGE ELLER SLAVISK SPROG?
Rodnoverie er en kulturel form for hedensk tro, et forsøg på at opbygge en bestemt subkultur på det hedenske fundament, et forsøg på at forene mennesker i samfundet inden for rammerne af hedensk tro. Rodnoverie er slavernes moderne hedenskhed eller rettere sagt personer fra det post-sovjetiske rum med slavisk udseende. Rodnoverie-analoger findes i forskellige dele af verden. I Skandinavien - dette er Asatru, i Storbritannien - Druidisme, i Latinamerika - prøver efterkommere fra oprindelige folk at genoplive deres tro (Maya, Aztecs, Inkaer osv.). Indien er officielt et hedensk land.
Rodnoverie er neo-paganisme, nemlig "neo", dvs. ny. Rodnovers hævder imidlertid, at deres specifikke overbevisning ligner troen fra de slaviske stammer før vedtagelsen af kristendommen i Rusland. Og at de bevarer og genoplive den gamle tro. Dette er dog ikke sandt: troen fra de førkristne slaver og troen på moderne Rodnovers er ikke den samme ting!
Hvis Rodnoverie er en subkultur, der er bygget på hedenske synspunkter, er der ud over den også et stort antal hedninger, der ikke hører til Rodnovers. Men deres cirkler genopfyldes i hurtigt tempo. Når han har hedenske synspunkter, snubler en person før eller siden over et eller andet sted på et socialt netværk af offentliggørelsen af materialer, der efter hans mening er interessante, og som svarer til hans verdenssyn. Han beslutter at deltage i samfundet, omend praktisk taget, men de facto at blive medlem af dette samfund. De der. det ville være, hvis jeg i den skolealder ville surfe på Internettet og støde på sådanne materialer - de ville helt klart interessere mig. For at være ærlig, for 5-6 år siden, da jeg studerede Internettet, stødte jeg på materialer fra neo-hedninger, og jeg kunne godt lide dem. Til sidst, efter at have lidt kritisk tænkning, faldt jeg ikke for disse provokationer og vendte mig væk fra dette,visuelt attraktiv information.
Moderne hedninger (Rodnovers) i templet.
I det øjeblik var jeg interesseret i vikinger, skandinavien, naturen og æstetikken i det nordlige Rusland, taiga, gamle tider, germanske og slaviske stammer og andre. Materialerne i neo-hedninger tiltrukket mig først og fremmest for deres æstetik. Når alt kommer til alt repræsenterer de fleste af publikationer af moderne hedninger nu forskellige prætentiøse billeder, der viser dristige krigere i rustning, vikinger, luksuriøse hakkede hytter med udskårne pladebånd, smukke piger med fletninger og i kjoler med ornamenter, eventyrverdener i fantasy-genren, glade mennesker, der danser i cirkler - og alt sker klart i propagandastil. Generelt tegning af opmærksomhedsfangende billeder og under dem en tekst, der angiveligt indeholder en beskrivelse af slavernes liv og liv, deres tro og andre ting. De fleste af disse beskrivelser bringer imidlertid ingen kritik - de blev opfundet af forfatterne af disse ressourcer, og dette var ikke i virkeligheden. Plus brorparten af alt materiale falder på det kristne Rusland og præsenteres som hedensk. Derfor kan moderne Rodnoverie ikke befale nogen respekt - på grund af direkte løgne og forfalskning af materialer.
Et eksempel på pretentiøs propagandabilleder af Rodnovers.
På grund af manglen på kilder fra den tid tvinges moderne neo-hedninger til at håndtere kompositionen, antagelsen om, hvordan det kunne have været dengang. Men du kan gætte så meget du vil, men uden kilder er sådanne antagelser værdiløse, og Rodnoverie i dette tilfælde er en absolut ny, moderne religiøs kultur, bygget på løgne og forfalskning. Og hvis du spørger mig, hvorfor Rodnovers trods objektiv kritik fortsat er Rodnovers, vil jeg svare dig: fordi deres synspunkter er på et lavt udviklingsstadium, har de ikke gennemgået en udvikling, som det var med mig, da jeg opgav astrologi og overtro.
Et vigtigt punkt er det faktum, at brorparten af tilhængere, der er sympatiske for neo-hedendom, er mennesker i en neophytetilstand, dvs. ubeslutte, tvivlsomme, dem, der bare snuble over propaganda af neo-hedninger og opfatter det som noget patriotisk. De der. antallet af rutinerede neo-hedninger er faktisk ikke så stort. På grund af det faktum, at deres synspunkter endnu ikke har gennemgået en hurtig vækst og udvikling, køber de ind i de pseudovidenskabelige oplysninger om neo-hedninger og tager dem for givet. På trods af den objektive kritik, som nu er helt nok, falder folk, der er grådige for neo-hedendom, stadig for alle disse fantastiske billeder og opfundne historier. Charmen ved en fiktiv fortid er så smuk, at nogle gange ingen kritik kan fordrive disse myter. Derudover tænder folk for sammensværgelse og tænker på jødisk-frimureriske sammensværgelser. Folk ønsker ikke at acceptere kritik, fordi langt de fleste mennesker, der sympatiserer med neo-hedendom, som praksis viser, har ukritisk tænkning: Folk er tilbøjelige til abstrakt tænkning, fantaserer generelt, venlige, elsker Moderlandet og respekterer manuel arbejdskraft. Der er mange neo-hedninger blandt besøgende på dette websted.
Hvis du ikke rører Rusland og Europa, kan du tage Indien, hvor mange mennesker bekræfter hinduisme. En gang i tiden fremkom buddhismen fra hinduismen - som en mere perfekt form baseret på dharma-begreberne i Sydasien. Buddhisme er en udvikling af synspunkter, det er fremskridt, en vej fremad, mens hinduismen er en regression, bevægelse på plads. Det betyder ikke noget, om det er kristendommen eller islam - monoteisme var netop selve udviklingen af menneskelige synspunkter fra en vild, primitiv mand - til en højere og mere civiliseret. En tilbagevenden til hedenskhed er en vej tilbage, regression, kulturel nedbrydning, tilbagegang. Alle forsøg fra moderne hedninger med at præsentere hedenskhed som noget meget kultiveret, rent, godt er forgæves, og bortset fra deres malede eventyrbilleder, var der ingen historiske kilder, der vidner om hedenskhedens "renhed".
Paganisme har altid og overalt været grusom. Hvis monoteisme siger, at en person skal kontrollere sig selv, bremse sine instinkter, så har hedendommen altid været nøjagtigt afhængig af primitive menneskelige instinkter. Blod for blod, øje for øje, kulter af aggression og styrke - når alle problemer kun kan løses med magt, og den, der er stærkere, har ret. Et eksempel er hedensk Skandinavien, hvor Yarls kunne ændre sig næsten hver dag og dø af sværdet fra en ny udfordrer. Samfundet var bygget på et primitivt biologisk dogme om magt, et hierarki af dominans, slaveri og underkastelse.
FORBRUGERSPROG
Og alligevel hører de fleste af de moderne hedninger ikke til underkulturen af de indfødte troende, mens de faktisk tilbageværende hedninger. For hedendommen løber gennem alle områder af vores aktivitet. Hvis en indfødt oftest er en person, der er tilbøjelig til noget arkaisk, gammelt, traditionelt, er det den, jeg taler om, måske ikke lide og foragter det overhovedet.
Jeg har allerede talt ovenfor om astrologi og forskellige overtro, som også er en manifestation af hedenskhed. Astrologi er et forsøg på at studere bestemte begivenheder på Jorden fra stjernerne og himmellegeme, et forsøg på at forudsige begivenheder fra den”himmelske skæbnes bog”. Overtroens natur er sådan, at alle overtro bygger på princippet om enten at beskytte mod noget negativt eller at tiltrække positive.
Derfor er enhver hedensk kult altid bygget nøjagtigt på overtro - på folks frygt for bestemte objekter, situationer og på at forsøge at rette disse situationer. Derfor har der i enhver hedenske kulter altid været præster, vise mænd, troldmænd, orakler, der var engagerede i at forudsige begivenheder og forsøge at rette dem. I denne henseende adskiller præsteskabet fra traditionelle tilståelser med en generel lighed med præsterne sig fra dem, idet de ikke er autoriserede til at forudsige begivenheder og ændre dem, deres rolle er mægling mellem menneske og Gud. Derfor blev præstens aktivitet kaldet hekseri, og præstens aktivitet var beslægtet med en hyrde - lærer, vismand, mentor, for en præst ændrer ikke noget. Den troende selv er involveret i forandringer - gennem sin omvendelse og sakramenterne, og præsten er kun en mægler.
Spåkone.
I kristendommen, som i islam og buddhisme, skal du ændre dig selv for at ændre din fremtid, men i hedendommen er alt andet. Du kommer til troldmanden, betaler ham penge for en service, og han forudsiger enten noget for dig eller prøver at ændre begivenheden ved nogle handlinger, ritualer. I denne henseende forstår et stort antal kristne ikke rigtig hvad kristendommen er og betragter det som hedenskhed. De bruger enorme mængder penge på forskellige ikoner, guldkæder, stearinlys, "på at bygge et tempel", på bøn for sig selv af præsterne, og tænker, at jo flere penge de bruger, jo bedre vil deres fremtid være. Og på samme tid gør de ikke noget for at forbedre sig selv. "Jeg betalte dig, Gud, hvorfor hjælper du ikke mig?" - iværksætterindstilling til Gud som overfor din forretningspartner. De er slet ikke kristnemen de mest virkelige hedninger. Præcis det samme som dem, der går til hekser og troldmænd, hekser og spådommer. De har konstante intentioner, en troldmand hjalp ikke - jeg går til en anden. De repræsenterer den ortodokse præst som en troldmand, en præst, der mentalt giver ham egenskaber, der er usædvanlige for ham.
Idol-tilbedere
Penge tilbedelse
Imidlertid kan ikke kun sådanne mennesker kaldes hedninger. Der er meget mere moderne hedenskhed. For eksempel kan tro på den gyldne kalv, service til mammon - en moderne persons suget efter materielt velvære og penge-kulturen også kaldes hedenskhed. Når materiel velstand er livets mål, og stræben efter berigelse er den eneste aktivitet. Sådanne mennesker går i kirken for at tænde et lys for succes for deres virksomhed, for succes for hans næste kommercielle aftale, for at få mere overskud osv. Når alle de vigtigste traditionelle tilståelser kræver ikke-begjær, moderat asketik, for at observere foranstaltningen i deres behov, opnår de hedenske tværtimod de højeste materielle indikatorer.
Alle store borgerlige, bærere af stor kapital, oligarker er netop sådanne hedninger. I stedet for at udføre almindeligt, socialt nyttigt arbejde, engagerer de sig i investeringer og spekulation. De modtager penge ud af luften, sælger allerede oprettede varer og tjenester og giver penge til vækst i renter. Jeg vil kalde sådanne hedninger penge tilbedere.
Kinesisk talisman for at øge penge.
Dette betyder ikke, at de tilber penge i bogstavelig forstand - de sætter et stykke regninger foran sig og afgiver adfærd - tilbedelse sker på en anden måde. Som nogle tilbad afguder, guder, der bragte dem gaver, ofre, så tilbeder moderne penge tilbedere penge og ofrer noget for at øge penge. Denne tilbedelse udføres i overtroiske ritualer. For eksempel bruger nogle hedninger (for det meste kvinder) forskellige konspirationer, som de mener vil give flere penge. De siger en sætning foran pengene og sætter den i deres tegnebog i håb om, at antallet af papirstykker vil stige netop på grund af dette ritual.
Andre tæller dem konstant og gentager, at "penge elsker regningen." Atter andre lægger dem i tegnebogen på en speciel måde, den fjerde lægger nogle amuletter i tegnebogen, eller ikke i tegnebogen, men bare hold dem i huset. Populære kinesiske amuletter i form af en padde med en mønt eller bare en mønt med et hul på en streng. Der er hundreder af dem …
Ikke desto mindre er tilbedelse af penge hedenskhed, ikke monoteisme (monoteisme), fordi pengedyrkelse kun er en del af menneskets store hedenske syn, og foruden ham er der andre, fordi hedninger har mange guder.
Kvægedyrkelse
En anden type afgudsdyrkning er kvægedyrkelse. Denne lidelse rammer mennesker, der er glad for forskellige vegetariske diæter, og mest af alt - veganere. Afvisning fra dyrefoder på grund af den dårlige kvalitet af kødprodukter (pølser fra forstår ikke hvad, hormonelt kød osv.) Er ganske forståeligt og logisk - folk er bange for deres helbred. De religiøse overtoner er også ganske forståelige, for eksempel ved at faste, når en troende er forbudt at spise dyrefoder såvel som "velsmagende" mad, dvs. afvisning som nøje, som et element i kontrol over sig selv og ens laster, men kun i et stykke tid.
Det er dog en anden sag, når en person nægter kød, fordi han mener, at "at dræbe dyr ikke er godt!" Ekstreme veganer nægter ikke kun mad, men læder og eventuelle animalske produkter. Iherdige dyreforsvarere, de sætter alle dyr over mennesker og tillader ikke deres drab bare fordi de efter deres mening er “forkert”. Dette er intet andet end kvægdyrkelse.
Mad tilbedelse
Den næste type moderne hedenskhed er madtilbedelse. Når folk er for meget opmærksomme på den mad, de spiser. De spiser noget specifikt, eller, oftere, tværtimod, de nægter noget og bøjer sig over denne eller den anden mad. Madelskere inkluderer rå madelskere. I stedet for at være altetende og indtage al slags mad, udelukker de mad af animalsk oprindelse såvel som mad, der har gennemgået varmebehandling. De mener, at deres kost kan bringe deres helbred til en bedre tilstand, slippe af med sygdomme, endda kræft og meget mere. Den ekstreme fase af en rå maddiæt er efter deres mening den såkaldte "prano-diæt", når kroppen ikke længere har brug for jordisk mad, men nok "energiforsyning".
Blandt spisere af rå fødevarer er der ikke en eneste kirke-gående ortodoks, muslimsk troende, jøde, og også næppe nogen autentisk tibetansk (eller mongolsk, Buryat, Kalmyk, kinesisk eller endda fra Sydøstasien) buddhist vil være en rå foodist. En rå maddiet kan kun accepteres af mennesker med et okkult, hedensk syn, uanset hvad de kalder sig selv. Langt de fleste rå foodists er glad for esotericism og okkultisme, der er mange rå foodists blandt indfødte troende.
Mad tilbedelse er også enhver gave af mad med nogle egenskaber, for eksempel troen på at helbredelse af te eller infusion kan redde mig fra kræft - dette er også mad tilbedelse. Enhver uklarhed, når en person forkæver sin mave med forskellige delikatesser - "en fest under pesten" er også madtilbedelse. En sådan person tjener sin mave som Gud. Undergiver sig”viljen i hans mave”, som en mesters vilje, og tilfredsstiller hans kulinariske behov og ønsker.
Dyrkelsen af personligheden
Den mest alvorlige form for afgudsdyrkelse er tilbedelse af mennesker, dvs. at rejse en bestemt person ind i kulturrammen. For eksempel "en personlighedskult" af en berømt person, såsom I. Stalin eller V. Lenin. At give en person magisk kraft eller noget magtfuldt. Ikoner med Stalin adskiller sig fra helgenes ikoner, idet helgenes ikoner, i modsætning til andre idoler, viser ansigtet til en helgen, og den, der beder, beder ikke til ikonet som sådan (et stykke træ), men til helgenen. På samme måde kan du bede uden ikonet. Mens idolens rolle ligger netop i det faktum, at tilbederen beder til et specifikt idol, idet han tror, at det er dette idol, der er i stand til at bringe ham god eller omvendt modgang (hvis ikke for at behage ham). Derfor havde mange hedninger i gamle tider deres egne personlige idoler, som de ofrede.
En sådan kult af personlighed findes allerede nu blandt mange, når de for eksempel sætter vand foran tv'et for en sammensværgelse, idet de tror, at talerens stemme har helbredende kraft. Af en eller anden grund opbevarer andre vantro ateistiske kommunister statuetterne af Iljich og holder dem omhyggeligt. I virkeligheden var personlighedskultet for Stalin og Lenin naturligvis overdrevet, men dette var tilfældet.
Alvorlige typer af menneskelig tilbedelse er kultens moder eller kulturen for kvinder i et matriarkalsk samfund - når al aktivitet er forbundet med aktiviteter for en kvindes skyld (kone, elsker, mor). Jeg skrev mere om dette i artiklen om matriarki. Så er en mand klar til at gå ned i en kage af hensyn til en kvinde, og kvinder, der bruger denne, manipulerer en sådan mand-tilbeder af kvinder. En sådan mand er for afhængig af kvinder, han kan ikke leve uden dem. For at være ærlig er alle disse blomster, tilståelser, inskriptioner på asfalten under vinduet alle hedenske kvinder tilbeder. Traditionelle tilståelser anerkender ikke sådan opførsel, i dem er mænd og kvinders roller struktureret hierarkisk og patriarkalsk.
Uanset hvad man må sige, men kulturen for personlighed findes blandt berømte mennesker: skuespillere, musikere, fremtrædende politiske figurer. De er nøjagtigt de samme mennesker: De lyser ikke i mørke, der er ingen glorie over dem, men når mange beundrere mødes med objekterne i deres kult - deres idol - hvilke følelser og følelser de oplever på samme tid:”Så jeg rørte mig endelig! Jeg kan ryste hans hånd, kysse ham, få en autograf”og så videre, og så videre … Hvad er dette hvis ikke en personlighedskult?
Materialisme, materiel tilbedelse, fetishisme
Den næste faktiske type hedenskhed er materiel tilbedelse eller materialisme, fetishisme - når folk tilber materielle genstande. Forskellige talismans, amulet-amuletter, småsten fra "magtsteder" - alt dette er fetishisme.
Imidlertid kan ikke kun talismans være genstande for tilbedelse og indgyde en person en form for tro - materiel tilbedelse er oftest kulturen for almindelige husholdnings ting, for eksempel tøj. Når en person lægger denne eller den moderigtige ting på sig selv, så giver han det ubevidst noget magisk. For eksempel, hvis jeg bærer denne jakke eller denne frakke, bluse, se, så vil jeg se "køligere" ud. Jeg vil føle mig mere sikker på dette, men ingen andre ændringer vil forekomme for mig og verden omkring mig. De der. det er netop denne ting, der giver mig en form for magisk kraft - og jeg vil blive "køligere".
Den hedenske amuletten * Rød tråd *, spredt af tilhængere af den okkulte jødiske bevægelse Kabbalah. Solgt til dumme turister i Israel.
De, der har spillet computerspil i fantasy-genren, vil forstå: når en helt finder nogle ting (rustning, hjelm, sværd, amulet osv.) Og derefter sætte den på, bliver han noget bedre afhængigt af værdien af denne ting … De der. det er netop denne ting, der føjer +1 til magi, +10 til fingerfærdighed osv. I hverdagen sker det samme med os: Når vi tager nogle seje tøj, begynder vi at blive stærkere, køligere, mere succesrige, mere magtfulde, generelt bedre end vi var før vi tog på. Fra følelsen af, at vi betragter os selv som bedre, oplever vi glæde, tilfredshed (endorfiner produceres), hvilket betyder, at det var denne ting, der påvirkede forbedringen af trivsel, og på samme tid indså vi, at vi angiveligt blev bedre.
ENDELIG
Jeg forstår, at dette er et kontroversielt spørgsmål, mange vil være uenige med mig og foretrækker arkaiske former for social struktur - dette er deres forretning. I vores land i dag er alt i mange henseender bygget på samme måde, og det er slet ikke nødvendigt at være en Rodnover eller en Druid for at være en hedensk. Paganisme gennemsyrer nu mange sfærer af vores aktivitet, den efterlod os ingen steder og var altid med os; hedenskab vil fortsætte med at eksistere indtil vores sidste dage. Det er i vores tarm, i de dybeste hjørner af vores enorme indre univers, og det er simpelthen umuligt at fjerne det helt.
Paganism er et primitivt dyr, der sidder i vores kropslige skall, og ofte vågner dette udyr op og overtager os. I politik og økonomi, inden for videnskab og kunst - i alle områder af vores aktivitet lever paganisme.
I denne artikel fordømmer jeg ikke nogen, selvom jeg kritiserer og giver min vurdering af begivenhederne. Hver person har fri vilje og har ret til at vælge bestemte ting, synspunkter og så videre. Jeg er måske uenig med noget, men jeg respekterer det bevidste valg af mennesker, afvisning af noget eller omvendt accept. Hvis du vil acceptere disse eller disse hedenske synspunkter, er dette din ret. Med denne artikel vil jeg gerne vise, hvad de er lavet af, og hvad de er. Tak for din opmærksomhed!
Forfatter: Oleg Prikhodko