Adams bro blev allerede så opkaldt af vores civilisation og blev opdaget af os, nemlig NASA i 2003 ved hjælp af satellitbilleder.
Selvom vi, så vidt vi ved, vidste mange indbyggere i Sri Lanka og Indien om overgangen, både fra legender og i virkeligheden, allerede for 100-150 år siden.
Færgen ligger i Det Indiske Ocean og forbinder Sri Lanka og Indien, som du gætter fra ovenstående. Broen er næsten 50 kilometer lang, og dens bredde varierer fra 1,5 til 4 kilometer. Selvom det forekommer mig, hvor der er 1,5 kilometer, er der simpelthen en højere vandstand og overgangen er under vand.
Nu hvor jeg har fortalt alle de grundlæggende oplysninger, kan du allerede gå videre til interessante fakta. Til at begynde med er det interessant, at baseret på fortidskortene (ca. XIV-XV århundreder) var broen fuldstændig jord, dvs. at der overhovedet ikke var vand.
Nu er broen lidt oversvømmet, og hvis dybden nogle steder når knæet, er den i andre dele allerede over bæltet, og det vil simpelthen ikke være muligt at passere.
Hvis du tror på videnskabsmændene, skete der omtrent i det 16. århundrede en naturkatastrofe, hvorfor grunden nu oversvømmes. Men nu er det vigtigste spørgsmål, hvorfor den menneskeskabte krydsning praktisk talt ikke bestrides?
Salgsfremmende video:
Som forskerne bemærker, og bare mennesker, der har været der, er broen bygget af sten fra små til allerede store nok sammen med sand.
Stenene er begge under sandet, der og på overfladen, men faktum er, at det er usandsynligt, at naturen kan sætte dem i en linje, i form af en færge og helt tilfældigt forbinde øen med kontinentet.
Derefter opstår det næste spørgsmål, hvis det blev bygget af nogen, så hvem, og vigtigst af alt, hvornår? Hvad angår alderen, er det selvfølgelig ukendt. Nogle hævder, at broen er titusinder af år gammel, andre estimerer den i millioner, men det er umuligt at vide den rigtige alder.
Men af hvem det blev bygget, er alt allerede lidt mere interessant. Jeg vil ikke røre ved religionen og sagnene fra indbyggerne i Asien, men der er mange versioner, hvoraf den ene mener, at broen blev bygget af noget som demigoderne fra krigermuer, og nåede en højde på 8 meter.
Lad religion forblive en religion, og alle har deres egen tro, men det er værd at give æren til versionen med repræsentanter for den "enorme civilisation". Hvorfor var det nødvendigt at bygge en bro med en så enorm bredde, hvis den blev skabt af almindelige mennesker, med en gennemsnitlig højde på 1,6-1,7 meter?
Hvorfor bruge så meget kræfter på at skabe unødvendig bredde, hvis gamle mennesker i tusinder af år ikke havde nogen teknologi, og folk selv er små? Dette spørgsmål får dig til at tænke alvorligt.
Derefter virker versionen med aber eller en anden civilisation af enorm vækst allerede mere troværdig. Derudover er der nok megalittiske strukturer fra antikken på Jorden, som er for store for mennesker og simpelthen ikke er nødvendige i en sådan skala.
Hvilken konklusion kan drages? Selvom alderen er ukendt, vil jeg antage (bare antage uden fakta) at den blev skabt i den fjerne fortid. Selvom det nærmeste skøn giver broen 20.000 år, er andre allerede væk for millioner.
Efter alder forekommer det mig ganske sandsynligt, at overgangen blev bygget af en gammel civilisation, meget større end mennesker, ellers rejser broens størrelse mange spørgsmål.
For lidt over 10 tusind år siden var der ifølge mange gamle kilder en borisk civilisation, som denne bro er mere eller mindre velegnet til.
Under alle omstændigheder er broenes alder, endda en omtrentlig, simpelthen ukendt, så det er vanskeligt at drage nogen konklusioner, du skal bare vide om dens eksistens, og at nogen engang skabte den.
