Ved udgangen af perestroika, i 1990, troede det overvældende flertal af sovjetfolk oprigtigt på den venlige og omsorgsfulde onkel Sam. Det blev bredt argumenteret for, at Rusland ikke længere havde fjender eller modstandere; rundt omkring er der kun venner; Vestlige demokratier sover kun og ser, hvordan vi kan hjælpe os med at opbygge et lykkeligt, rigt liv - i deres eget image og lighed.
Hvis du tænker over det, er det vanskeligt at forestille sig mere delirium; måske den mest populære person i det liberale miljø var den amerikanske ambassadør Jack Matlock. Fra avissider og tv-skærme forklarede Matlock regelmæssigt, hvordan man skulle udstyre Rusland, og udsendte om en ny æra i forholdet mellem de to stormagter.
Og de troede virkelig på ham. Selvom CIA-stationen fortsatte med at arbejde aktivt i regi af den amerikanske ambassade, tilbageviste den i virkeligheden alle de bombastiske Matlock-maksimer.
Desværre, ikke en eneste fornuftig person i landets ledelse - både Unionen og det kommende Rusland - var simpelthen ikke der i det øjeblik. På trods af det faktum, at KGB gentagne gange havde advaret Kreml om den mulige udvikling af begivenheder, regelmæssigt med detaljerede prognoser for fremtiden, var der ingen, der ville høre chekisterne.
Selv efter at USSR-præsidenten blev underrettet om, at den amerikanske udenrigsminister George Baker, der fløj til Moskva i sommeren 1991, i hemmelighed havde samlet hovederne for de fleste af EU-republikkerne ved ambassaden og holdt et møde med dem bag lukkede døre, blev Mikhail Sergeevich kun forarget og roet; han turde ikke sende hverken notater om protest eller vrede andragender til Washington.
Landets herskere var ikke op til det. Gorbatsjov var for travlt med hektiske forsøg på at holde kraften glide mellem fingrene; Jeltsin - ved at fjerne denne meget magt.
”Gorbatsjov havde altid denne sætning, at KGB dramatiserede situationen,” siger Philip Bobkov, som dengang var den første næstformand for udvalget. "Det var hans reaktion på alle vores noter."
Der er rigelig bevis for, at separatisme-processerne, der begyndte i næsten alle fagforeningsrepublikker, dygtigt blev understøttet af Vesten. Det var både moralsk og materiel støtte. Hvilket generelt er ret logisk og forståeligt.
Salgsfremmende video:
Vestenes vigtigste opgave var at fratage Sovjetunionen status som en eurasisk supermagt; og for dette måtte Unionen opdeles i specifikke fyrstedømme, udbrud fra Moskva, engang broderlige republikker.
Dette mål dukkede ikke op i går eller i dag; opdele og erobre - sagde længe før XX århundrede. Færdigt at spille på nationale følelser, røre baseinstinkter - har altid været brugt af vores modstandere; Få mennesker ved for eksempel, at det hvidrøde hviderussiske flag, som Minsk-oppositionen undergår i dag, blev opfundet af tyskerne under 2. verdenskrig - især for hviderussiske samarbejdspartnere.
Så snart unionsrepublikkerne adskiltes fra Moskva, faldt de uundgåeligt i den kvælende omfavnelse af Vesten; og det næste mål ville derefter være en slags trækkraft. I princippet er det sådan, det i sidste ende skete, men mere om det senere.
Mens de sværger evig kærlighed til de sovjetiske demokrater, holdt amerikanerne ikke bare en sten i deres skød; det var ikke en sten, men en slags, Gud tilgiv mig, granitsten.
Her er bare et par eksempler. For eksempel, i dag i USA fungerer Captive Nations Act (PL 86-90), enstemmigt vedtaget af senatet, Representanthuset og godkendt af præsident Eisenhower den 17. juli 1959, med succes i USA. Ingen tænker engang på at annullere den, skønt essensen af denne lov grusomt påvirker russiske interesser.
"Fra 1918 har den russiske kommunismes imperialistiske politik ført til oprettelsen af et enormt imperium, der repræsenterer en ildevarslende trussel mod De Forenede Staters og alle frie folks verdens sikkerhed …" - dette er kun en af dens formuleringer.
Et nyere eksempel er doktrinen "Befrielse", der blev udarbejdet i 1989 af Heritage Foundation forskningscenter (således, som stadig arbejder aktivt med "russiske emner"), bestilt af præsident Bush Sr. Den indeholdt teknologier til sammenbrud af Sovjetunionen og yderligere styring af processerne, der finder sted i Rusland.
I 1991 så en anden doktrin lyset - "Geopolitisk pluralisme i det post-sovjetiske rum", som krævede bevarelse af fragmenteringen af SNG op til kraftig indgriben, yderligere nedbrydning af Rusland og efterfølgende kolonisering af det post-sovjetiske rum.
Et år senere vedtog G7-landene et endnu mere kynisk dokument, hvorunder den ærede doktor Rosenberg kunne have sat sin underskrift uden frygt. Den talte om behovet for at reducere Russlands befolkning med 30 millioner mennesker i 2005.
Samtidig blev der udviklet mekanismer til at nå dette mål. I Washington, på et fælles møde mellem Verdensbankens og Den Internationale Valutafonds styrende organer, blev der alvorligt drøftet et program for at reducere den russiske befolknings levestandard; tilsyneladende under påskud af en stram pengepolitik og kampen mod inflation.
Og endelig Harvard-projektet. Den mest detaljerede plan er ikke kun den endelige ødelæggelse af Rusland som verdensmagt, men også en uafhængig stat. For 1996 - 2000 satte han følgende mål: likvidation af den sovjetiske hær; likvidation af Rusland som stat; eliminering af socialismens attributter, såsom gratis uddannelse og medicinsk behandling; afskaffelse af et velfødt og fredeligt liv i Leningrad og Moskva; fjernelse af offentlig og statsejendom og indførelse af privat ejendom overalt.
I overensstemmelse med denne plan skulle Russlands befolkning "reduceres" 10 (!) Gange, og territoriet blev opdelt i 40-45 uafhængige politiske og økonomiske zoner og forberedt til brug af den angelsaksiske race.
Det var disse indfaldsvinkler og politiske beslutninger, der er beskrevet i de citerede dokumenter, der bestemte vestens sande holdning til Rusland; og på ingen måde de ujævnheder fra taler-politikere.
Og igen skal jeg gentage den sætning, jeg sagde før: Historien har ikke lært vores herskere noget. Både Gorbatsjov og Jeltsin troede stadig fast - eller i det mindste foregive - i renheden i tankerne fra deres udenlandske venner; i udlandet vil hjælpe os.
Da Yeltsin, Kravchuk og Shushkevich i efteråret 1991 samlet sig i Viskuli for at splitte Sovjetunionen i tre, var de næsten de første til at skynde sig at kalde USAs præsident George W. Bush.
Jeltsin frygtede imidlertid, at Bush, som gentagne gange havde tilstået sin kærlighed til Gorbatsjov, med forsigtighed foretrækkede at holde sin indsats på den allierede magt, men han opgav Gorbys gamle ven på et møde og sagde, at han kunne lide "ideen om en pan-slavisk stat" meget. Først efter dette fik de embolderede præsidenter kontakt med Gorbatsjov; næsten det vigtigste trumfkort, som Jeltsin bedøvede ham med, vedrørte den allerede modtagne godkendelse af Bush, en slags sanktion …
Den første russiske præsident elskede magten mere end noget andet; for hendes skyld var han klar til at ofre; lyst til strøm overskyggede alle andre onde.
Selv før han blev præsident, rejste Jeltsin sikkert til de store vestlige hovedstæder i et forsøg på at sikre udenlandsk støtte.
På det tidspunkt forsøgte Boris Nikolayevich på enhver mulig måde at demonstrere sine pro-vestlige liberale følelser; i dette adskiller han sig lidt fra størstedelen af befolkningen.
Til at begynde med fremkaldte dette imidlertid ikke gensidige følelser i Vesten; da Jeltsin i sommeren 1989 fløj til Amerika på besøg, nægtede Bush at afholde et officielt møde med ham, selvom Boris Nikolayevich virkelig ville. Han blev imidlertid ført til et møde med præsidentens nationale sikkerhedsrådgiver, General Scowcroft, og han blev bragt ind i Det Hvide Hus ikke fra fronten, men fra siden, bagudgangen.
Denne foragt fik Jeltsin til at blive hysterisk. Han forsøgte at være forarget og krævede at vise den rette respekt, men Condoleezza Rice, der mødte ham, den fremtidige nationale sikkerhedsrådgiver og det russiske folks bedste ven, satte hurtigt den oversøiske gæst i hans sted.
Som et resultat blev Bush, selvom han accepterede det, udvendigt møbleret som et tilfældigt opdaget klaver i buskene; den amerikanske leder angiveligt utilsigtet kiggede ind i det rum, hvor Boris Nikolayevich var ved at falme; dette var dog helt nok for Jeltsin til senere at fortælle på alle hjørner om korsets tegn, han havde modtaget. (Hjælper til præsidenten, Scowcroft, kaldte indigneret dette "forfølgelsen af en annonce med to øre.")
Først i begyndelsen af 1991, da det blev tydeligt for alle, at Gorbatsjovs dage allerede var nummereret, ændrede Yankeerne deres vrede til nåde og begyndte at demonstrere den længe ventede sympati og gensidighed over for den kommende russiske præsident.
Mikhail Sergeyevich blev meget plaget af sådan forfærdighed, hvis essens tydeligt blev formuleret af den amerikanske udenrigsminister som "balance".
Under et regelmæssigt møde med de store syv sommeren 1991 i London kastede Gorbatsjov endda et raseri mod Bush lige ved frokosten, idet han sagde, at han ikke, de siger, kunne forstå, hvorfor hans amerikanske ven stadig”ikke kom til et endeligt svar på hovedspørgsmålet: hvordan ønsker De Forenede Stater Sovjetunionen? Og generelt:”Dette er underligt for mig, der var 100 milliarder dollars til at tackle en regional konflikt (jeg mener krigen i Irak. - Forfatter), men her taler vi om et sådant projekt - at ændre Sovjetunionen, så den når et nyt, af en anden kvalitet, er blevet en organisk del af verdensøkonomien”.
Anatoly Chernyaev, Gorbatsjovs assistent, der var til stede på mødet, gengav senere i sin dagbog svaret fra den fremtrædende samtalepartner:
”Bush blev lilla før øjnene, øjnene blev mørkere … Han holdt op med at spise, skubbede på knudene. Jeg følte mig utilpas."
Den amerikanske præsidents svar blev i sidste ende reduceret til kontinuerlig demagogueri: USSR, siger han, ser det som "et demokratisk, markedsland, dynamisk integreret i den vestlige økonomi."
”Gorbatsjov forstod efter min mening ikke dengang,” opsummerer Chernyaev,”at han blev” afvist”.”
Og snart han vender tilbage til Moskva, vil den sovjetiske leder sige til sin assistent:
”Du ved, informationen kom: Efter min morgenmad med ham i London fortalte Bush sine venner, at Gorbatsjov var træt, nervøs, ikke kontrollerede situationen, ikke var sikker på sig selv, derfor mistænkte han mig for utroskab og var på udkig efter mere støtte… Vi må skifte til Jeltsin.”
Denne ændring i humør blev bemærket af mange andre på samme tid. Leonid Shebarshin, der ledede KGBs udenrigsinformation i 1991, minder om:
“Gode oplysninger kom til” toppen”. Bush's entourage konkluderede, at Gorbatsjovs dominerende rolle i Sovjetunionens politiske liv er afsluttet, og Jeltsins figur, som er et alternativ til ham, stiger til sin fulde højde. Mens de opretholder sit tidligere forhold til Gorbatsjov, bør USA fremover være meget mere opmærksom på den russiske præsident - med andre ord ikke forbinde sin politik med den tabende spiller."
Bekræftelse af Shebarshins ord kan findes i erindringerne fra Jeltsin selv.”I KGB-certifikatet, der blev fremlagt til Kryuchkov,” skriver han i”præsidentbemærkningerne”,”blev det sagt,” i George Bushs indre cirkel menes det, at Mikhail Gorbatsjov praktisk taget har udtømt sine muligheder som leder af et land som USSR”.
Som en potentiel allieret var Jeltsin på det tidspunkt ekstremt praktisk for Vesten. Han havde aldrig nogen af sine egne udenrigspolitiske og økonomiske koncepter. Da Jeltsin blev spurgt, om han, hvis valgt, ville regere for staten, svarede Boris Nikolayevich meget simpelt uden tøven: vi vil gøre som i Amerika.
Hans ideer om økonomiske reformer var som et barns tro på en tryllestav, gåstøvler, et flyvende tæppe og andre fantastiske egenskaber; lad os bare vælte det forhatte kommunistiske regime, som de siger, forhindrer "rubel i at blive omdannet til en cabriolet", og på et tidspunkt oprettes et nyt, lykkeligt og behageligt liv med mælkefloder og gelébanker.
Efter at han vendte tilbage fra en amerikansk rejse i 1989, beskrev han, hvad han så på møder med vælgerne:
”Hvis du kommer i butikken, følger sælgeren dig. Her - i menneskets navn. Hvis der er et supermarked (dette er en stor købmand), kan du forestille dig: der er tredive tusind navne på produkter. Fantasi er ikke nok bare for at liste …
Hvis vi har 40 personbiler pr. Tusinde indbyggere, så har de 40 private fly pr. Tusinde indbyggere. Tusinder af fly på specielle flyvepladser, som de stod om bord på fredag aften med deres familie og fløj til kysten for at slappe af … Nå, jeg siger ikke, at der er omkring 600 biler pr. Tusinde …
Da jeg gik til en købmand, stoppede jeg der med en kvinde. Hun er med en klapvogn, køber mad i nøjagtigt en uge … Det viser sig at være omkring $ 30 per person per uge. Et familiemedlem. Lad os sige, hvis der er tre personer, betyder det, at $ 120 pr. Måned kommer ud pr. Person med en gennemsnitlig løn på 3,5-4 tusind dollars … Det er klart, at der er en lejlighed, benzin. "Har du et problem?" - Jeg siger. Hun tænkte, tænkte: ja, siger hun, problemet er at føde et andet barn eller ikke at føde? …"
Folk lyttede til disse historier med brede mund og trist vejrtrækning. Hvordan kunne de da have vidst, at livet på et marked ikke kun er tredive tusind navne på produkter og en række fly flyver til weekenden …
Yegor Gaidar, som Faderlandets frelser, kunne kun vises ved siden af en sådan person som Jeltsin. Da Gaidar blev bragt for at møde ham, vandt han straks præsidenten med en overflod af makroøkonomiske vilkår. Jeltsin forstod praktisk talt ikke noget, men for ikke at blive mistænkt for uvidenhed, nikkede han igennem samtalen og accepterede det. Derefter blev Gaidar sat i spidsen for en ny regering af reformatorer, hvor han rekrutterede folk efter sit eget image og skønhed.
Vi vil tale mere detaljeret om disse mennesker, der kastede Rusland ned i afgrunden af økonomiske katastrofer lidt senere; forresten forbliver de stadig flydende; først nu er de flyttet til den rigtige oppositions lejr (enten SPS eller Yabloko) og prøver at lære den nuværende regering, hvordan den skal leve og arbejde ordentligt.
Lad os i mellemtiden kun dvæle ved en mystisk omstændighed; faktum er, at disse forunderlige markedsfolk havde en mere fælles lighed. Mindst tre af deres ledere - Gaidar, Chubais og Aven - formåede at få et postgraduate-kursus på et bestemt International Institute for Applied Systems Analysis, som var placeret … i Wien. Og dette skete tilbage i 1980'erne.
De, der godt kan huske de velsignede sovjetider, forstår måske, hvor jeg skal hen. En turistrejse i udlandet var derefter beslægtet med en flyvning ud i rummet. For at gå til ethvert Bulgarien var det påkrævet at gennemgå utallige tilfælde og godkendelser, svarende til Dante's helvede kredse: partiudvalg, lokalt udvalg, KGB, besøgskommission. Og hvad angår de vestlige kapitalistiske lande, som Østrig tilhørte - for øvrig et medlem af NATO-blokken - er der overhovedet ikke behov for at tale. Desuden førte enhver tvivlsom kendsgerning i biografien, endda en svag sans for upålidighed, automatisk til et forbud mod at forlade.
I mellemtiden hørte hverken Gaidar eller Chubais eller Aven helt klart til kategorien af die-harde kommunister. Derefter vil de selv fortælle, hvordan de tilbage i 1984 midt i stagnationen skabte en slags uformel kreds af unge økonomer, hvor de drak vodka og argumenterede til punktet med at omorganisere fædrelandet, som de ikke var særlig genert på. (Lederen for cirklen var Chubais, på det tidspunkt en beskeden lektor ved Leningrad Engineering and Economic Institute.)
Fantastisk! Uafhængige oprørere, og ikke engang at tænke på at skjule deres fritænke med et meget delikat femte punkt, i stedet for at blive indkaldt til den passende formidable organisation for at lytte til et kort foredrag om fordelene ved årvågenhed og udspil af allestedsnærværende spioner, sendes pludselig til hjertet af fjendtlige Vesteuropa.
Mikhail Poltoranin, en tidligere presseminister og første vicepremierminister for Jeltsin-regeringen, forklarer dog dette mysterium ganske enkelt. Ifølge hans version blev alle tre fremtidige ministre sendt til Østrig med viden og med KGBs direkte deltagelse.
Efter Unionens sammenbrud arbejdede Poltoranin på Kommissionen for undersøgelsen af de lukkede arkiver for Politburo. Efterfølgende fortalte han mig, at han havde set sine egne øjne de dokumenter, der bekræfter den nævnte version; såvel som mange andre eksplosive papirer, der afslører de mest forfærdelige hemmeligheder for de sidste år af sovjetisk magt; de fleste af dem holdes hemmelige indtil i dag.
På baggrund af disse sensationelle dokumenter lavede Poltoranin for ikke så længe siden en dokumentarfilm under arbejdstittelen "Penge til diktatur for oligarkerne", men ingen af de russiske tv-kanaler - helt naturligt - turde vise det. (Med hensyn til graden af censur kan lederne af den russiske liberalisme give selv den altid mindeværdige Glavlit hundrede point foran.)
Imidlertid har du og jeg mulighed for - hvis ikke at se, så i det mindste læse uddrag fra den eksplosive film, der er forbudt til screening. Da han fandt ud af, at jeg arbejdede med denne bog, gav Mikhail Nikiforovich mig venligt nogle materialer - inklusive et bånd med en optagelse af et forførende billede.
Off-screen tekst:
”… Som leder af det femte direktorat spurgte Bobkov personligt, hvor og hvilke partier ungdommen tilbragte, og rekrutterede dem, de kunne tackle. Inden begyndelsen af perestroika begyndte hans ledelse af KGB øje på flere nybegynderøkonomer, der forsvarede den sovjetiske regerings positioner, og begyndte at sende dem til praktikpladser i kapitalistiske lande.
(Ansigterne til Gaidar og Chubais vises i baggrunden.)
Så de ansatte i KGB i USSR fandt i en af klubberne unge pseudofronders - liberale Anatoly Chubais og Yegor Gaidar, arbejdede tæt sammen med dem og sendte dem til Østrig - for at studere, for at etablere kontakter. Østrig var som et økonomisk Rom, alle veje førte der …"
Ifølge Poltoranin, i midten af 1980'erne, indså KGBs ledelse - og først og fremmest general Philip Bobkov, der i lang tid var leder af det berømte femte direktorat, så hadet af vores intelligentsia (det var ansvarlig for ideologisk modvidenhed og kampen mod dissidenter), at Sovjet var på vej mod afgrunden.
Det var derefter, ifølge den tidligere vicepremierminister, at det på forhånd blev besluttet at forberede den kommende ændring; ud over Gaidar, Chubais og Aven, kom fremtidige oligarker Mikhail Fridman, Alexander Smolensky, Mikhail Khodorkovsky, Boris Berezovsky og Vladimir Gusinsky også ind i Lubyanka-netværkene. Gennem indsatsen fra Politburo fra CPSU's og KGB's centralkomité blev disse mennesker taget ud af klude til rigdom, de fik lov til at sammensætte startkapital.
(Det skal også tilføjes, at ifølge en række kilder, de samme videnskabelige unge mennesker - Gaidar, Chubais, Aven og Grigory Yavlinsky, en anden mirakeløkonom, der sluttede sig til dem, lykkedes med succes at lytte til løbet af Club of Rom-seminaret.)
Der er en sådan almindelig sætning, tilsyneladende, tilsyneladende, til den amerikanske millionær Rockefeller: "Jeg kan stå for hver cent jeg tjener, bare spørg mig ikke om oprindelsen af den første million."
Vores hjemmegroede oligarker kan nemt abonnere på hvert eneste ord her.
Faktisk, hvordan skete det, at hovedet. lab. Berezovsky, medlem af bureauet i distriktsudvalget for Komsomol Khodorkovsky, en tidligere dømt råvareekspert Smolensky, en ikke anerkendt teaterdirektør Gusinsky - på få timer viste det sig pludselig at være de rigeste mennesker i staten, ejere af fabrikker, aviser og skibe.
Mikhail Poltoranin har svar på dette spørgsmål; ikke ubestridelig, selvfølgelig, men meget, meget nysgerrig.
Efter hans mening begyndte staten aktivt efter eksporten af Unionen at eksportere guldreserverne til udlandet - den vigtigste kilde til landets økonomiske stabilitet.
Officielt blev alle disse operationer formaliseret ved hemmelige beslutninger fra Ministerrådet som udenrigshandelstransaktioner - angiveligt til køb af importerede fødevarer. I virkeligheden, i bytte for det eksporterede guld, blev næsten intet tilbage til landet; For eksempel, efter at have sendt i 1990 50 ton guld af den højeste standard, der afregnes på kontiene i Vnesheconombank, var der kun et par små partier toiletpapir tilbage i USSR.
I henhold til denne ordning blev i perioden 1989-1991 mere end 2 tusind ton af det gule metal hemmeligt eksporteret fra landet - næsten hele guldreserven i staten. Hvis denne reserve ved begyndelsen af perestroika var over 2,5 tusind tons, var den allerede, da USSR kollapsede, allerede faldet til et kritisk niveau på 289,6 ton. (I 1990 alene blev der eksporteret 478,1 ton.)
Guld blev eksporteret af kurerer fra Vnesheconombank med mandater fra KGB og den internationale afdeling i CPSU Central Committee; blandt dem navngives for eksempel en så bemærkelsesværdig person som den kommende generaldirektør for "NTV", Gusinskys fortrolige Igor Malashenko. Med sådanne kræfter havde disse mennesker intet at frygte fra fidus ved grænsen; desto mindre er toldvæsenet i 1990 en uudtalt ordre - at frit passere guldbærende kurerer gennem kontrolpunkterne Sheremetyevo-2.
Det var ikke muligt at spore den yderligere skæbne for det forsvundne guld; det blev angiveligt solgt til udenlandske smykkevirksomheder, men hvor indtægterne gik for at forblive et mysterium for evigt. Imidlertid var det i dette øjeblik, at de nyligt præciserede russiske oligarker på mystisk vis formåede at tjene deres første startkapital.
Og - det vigtigste øjeblik - mange af dem var mangeårige KGB-agenter. Boris Berezovsky, for eksempel, blev rekrutteret af det hemmelige politi tilbage i 1979 og gik gennem et agentnetværk under pseudonymet "Moskovsky". Der er bevis for, at Vladimir Gusinsky også var en agent for "kontoret", og han var personligt i kontakt med den første næstformand for KGB, Philip Denisovich Bobkov.
Denne detalje er yderst vigtig, for ifølge Poltoranin var det Bobkov sammen med sin ven, formand for bestyrelsen for USSR's statsbank, Viktor Gerashchenko, den kommende formand for den russiske centralbank, som var det vigtigste drivcenter for disse hemmelige operationer.
Der var også en anden mekanisme, bemærkelsesværdig i alle henseender, til at overføre penge fra staten til private lommer. Efter hemmelig ordre fra USSR State Bank blev handel med landets valutareserver etableret. På trods af den hurtige inflation blev "grønne" solgt til "deres" strukturer til en fast sats på 62 kopek per dollar.
Og snart kollapsede Unionen, beordrede statsbanken at leve længe; på resterne - pludselig er private banker dukket op: Menatep, Imperial, Stolichny, Inkombank, Tveruniversalbank. De fik ikke kun den afdøde statsbanks enorme ejendom gratis - bygninger, ejendom, men også vigtigst: kundeindskud. Og alle de nylige ledere, der direkte eller indirekte bidrog til deres magiske blomstrende, lykkedes let at finde sig selv i et nyt liv.
Premierminister Nikolai Ryzhkov, hvis hemmelige ordrer organiserede eksport af guld, blev chef for Tveruniversalbank. General Bobkov - blev chef for analytisk service af Most Bank. Viktor Gerashchenko - selvom han blev betragtet som en tilbagegang og modstander af liberale reformer - blev fyret efter Putsch i august, blev øjeblikkeligt genanvendt senere. Under pres fra vestlige investorer blev han genindført, og i juli 1992 blev han udnævnt til formand for den russiske centralbank.
Om Aven, Gaidar og Chubais - der er endda ingen grund til at tale; disse mennesker har det godt den dag i dag.
Hvad angår de manglende to tusind tons guld, prøvede ingen især at kigge efter dem. (I sine erindringer hævder Gaidar, at den eneste grund til eksporten af den strategiske reserve var dumheden af de daværende herskerne, som, sagde han, "ikke viste elementær fremsyn", fordi "i nogen normal tilstand er de [guldreserver] omhyggeligt opbevaret, på ingen måde spildt "Ifølge Gaidar blev de penge, der blev rejst ved salg af guld, brugt til at købe mad.)
Det eneste forsøg på at komme til bunden af sandheden blev gjort i begyndelsen af 1992; Den russiske regering indgik derefter en aftale med det velkendte detektivfirma "Kroll", der meldte sig frivilligt til at spore skæbnen for de økonomiske ressourcer, der blev eksporteret fra USSR. For dette arbejde modtog "Kroll" et generøst gebyr på halvanden million dollars, men rapporten, hun udførte, holdes hemmelig i dag.
Hvilket dog ikke overrasker overhovedet, i betragtning af at koordinering af søgningen blev overdraget til … Gaidar med Aven.
Sig hvad du kan lide, med sådanne ledere, ventede Rusland på en munter fremtid …
Fra bogen: "Hvordan Rusland dræbes". Forfatter: Khinshtein Alexander