1. Miljøkrise
Der er næppe en person på Jorden, som ikke ville have hørt om moderne miljøproblemer. Og mange har allerede oplevet deres virkning på sig selv! Tørke eller kraftigt regn, lavvanding af floder og søer eller oversvømmelser, afgrødefunktioner, ørkendannelse af lander, ødelæggelse af skove, forurening af luft, vand og jord har forårsaget fremkomsten af en ny type flygtninge - "miljø". Disse mennesker er tvunget til at flytte fra deres oprindelige steder, som er blevet territorier for en økologisk katastrofe på grund af stigningen i sygelighed og dødelighed, manglende evne til at deltage i traditionelle aktiviteter, fodre deres familier og opdrage børn. Omfanget af udbredelsen af miljøproblemer over hele planeten og stigningen i deres sværhedsgrad giver grund til at tale om en global miljøkrise over hele biosfæren på Jorden, som er et levested for alle levende ting.
Forskere har bevist en direkte forbindelse mellem miljøforringelse og en stigning i antallet af flygtninge. Først og fremmest er genbosættelse af mennesker forbundet med klimatiske ændringer, hvilket fører til konstante afgrødefejl og sult. I henhold til de foreløbige skøn er antallet af miljøflygtninge mindst 14 millioner. af det samlede antal flygtninge i verden, 70,8 millioner. (ifølge FNs højkommissær for flygtninge for 2018). Det største bidrag til antallet af miljøflygtninge ydes af landene i Syd- og Centralafrika samt landene i Asien og Oceanien: Indien, Bangladesh, Nepal, Filippinerne, Myanmar, årsagerne til beboernes flugt, hvorfra miljøforurening, mangel på ferskvand, øget orkaner og oversvømmelse af øen territorier. I 2016 overskred strømmen af miljøflygtninge fra disse lande endda alle andre typer tvangsbosættelse, men derefter førte udvidelsen af Mellemøsten-konflikten til en massiv genbosættelse af mennesker fra Syrien, Irak og Afghanistan. Desuden vil antallet af flygtninge derfra falde, når situationen i Mellemøsten er løst, derefter vil strømmen af miljø, primært klimaflygtninge kun vokse, når den globale miljøkrise fortsætter med at uddybe.for det første vil klimaflygtninge kun vokse, når den globale miljøkrise fortsætter med at uddybe sig.for det første vil klimaflygtninge kun vokse, når den globale miljøkrise fortsætter med at uddybe sig.
Derfor kan miljøproblemer, der indebærer store socioøkonomiske problemer, ikke længere ignoreres af nogen af de nationale regeringer i verdens lande og af nogen af de velkendte politikere. Offentlige personer og ikke-statslige organisationer lægger pres på statsapparater i deres lande og kræver en løsning på både regionale miljøproblemer og hele den globale krise generelt. Selv stjernerne i showforretning er involveret i denne kamp, der allerede er afholdt og "tændt" på miljøemner. Skuespillerinde Pamela Anderson kæmper for dyrs rettigheder og protesterer jævnligt mod pels- og læderprodukter, og i slutningen af 2018 appellerer til Russlands præsident med et krav om at redde hundrede unger belugahvaler og spækhugger, der er låst i en indhegning i Primorsky-territoriet. Skuespiller Arnold Schwarzenegger går ind for indførelsen af streng kontrol med drivhusgasemissioner, skaber en offentlig organisation R20 og i 2018 sagsøger olie- og gasselskaber for miljøforurening. Stylist Sergei Zverev rejser til Den Røde Plads i Moskva med en enkelt staket, der kræver bevarelse af Baikal-søen og fjerner barbariske skovrydder i den sibirske taiga fra en quadcopter. Greta Thunberg, en 15-årig pige, der iscenesatte en protest mod global opvarmning ved portene til det svenske parlament efter at have siddet på fortovet i flere timer med en hjemmelavet plakat "Skipping School for the Climate", blev verdensberømt. Stylist Sergei Zverev rejser til Den Røde Plads i Moskva med en enkelt staket, der kræver bevarelse af Baikal-søen og fjerner barbariske skovrydder i den sibirske taiga fra en quadcopter. Greta Thunberg, en 15-årig pige, der iscenesatte en protest mod global opvarmning ved portene til det svenske parlament efter at have siddet på fortovet i flere timer med en hjemmelavet plakat "Skipping School for the Climate", blev verdensberømt. Stylist Sergei Zverev rejser til Den Røde Plads i Moskva med en enkelt staket, der kræver bevarelse af Baikal-søen og fjerner barbariske skovrydder i den sibirske taiga fra en quadcopter. Greta Thunberg, en 15-årig pige, der iscenesatte en protest mod global opvarmning ved portene til det svenske parlament efter at have siddet på fortovet i flere timer med en hjemmelavet plakat "Skipping School for the Climate", blev verdensberømt.
Men kan nogen stat eller alle verdens regeringer sammen løse miljøproblemer? For det første kan ingen af de regionale miljøproblemer fjernes uden at overvinde deres hovedårsag - den globale miljøkrise i biosfæren. Administrative foranstaltninger: stramning af lovgivning, indførelse af streng kontrol med miljøindikatorer, pligter og bøder, det er kun muligt at overføre problemet i rummet - til andre staters territorium eller i tide, skifte byrden med at løse dem på skuldrene til efterfølgende generationer - vores børn, børnebørn og oldebørn. For det andet er der allerede en oplevelse af fiaskoen i det internationale miljøsamarbejde, som har vist, at moderne menneskehed, som er forenet i forskellige nationalstater, ikke er i stand til at løse det globale problem med miljøkrisen.
Økologi var på dagsordenen for næsten ethvert land i verden på verdens regeringskonference om miljø og udvikling, der blev afholdt i 1992 i Rio de Janeiro. Ideerne om bæredygtig udvikling af menneskeheden, mens miljøet bevares, blev modtaget med stor entusiasme over hele verden, hvilket blev udtrykt i godkendelsen af lederne i 177 lande af de dokumenter, der senere udgjorde den såkaldte "Rio-konsensus". Grundlaget for Rio-konsensus er Agenda 21-handlingsprogrammet og FNs rammekonvention om klimaændringer (UNFCCC) med den senere vedtagne Kyoto-protokol. På trods af at Kyoto-protokollen opstod forpligtelser til at reducere emissionerne af syv "drivhusgasser" (inklusive CO2), blev den ikke overholdt af nogen. De Forenede Stater nægtede at ratificere dette dokument. Canada, der først ratificerede Kyoto-protokollen,i 2011 annoncerede sin tilbagetrækning fra det. Japan, der var en af initiativtagerne til Kyoto-protokollen, i stedet for at reducere emissionerne med 6%, øgede dem med næsten 18%. Selv Australien var ikke i stand til at opfylde sine forpligtelser - i stedet for at reducere emissionerne med de deklarerede 8% steg de næsten 1,5 gange. Rusland ratificerede Kyoto-protokollen 8 år efter undertegnelsen - i 2005 og i 2012 i Doha (Qatar) på den 18. konference mellem parterne i FNs rammekonvention om klimaændringer, bebudede den russiske delegation, at den blev trukket tilbage fra Kyoto-protokollen. Rusland ratificerede Kyoto-protokollen 8 år efter undertegnelsen - i 2005 og i 2012 i Doha (Qatar) på den 18. konference mellem parterne i FNs rammekonvention om klimaændringer, bebudede den russiske delegation, at den blev trukket tilbage fra Kyoto-protokollen. Rusland ratificerede Kyoto-protokollen 8 år efter undertegnelsen - i 2005 og i 2012 i Doha (Qatar) på den 18. konference mellem parterne i FNs rammekonvention om klimaændringer, bebudede den russiske delegation, at den blev trukket tilbage fra Kyoto-protokollen.
Rio + 20-konferencen om bæredygtig udvikling, der blev afholdt i juni 2012 i Rio de Janeiro, konsoliderede endelig fiaskoen for den internationale miljøbevægelse, der opstod under FN's regi. De Forenede Stater, det mest økonomisk udviklede land, deltog ikke i den sidste konference om bæredygtig udvikling, Tyskland er lokomotivet for den "grønne" bevægelse i Europa og fødestedet for det første politiske parti for de "grønne", såvel som England - fødestedet for den første statlige miljøtjeneste. Derfor forbliver i dag spørgsmålet om biosfærens og menneskets fremtid åben. Menneskeheden bliver trukket ind i en hidtil uset økologisk krise, der kan resultere i en katastrofe, der kan føre til fuldstændig ødelæggelse af den biologiske art Homo Sapiens. Den aktuelle situation er unik - i den historiske tid, vi kender, har det naturlige miljø aldrig mistet sin stabilitet på verdensplan. Problemets kompleksitet førte til, at den internationale miljøbevægelse mislykkedes, baseret på de traditionelle samarbejdsmekanismer mellem nationalstater. Fejlen i det internationale miljøsamarbejde fra uafhængige nationalstater fortæller os, at kun en "global" integreret menneskehed kan løse ethvert globalt problem. Derfor er det nødvendigt at arbejde med koncepterne globale planetariske systemer - biosfæren og jordens teknosfære for at udvikle globale løsninger. Fejlen i det internationale miljøsamarbejde fra uafhængige nationalstater fortæller os, at kun en "global" integreret menneskehed kan løse ethvert globalt problem. Derfor er det nødvendigt at arbejde med koncepterne globale planetariske systemer - biosfæren og jordens teknosfære for at udvikle globale løsninger. Fejlen i det internationale miljøsamarbejde fra uafhængige nationalstater fortæller os, at kun en "global" integreret menneskehed kan løse ethvert globalt problem. Derfor er det nødvendigt at arbejde med koncepterne globale planetariske systemer - biosfæren og jordens teknosfære for at udvikle globale løsninger.
Salgsfremmende video:
2. Technosphere - kunstig habitat
Hvis du prøver at finde ud af, hvad der i øjeblikket forener alle mennesker i et bestemt samfund, kan du se, at dette er deres kunstige levesteder - en teknosfære, skabt af hænderne fra mange generationer siden den neolitiske, dvs. mere end 10 tusind år siden. Folk begyndte at bygge teknosfæren i den fjerne fortid for at beskytte sig mod naturlige farer og for at sikre, at de forsyner sig med den nødvendige mad. Denne vej til menneskelig udvikling viste sig at være meget vellykket - teknosfæren blev menneskehedens højeste videnskabelige og teknologiske præstation, som gjorde det muligt for radikalt at reducere indflydelsen fra mange naturlige farer, for at sikre mindre afhængighed af økonomien og sociale processer af naturlige faktorer, for at imødekomme behovene i den mange gange øgede befolkning på Jorden. Tænkere, forfattere, politikere,iværksættere og næsten alle uddannede mennesker har set og ser stadig kun den gode side i teknosfæren og bemærker, at det er grundlaget for den sociale stabilitet i staten, samfundets velstand og kilden til velbefindende for borgere i ethvert land. Selvom technosphere er divideret med nationale grænser, er der kontinuerlige strømme af gensidig udveksling af stof, energi og information mellem de enkelte technosphere-regioner takket være den moderne udvikling af transportmidler og kommunikation. Derfor kan vi tale om en enkelt planetarisk teknosfære, der erstatter en betydelig del af det naturlige habitat - biosfæren. For at skabe teknosfæren ødelagde eller forstyrrede mennesket arbejdet i regionale økosystemer over store områder fuldstændigt. På nuværende tidspunkt besætter teknosfæren mere end 60% af det areal, der er bedst egnet til at bo, dvs.undtagen ørkener, gletsjere og højland.
Den moderne teknosfære blev bygget i fravær af den nødvendige økologiske viden om de naturlige principper for miljødannelse, som i øjeblikket er kendt. Strukturen og vektoren for udvikling af teknosfæren svarer absolut ikke til principperne for biosfærens struktur og retning. Det kan endda argumenteres for, at teknosfæren er biosfærens modpode - det vil sige, det modsiger det i alt. Materiale i biosfæren er involveret i kontinuerlige lukkede cyklusser, mens teknosfæren er lineær i stof. I biosfæren kan en og samme forsyning af stof kontinuerligt cirkulere inden i den ved at deltage i et uendeligt antal cyklusser med ressurssyntese, deres anvendelse og henfald. Teknosfæren er lineær substans, den kræver konstant en tilstrømning af forskellige ressourcer udefra, som et resultat af hvilke regionerne i teknosfæren vokser, dvs. konstant øge deres masse. Det er tydeligt, at en sådan proces ikke kan fortsætte på ubestemt tid, da i biosfæren, hvorfra teknosfæren trækker og trækker nye naturressourcer, er materiens reserver begrænsede. Der er ikke noget begreb "affald" i biosfæren - et stof, der viser sig at være unødvendigt for nogen, bliver straks mad til andre biologiske arter, der med succes bruger det. Teknosfæren producerer på den anden side hundreder af milliarder af tons affald om året, som ikke kan vende tilbage til de naturlige kredsløb af stof i biosfæren, og derfor akkumuleres i de mest grimme teknosfære territorier - dumpe, askedumpe, affaldsstenshaver osv. Der er ikke noget begreb "affald" i biosfæren - et stof, der viser sig at være unødvendigt for nogen, bliver straks mad til andre biologiske arter, der med succes bruger det. Teknosfæren producerer på den anden side hundreder af milliarder af tons affald om året, som ikke kan vende tilbage til de naturlige kredsløb af stof i biosfæren, og derfor akkumuleres i de mest grimme teknosfære territorier - dumpe, askedumpe, affaldsstenshaver osv. Der er ikke noget begreb "affald" i biosfæren - et stof, der viser sig at være unødvendigt for nogen, bliver straks mad til andre biologiske arter, der med succes bruger det. Teknosfæren producerer på den anden side hundreder af milliarder af tons affald om året, som ikke kan vende tilbage til de naturlige kredsløb af stof i biosfæren, og derfor akkumuleres i de mest grimme teknosfære territorier - dumpe, askedumpe, affaldsstenshaver osv.
Derfor begyndte teknosfæren, omfanget af strømningerne af stof og energi, som i det tyvende århundrede blev i overensstemmelse med strømningerne i biosfæren, en negativ forstyrrende effekt på biosfæren. Denne påvirkning destabiliserer biosfæren, hvilket resulterer i, at den mister sin stabilitet og bliver værre og værre med sin hovedfunktion - at opretholde gunstige miljøforhold på planeten. Som et resultat begynder habitatets parametre hurtigt at ændre sig i en negativ retning for mennesker og andre jordens indbyggere, hvilket skaber en masse kendte miljøproblemer. Det vil sige, teknosfæren er hovedårsagen til den globale økologiske krise! Derfor er grundene til den globale økologiske krise i biosfæren overhovedet ikke politiske, ikke socioøkonomiske eller endda ideologiske - men rent tekniske, og det er ikke politikere, der kan løse dette problem,ikke offentlige personer eller iværksættere, men ingeniører og videnskabsfolk, primært miljøforkæmpere. Derfor for at redde klimaet, planeten, biosfæren og menneskeheden, er du nødt til at mestre viden om verden omkring dig og ikke springe over skolen!
Vedvarende appel til politikere, nationale regeringer og statslige organer med kravet om at løse miljøproblemer er ikke kun ubrugelig, men kan skjule truslen om deres utilstrækkelige, umenneskelige løsning. For tiden antages det blandt politikere, eliten, en betydelig del af middelklassen og endda i det videnskabelige samfund, at årsagen til den globale miljøkrise er jordens overbefolkning. Det er faktisk pålideligt, at befolkningen på planeten nu har nået 7,53 milliarder mennesker. med biosfærens støtteevne beregnet af forskere på 500 - 600 millioner mennesker. Det var således udelukkende den teknosfære, der blev skabt af ham, der gjorde det muligt for de biologiske arter af Homo sapiens at nå det nuværende talniveau. Men når vi tror på, at den moderne teknosfære er menneskehedens højeste præstation,sådanne "figurer" accepterer det som det er, uden engang at tænke over, hvad det kan være, og endnu mere hvad det skal være, for ikke at skade jordens naturlige miljø, men udvikle sig sammen med det - det vil sige at udvikle sig. Følgelig opstår ideen om at reducere antallet af indbyggere på vores planet ganske naturligt inden for rammerne af sådanne direkte, som tænkeskinnerne, så resten kan forsynes med alle de nødvendige ressourcer til at sikre en høj levestandard inden for rammerne af den eksisterende teknosfære.helt naturligt opstår ideen om at reducere antallet af indbyggere på vores planet, så de, der bliver tilbage, kunne få alle de nødvendige ressourcer til at sikre en høj levestandard inden for rammerne af den eksisterende teknosfære.helt naturligt opstår ideen om at reducere antallet af indbyggere på vores planet, så de, der bliver tilbage, kunne få alle de nødvendige ressourcer til at sikre en høj levestandard inden for rammerne af den eksisterende teknosfære.
Enhver stat har monopol på vold, så det er meget fristende for politikere at gennemføre en sådan plan for at overvinde den globale miljøkrise. Dette indebærer, at de i øjeblikket eksisterende magtfulde politiske, socioøkonomiske og militære centre bør bevares i fremtiden, og”en anden skal” reduceres. Derfor kan de førende lande og blokke i verden - De Forenede Stater, Den Europæiske Union, Kina godt prøve at bruge deres eksklusive ret til fuld magt. I dette tilfælde handler det sandsynligvis ikke om brugen af nukleare eller andre typer "varme" våben, fordi dette endelig kan ødelægge biosfæren. Den mest sandsynlige procedure for iværksættelse af en procedure for en "stille folkedrabskrig" er gennem brugen af biologiske våben,selektivt "disponeret" for at ødelægge repræsentanter for en bestemt race eller endda et bestemt folk.
For at undgå et sådant "kannibalistisk" scenario er det nødvendigt at overføre forvaltningen af samfundet og staten til strengt videnskabelige fundamenter. I dag bliver sloganet "Power to Science!" Ekstremt relevant. Magtens fylde bør delegeres til forskere - primært til miljøforkæmpere. Alle vigtige regeringsbeslutninger og udviklingsplaner for landet skal udvikles af videnskabelige institutioner - Ekspertråd på grundlag af data indsamlet og analyseret af specialiserede videnskabelige institutter indbygget i systemet med offentlig administration. De "statsmænd", der stikker ud og på alle mulige måder understreger forbindelsen mellem befolkningsvækst og den økologiske krise er meget nærsynte, da videnskaben længe har vist en måde at overvinde begrænsningen af verdens befolkning pålagt af mængden af naturlige ressourcer og hastigheden af deres fornyelse. IN OG. Vernadsky i sit arbejde "Autotrophy of Mankind" (1925) viste, at folk, der har energikilder, vil være i stand til at forsyne sig den nødvendige mad uden at fjerne madressourcer fra den biosfære, der er nødvendig for andre biologiske arter. Vernadsky skrev:”For at løse det sociale problem er det nødvendigt at nærme sig fundamentet for menneskelig magt - det er nødvendigt at ændre ernæringsformen og de energikilder, som mennesket bruger. Men energireserverne, der er til rådighed for sindet, er uudtømmelige. Tidevandskraften og havbølger, radioaktiv, atomenergi, solens varme kan give den krævede kraft i enhver mængde. Direkte syntese af mad, uden mægling af organiserede væsener, så snart det opdages, vil radikalt ændre menneskets fremtid. " Vernadsky viste ikke kun vejen for menneskelig udvikling,der giver mulighed for at skabe en ny måde at materialeproduktion af varer, der er nødvendige for menneskeheden, men lister også alle typer energikilder, der i øjeblikket bruges som vedvarende eller "ikke-traditionelle". Selv atomkraft præsenteres, om udsigterne til at bruge, som på det tidspunkt få mennesker troede. Dette værk af V. I. Vernadsky lyder overraskende moderne og undervurderes også selv af det videnskabelige samfund. Først og fremmest - i Vesten, selvom Vernadsky skrev det, mens han underviste i Sorbonne og "The Autotrophy of Humanity" blev først offentliggjort på fransk. Dette værk af V. I. Vernadsky lyder overraskende moderne og undervurderes også selv af det videnskabelige samfund. Først og fremmest - i Vesten, selvom Vernadsky skrev det, mens han underviste i Sorbonne og "The Autotrophy of Humanity" blev først offentliggjort på fransk. Dette værk af V. I. Vernadsky lyder overraskende moderne og undervurderes også selv af det videnskabelige samfund. Først og fremmest - i Vesten, selvom Vernadsky skrev det, mens han underviste i Sorbonne og "The Autotrophy of Humanity" blev først offentliggjort på fransk.
Miljøforskere kan foreslå, at hele intelligent menneskehed lærer af naturen og ikke lære den, at den skal tilpasse sig de yderst øgede behov for menneskeheden. Håber på et sådant resultat af konfrontationen mellem teknosfæren og biosfæren er meningsløse, da teknosfæren for biosfæren overhovedet ikke har nogen mening. Set ud fra biosfæ- riske processers synspunkt modsiger teknosfæren dem fuldstændigt. Technosphere trækker sig ud af biosfærens naturlige ressourcer beregnet til andre biologiske arter og fratar dem mad og andre vigtige faktorer, og derudover kaster den også skadeligt affald i biosfæren, der akkumuleres i stadigt stigende mængder, forgiftning af luft, vand, jord og dræbende alle levende ting … Selv det, der er et nyttigt produkt af teknosfæren for os, er stadig affald til biosfæren, kun perioden for deres indtræden i biosfæren udskydes for perioden med deres drift. Håbet om menneskeheden bør ikke være i styringen af biosfæren, som har en kolossal oplevelse af skabelse akkumuleret over mere end 4 milliarder år med evolution, men i styringen af aktiviteterne hos mennesker, der hidtil kun har en stor oplevelse af ødelæggelse og sparsom oplevelse af skabelse. Derfor er der kun en vej ud af forbandet ved den globale økologiske krise - det er nødvendigt, at teknosfæren blev bygget og betjent i henhold til de samme principper og regler som biosfæren, det vil sige, den skulle blive naturlignende. For at overvinde den globale økologiske krise er det nødvendigt at ændre de grundlæggende principper for konstruktion af et kunstigt menneskeligt miljø - dvs. at udføre dens økologisering.indtil videre kun har en stor oplevelse af ødelæggelse og en sparsom oplevelse af skabelse. Derfor er der kun en vej ud af forbandet ved den globale økologiske krise - det er nødvendigt, at teknosfæren blev bygget og betjent i henhold til de samme principper og regler som biosfæren, det vil sige, den skulle blive naturlignende. For at overvinde den globale økologiske krise er det nødvendigt at ændre de grundlæggende principper for konstruktion af et kunstigt menneskeligt miljø - dvs. at udføre dens økologisering.indtil videre kun har en stor oplevelse af ødelæggelse og en sparsom oplevelse af skabelse. Derfor er der kun en vej ud af forbandet ved den globale økologiske krise - det er nødvendigt, at teknosfæren blev bygget og betjent i henhold til de samme principper og regler som biosfæren, det vil sige, den skulle blive naturlignende. For at overvinde den globale økologiske krise er det nødvendigt at ændre de grundlæggende principper for konstruktion af et kunstigt menneskeligt miljø - dvs. at udføre dens økologisering.det er nødvendigt at ændre de grundlæggende principper for konstruktion af et kunstigt menneskeligt levested - dvs. at udføre dens økologisering.det er nødvendigt at ændre de grundlæggende principper for konstruktion af et kunstigt menneskeligt levested - dvs. at udføre dens økologisering.
3. Grønning af teknosfæren
Grønningen af teknosfæren forstås som processen med dens transformation med det formål at overgå til naturlige principper for konstruktion og funktion. Målet med økologisering er at skabe en øko-teknosfære - et kunstigt menneskeligt miljø, der er fuldt ud kompatibelt med det naturlige miljø på planeten - biosfæren. Det vil sige, at den økoteknologiske sfære bliver et naturlignende miljø, og i dette tilfælde vil den globale økologiske krise forårsaget af modsigelsen mellem biosfæren og den, der er skabt i mangel af den nødvendige viden for menneskeheden, blive overvundet. Både biosfæren og teknosfæren vil være i stand til at udvikle sig i fællesskab efter de samme evolutionære principper, i stedet for at komme i konflikt og modsigelser med hinanden.
Ideen om at grønne teknosfæren på det nuværende tidspunkt kan allerede kaldes uomtvistelig. Den russiske præsident V. V. Putin, der talte den 28. september 2015 på plenarmødet for FN's 70. generalforsamling, sagde, at for at overvinde den globale miljøkrise er det nødvendigt at skabe en teknosfære, der harmonisk sameksisterer med biosfæren ved hjælp af "naturlignende" teknologier. Hvad der dog skal forstås af naturlignende teknologier, V. V. Putin specificerede ikke i sin rapport. Det er sandsynligt, at materialer til V. V. Putin blev taget fra værkerne af generaldirektøren for Kurchatov-instituttet. M. V. Kovalchuk. Han argumenterer for, at NBICS-teknologier er naturvenlige og vises som et resultat af den gensidige integration af nano-bio-informationsteknologier såvel som kognitive og sociale videnskaber.
Tilhængere af NBIKS-teknologier hævder, at de åbner muligheden for at gengive absolut alle systemer og processer af levende natur, da de bruger de samme "teknologiske metoder", som naturen selv bruger. Lad os se nærmere på, om naturen bruger NBIX-teknologi. Det kan faktisk siges, at i biokemiske processer, der forekommer på molekylært niveau i levende organismer, ses tegn på nanoteknologi - punktmanipulation af nanoskalaobjekter - molekyler af proteiner, fedt, kulhydrater, aminosyrer, enzymer osv. Kodningen af DNA-molekyler under reproduktion af levende celler gør det muligt at tale om muligheden for at registrere og behandle information, det vil sige om brugen af informationsteknologier på molekylært niveau og tilgængeligheden af computerkraft i det arvelige apparat til levende organismer. Imidlertid,Er cellulære strukturer nanorobots og nanocomputers i moderne forstand?
Forfatterne beskriver det arbejde, der blev udført i NBIKS-centret i Kurchatov-instituttet, og påpeger, at der gennemføres et projekt på "proteinfabrikken" på membranproteiner, der udløser signalering af kaskader i cellen, så mange processer i den kan påvirkes. Disse undersøgelser giver mulighed for i den nærmeste fremtid at nærme sig oprettelsen af industrielle bioteknologier, biosensoranordninger og biorobotiske antropomorfe systemer, der er i stand til at realisere nogle kognitive (kognitive) funktioner.
Ifølge forfatterne vil elektrisk aktive strukturer, der er baseret på halvlederkrystaller, også give et informationsgrænseflade mellem et biologisk objekt og tekniske systemer og tillade strukturen oprettet ved hjælp af nanobioteknologi til at udføre de vigtigste funktioner i et naturlignende system og tilstrækkeligt gengive processerne i den levende natur. Dette vil gøre NBICS-teknologi til et praktisk værktøj til dannelse af en kvalitativ ny teknosfære, der bliver en organisk del af naturen. Hvordan undrer man sig, hvis celler og organismer ikke har nogen halvledergrænseflader?
Så hvad er den skjulte faldgrube her? Det faktum, at forfatterne af NBIKS-teknologier forsøger at fortsætte med at følge den teknologiske udviklingsvektor, der er fastlagt under betingelserne for et verdenssyn, der er helt fremmed for økologisk viden. Begrebet NBIKS optrådte i udlandet, og NBIKS-teknologicentret blev oprettet på det statlige forskningscenter "Kurchatov Institute" for at kopiere udenlandsk erfaring og være i udviklingen i vestlig videnskab. I denne sammenhæng skal videnskab forstås som sociale institutioner, ikke et vidensmateriale. Viden er den samme for hele menneskeheden, og institutionaliseringen af videnskabelig aktivitet adskiller sig efter land og historisk periode, hvilket gør det muligt at for eksempel tale om moderne vestlig videnskab og (desværre i fortiden) om sovjetisk videnskab.
Udtrykket NBICS Convergence blev myntet i 2002 af Michael Rocko og William Bainbridge, hvis arbejdstitel kan oversættes til "Converging Technologies for Improving Human Performance: Nanotechnology, Biotechnology, Information Technology and Cognitive Sciences". Det vil sige, at NBICS-teknologier udelukkende er udtænkt til at ændre den menneskelige natur. Derfor siges der nu meget om muligheden for en radikal transformation af mennesket som et biologisk og socialt væsen. Dette er ikke længere kun en forbedring af egenskaber, men skabelsen af en person med forudbestemte egenskaber. Og med denne tilgang er humaniora ikke længere fuldstændig humanitær, men transhumaniteter, hvor en ny moral udvikles - transhumanisme. Hvilke egenskaber vil et sådant "menneske" have? Hvem bestemmer retningen for "teknologisering" af den menneskelige krop og bevidsthed?
Det er åbenlyst, at grundlæggerne af NBICS-konvergensen vil lede den kunstige transformation af den menneskelige natur, og mest sandsynligt vil de bestræbe sig på at nå det velkendte mål med det moderne globale økonomiske system: maksimere den økonomiske fortjeneste og minimere omkostningerne (herunder til reproduktion og vedligeholdelse af sådanne "ændrede arbejdskraftressourcer") … Således ser vi, at vi i dette område udelukkende taler om en person, og der er ikke et eneste ord om det naturlige miljø, økosystemer og biosfæren, som er superorganistiske strukturer og strukturer med flere arter. Det er sandsynligvis på grundlag af NBICS-teknologier muligt at opbygge en kunstig organisme, inklusive et menneske, men det er umuligt at opbygge et menneskeligt miljø. Det vil sige, det er denne måde at dehumanisere videnskaben på,krænkelse af en persons biologiske integritet og bevarelse af den nuværende verdens socioøkonomiske orden, baseret på ejendomme og økonomiske uligheder for medlemmer af det globale samfund. Naturlige økosystemer mangler computere, stive algoritmiske programmer, menneskelige læsbare grænseflader og 3D-printere. Biosfæren er kendetegnet ved selvudvikling baseret på fleksibiliteten i forbindelser og konkurrencedygtig udvælgelse af forskellige biologiske arter til at udføre visse økosystemfunktioner. Derudover er alle organismer - repræsentanter for biologiske arter, der interagerer i et fælles levested, uafhængige levende systemer og ikke forprogrammerede bioroboter.menneskelige læsbare grænseflader og 3D-printere. Biosfæren er kendetegnet ved selvudvikling baseret på fleksibiliteten i forbindelser og konkurrencedygtig udvælgelse af forskellige biologiske arter til at udføre visse økosystemfunktioner. Derudover er alle organismer - repræsentanter for biologiske arter, der interagerer i et fælles levested, uafhængige levende systemer og ikke forprogrammerede bioroboter.menneskelige læsbare grænseflader og 3D-printere. Biosfæren er kendetegnet ved selvudvikling baseret på fleksibiliteten i forbindelser og konkurrencedygtig udvælgelse af forskellige biologiske arter til at udføre visse økosystemfunktioner. Derudover er alle organismer - repræsentanter for biologiske arter, der interagerer i et fælles levested, uafhængige levende systemer og ikke forprogrammerede bioroboter.
Det er kun muligt at transformere den eksisterende teknosfære ved at bruge biosfærens levende stof i form af biologiske arter, der er specielt udvalgt til specifikke opgaver, besidder deres egen målsætning og er bedst egnet til at udføre hovedfunktionen i en IES - opretholdelse af menneskeliv. For dette skal en person fysiologisk forblive den person, vi kender ham gennem civilisationens historie, og ikke blive den kunstige organisme, der kan skabes ved hjælp af NBIK-teknologier. Derfor er fremtiden ikke for individuelle”videnskabelige genier” som Procrusteus, der finder frem til måder at transformere en person for at”passe” ham til de ekstremt komplicerede processer i den moderne ekstremt energi- og informationsrige teknosfære, men for den miljøkompetente opførsel af alle samfundets medlemmer,der har et objektivt billede af den omgivende verden. Kun processen med at forbedre den sociale bevidsthed, akkumuleringen af videnskabelig viden fra menneskeheden som helhed og udviklingen af økologi giver os mulighed for at skabe et integreret system af synspunkter på miljøet, der er tilgængeligt for alle at forstå allerede i de indledende stadier af uddannelse og træning. Således er formidling af miljøviden i den offentlige offentlige bevidsthed et vigtigt øjeblik for menneskehedens overlevelse! Derfor vil forsøg på at bruge NBIKS-teknologier til at opbygge teknosfæren sandsynligvis føre til den allerede kendte blindgyde. Inden for skabelse af et kunstigt habitat betyder det at være i tendensen i Vesten konstant hængende bag Vesten, der investerer enorme økonomiske ressourcer i anvendt videnskabelig forskning og teknosfære-konstruktion. Hvis vi vil løse problemerstillet af Vernadsky i sit arbejde "Autotrofi for menneskeheden", er det nødvendigt at stole på det arbejde, der er en fortsættelse og udvikling af hans lære.
I værker fra russiske forskere - tilhængere af V. I. Vernadsky om biosfærens "levende stof". Der udvikles også planer til at transformere den moderne økologiske analfabeter. Men til dette foreslås det at anvende helt forskellige metoder, der adskiller sig fra alle kendte eller udviklede teknologier. Med "levende stof" menes alle kemiske forbindelser inkluderet i sammensætningen af levende organismer, der samtidig lever i biosfæren. Ifølge V. I. Vernadsky, levende stof er den vigtigste geologiske kraft, der transformerer planets overflade, som for 4 milliarder år siden påvirkede og nu påvirker den kemiske sammensætning af jordskorpen, atmosfæren og hydrosfæren, mens den omdanner en stor mængde energi. IN OG. Vernadsky var den første, der gjorde opmærksom på, at levende stof udfører forskellige målfunktioner i biosfæren. De vigtigste funktioner i levende stof er reproduktion af biomasse og biogen mobilisering af kemiske elementer. Producerende planter konverterer solens energi, opbevarer den i den primære fotosyntetiske biomasse og overfører den videre langs fødekæderne til dyr og mikroorganismer. Biogen mobilisering af elementer udføres gennem dannelse af lukkede cyklusser af kemiske elementer, hvis drivkraft er energien fra levende stof. Levende stof udvikler sig mod et mere komplekst organisationsniveau, en stigning i syntesemængden af primær biomasse og en acceleration af cyklusserne af kemiske elementer.og overfør den videre langs fødekæden til dyr og mikroorganismer. Biogen mobilisering af elementer udføres gennem dannelse af lukkede cyklusser af kemiske elementer, hvis drivkraft er energien fra levende stof. Levende stof udvikler sig mod et mere komplekst organisationsniveau, en stigning i syntesemængden af primær biomasse og en acceleration af cyklusserne af kemiske elementer.og overfør den videre langs fødekæden til dyr og mikroorganismer. Biogen mobilisering af elementer udføres gennem dannelse af lukkede cyklusser af kemiske elementer, hvis drivkraft er energien fra levende stof. Levende stof udvikler sig mod et mere komplekst organisationsniveau, en stigning i syntesemængden af primær biomasse og en acceleration af cyklusserne af kemiske elementer.
Således, for "levende stof", som et samlet system, kommer målsætningen først, og ikke kognitive funktioner, som i individuelle organismer. Ved at analysere dynamikken i ændringer i parametre for miljøet på Jorden kan det antages, at biosfæren bevidst reducerede indholdet af CO2 i atmosfæren for at bringe de klimatiske parametre på planeten til dem, der blev observeret i den indledende fase af menneskelig oprindelse. Efter at det meste af det atmosfæriske kuldioxid ved udgangen af den ordoviciske periode i Paleozoic-tiden (dvs. 500 millioner år siden) blev begravet i bundhavene i Verdenshavet i form af carbonater, forblev klimaet ret varmt, den gennemsnitlige globale temperatur nåede + 26 ° С på grund af det faktum, at koncentrationen af CO2 i atmosfæren var på 0,4 volumenprocent. Udseendet af de første landplanter i Devon-perioden og den hurtige blomstring i den kulstofholdige periode af gymnospermer på land (hestespalter, mos, bregner) gjorde det muligt at begrave en anden del af kuldioxid i jordskorpen i form af aflejringer af kul, olie og naturgas. Som et resultat for 2 millioner år siden, på tidspunktet for den genetiske isolering af forfædrene til moderne mennesker, faldt koncentrationen af CO2 til 0,03 volumenprocent, og den gennemsnitlige globale temperatur på planetens overflade faldt til + 15 ° C.og den gennemsnitlige globale temperatur på planetens overflade faldt til + 15 ° С.og den gennemsnitlige globale temperatur på planetens overflade faldt til + 15 ° С.
Fra læren fra V. I. Vernadsky om biosfæren følger det, at de vigtigste principper for miljøets natur er:
- fødevareproduktion og bortskaffelse af affald inde i habitatet ved hjælp af funktionerne af "levende stof" i biosfæren;
- lethed af interne strømninger af stof, multiple deltagelse af det samme materielmateriale i syntese-cyklusserne og brug af ressourcer, der er nødvendige for beboernes liv;
- selvrensning, selvregulering og selvheling af kemiske og klimatiske parametre i miljøet.
For at implementere naturlignende principper i et kunstigt habitat er det nødvendigt, at teknosfæren bygges som et kunstigt økosystem (IES). En person i et sådant miljø er det afsluttende led i alle fysisk-kemiske og biologiske processer. Parametrene for fotosyntese, energi og masseudveksling beregnes på forhånd baseret på de nødvendige vitale funktioner fra indbyggerne i PWI. I økoteknosfæren skal alle funktionelle komponenter i det naturlige økosystem reproduceres - samfund af højere og lavere planter, dyresamfund og jordbiota samt cyklisk transformation og udveksling af stof (stofskifte) mellem alle komponenter i et kunstigt økosystem, inklusive. Det er den rigtige organisering af metabolismen i teknosfæren, der er nøglen til kontrol af de fysiske og kemiske parametre i det kunstige miljø og deres stabile vedligeholdelse på det optimale niveau for mennesker. Hovedopgaven med at oprette en IES er dens strømforsyning. Den energi, der skal komme ind i det kunstige miljø udefra (svarende til hvordan solstråling kommer ind i biosfæren) er nødvendig for at understøtte processerne med fotosyntesen af plantenæring for indbyggerne i økoteknosfæren, belysning, opvarmning, sikre driften af transport og andet hjælpemateriel.det er nødvendigt at opretholde fotosynteseprocesserne for plantenæring for indbyggerne i miljøteknologien, belysning, opvarmning, sikre driften af transport og andet hjælpeudstyr.det er nødvendigt at opretholde fotosynteseprocesserne for plantenæring for indbyggerne i miljøteknologien, belysning, opvarmning, sikre driften af transport og andet hjælpeudstyr.
Kraftværker af forskellige typer, der opererer på lokale energiressourcer, kan bruges til at levere strøm til PWI. En lovende retning er brugen af biokemisk energi. Som backup-kilde til energiforsyning kan du bruge kompakte termiske minikraftværker, der kører på biogas frigivet i processen med biologisk spildevandsrensning fra organisk forurening. For tiden er der udviklet nye typer enheder, der gør det muligt at udnytte solen, luft, vand og biomasse mere effektivt. Valget af en bestemt type naturlig energiressource og den anvendte elektriske generator bestemmes af egenskaberne for det område, hvor PWI er beliggende. Brugen af energi fra forskellige kilder til implementering af plantefødevarer fotosytese under kunstig belysning og kontrolleret mikroklima vil være det første skridt hen imod autotrofi af menneskeheden, forudsagt af V. Vernadsky i første kvartal af det 20. århundrede. Menneskeheden er ret i stand til at frigøre kanalen for naturlig fotosyntese og efterlade biosfæren al den primære biomasse produceret ved at producere planter og gå videre til foto og biosyntese af mad (dvs. påtage sig en producent funktion) ved at konvertere energi fra forskellige kilder, opgive, herunder varmekraftteknik baseret på forbrænding af fossile organiske brændstoffer.at forlade biosfæren med al den primære biomasse produceret ved at producere planter og gå videre til foto og biosyntese af fødevarer (dvs. overtage funktionen af en producent) ved at konvertere energi fra forskellige kilder, opgive, herunder varmekraftteknik, baseret på forbrænding af fossilt organisk brændstof.at forlade biosfæren med al den primære biomasse produceret ved at producere planter og gå videre til foto og biosyntese af fødevarer (dvs. overtage funktionen af en producent) ved at konvertere energi fra forskellige kilder, opgive, herunder varmekraftteknik, baseret på forbrænding af fossilt organisk brændstof.
Ved konstruktion af teknosfæren er det også nødvendigt at observere ligheden med princippet om konstruktion af biosfæren. Biosfæren består af biocykler - store områder af planeten, ekstremt forskellige betingelser for eksistensen af organismer. Der markeres en jordbaseret biocykel, en marin og oceanisk biocykel og en biocykel med ferskvand. Biocykler er opdelt i biokerner, der adskiller sig under klimatiske forhold. På land er biokerner landskabs- og klimazoner - store områder af kontinenter med et homogent klima og beliggende i samme højde over havets overflade. Biokerner danner biome - økosystemer, der optager store områder. Biome er økosystemer beliggende på forskellige kontinenter i det samme landskab og klimatiske zoner. Den mindre strukturelle enhed af biome er biogeocenoser. Biogeocenose er et økosystembesætter et meget specifikt område i terrænet, taler de derfor om biogeocenosen i en skov, enge, sø osv.
Dette princip kan også anvendes på teknosfæriske konstruktionsenheder. Det kunstige miljø, ligesom det naturlige, har sit eget hierarki - fra det lokale til det globale niveau: en plante, en by, en industriel bydel, en region, et land, et kontinentalt byøkosystem, teknosfæren som helhed. Ligesom i naturen er biosfæren bygget fra mindre strukturelle enheder (biogeocenoser - biome - biosfære), så fremtidens øko-teknosfære bør bygges i henhold til klyngeprincippet: boligmoduler kombineres i større bygder, bosættelser - til en teknosfärregion. Samspil mellem technosphere-regioner vil i fremtiden bestemme arten af teknosfærens interaktion med det naturlige miljø.
4. Stien til jordens nye teknosfære
For overgangen til øko-teknosfæren er det muligt at foreslå et strategisk program til forgrening af teknosfæren, hvis første fase skulle være en opgørelse over Russlands territorier for at fastslå graden af deres økologiske ulempe. Rusland spiller en nøglerolle i starten af greeningen af technosphere, takket være de naturlige biome, der er bevaret over et stort område, der danner verdenscentret for den økologiske stabilisering af biosfæren, der helt ligger på vores lands territorium. Planen for overgangen til den nye teknosfære begynder med et pilotprojekt for at gendanne alvorligt beskadigede økosystemer. Denne plan kan omfatte følgende trin:
- valg af en region med en vurdering af arten og graden af dens økologiske forstyrrelse;
- konstruktion af små autonome boligmoduler;
- at kombinere boligmoduler til en bymiljø
- tilrettelæggelse af interaktion mellem individuelle miljøanlæg inden for grænserne for øko-teknosfæreområdet.
- udførelse af langtidsarbejde for at genoprette det naturlige miljø i økoteknosfæren.
Det første trin kan være oprettelsen af et lille kuppelhusmodul med autonom strømforsyning og gengive princippet om lukkede interne strømninger af stof. Modulet indeholder internt udstyr, der sikrer lukning af det indre miljø til gasudveksling, strømforsyning og vandcirkulation. Til dette bruges funktionerne af "levende stof" i form af forskellige levende organismer i vid udstrækning. Modulet giver dig mulighed for at oprette et miljøsikkerhedssystem for arbejdstagere, der er involveret i restaurering af økosystemer forstyrret af farlige forurenende stoffer. Til strømforsyning af modulet kan vindgeneratorer, solpaneler, geotermiske, tidevand og andre minikraftværker, der opererer på lokale energikilder, bruges. Miniature biogasfyrede termiske kraftværker kan bruges som en sikkerhedskilde til energifrigivet i processen med biologisk spildevandsrensning fra organiske forbindelser.
Når det er placeret på jorden, er modulets kuppel forbundet med overgangsspaneler med andre bolig-, tekniske og opbevaringsmoduler, hvilket gør det muligt at komponere ganske mange miljøanlæg fra separate moduler. Ved at samle det krævede antal bolig-, tekniske og opbevaringsmoduler på et sted, er det muligt at skabe en hel by, hvor habitatet også vil være baseret på principperne om anvendelse af "levende stof" i biosfæren, lukkede materialestrømme og homeostase af klimatiske og kemiske faktorer. Status for en "økologisk by" kan tildeles en sådan "modulopbygning" efter dannelsen af en beskæftigelsesfære for befolkningen og oprettelsen af et socialt miljø i den. Beskæftigelsen af befolkningen sikres ved placering i et specielt centralt modul i en stor industriel virksomhed eller videnskabelig institution. Befolkningens sociale sikkerhed udføres af uddannelsesinstitutioner, medicinske og fritidsinstitutioner, som også er placeret under kupplen på det centrale modul. Da de vigtigste kriterier, der er fastlagt i det videnskabelige grundlag for udvikling og forbedring af teknologi og teknologier til økoteknologisk konstruktion, er enkelhed og høj pålidelighed af elementer, er det muligt at fremstille alt, hvad der er nødvendigt for konstruktion og vedligeholdelse af nye miljøbyer inden for rammerne af økologiske klynger, små med hensyn til det besatte område, specialiseret i typer af forstyrrelse af naturlige Onsdag. For at gøre dette er det nødvendigt at lokalisere flere byer med forskellige industrispecialiteter i en region. Formålet med hver by bestemmes af sammensætningen af virksomheder beliggende i dets centrale modul. Det vigtigste arbejde for indbyggerne i disse bygder vil være i storstilet restaurering af det forstyrrede habitat ved hjælp af arsenal af naturgenoprettende teknologier, der er kendt i dag.
Overgangen til en ny teknosfære er naturligvis en langsigtet opgave. På denne vej er det nødvendigt at koncentrere ikke kun et stort antal menneskers kollektive indsats, men også mange lande i verden og endda hele menneskeheden som helhed. Vi er alle nødt til konstant at tænke over, hvordan og i hvilket miljø vi skal fortsætte med at leve på planeten. Men det er allerede muligt at starte fuldgyldig restaurering af naturlige økosystemer, der er mistet som følge af folks skyld i dag. Staten og samfundet bør overlade dette arbejde til forskere - fagfolk inden for økologi. Oprettelsen af et levende miljø bygget efter naturlignende principper er ikke begrænset til at løse anvendte problemer, men har globale udsigter i lyset af behovet for at gendanne stabiliteten i hele biosfæren af planeten. Derfor kan vigtigheden af sådant arbejde for Ruslands fremtid sammenlignes med atom- og rumprojekterne, der fandt sted i vores lands historie. Instituttet for biofysik fra Siberian Branch på det russiske videnskabsakademi, instituttet for grundlæggende biologiske problemer i Pushchino Scientific Center for det russiske videnskabsakademi, Institut for Plantfysiologi fra det Russiske Videnskabelige Akademi og en række andre førende videnskabelige organisationer og uddannelsesinstitutioner. Forskere skal også beslutte, hvordan nøjagtighed menneskeheden skal leve i den restaurerede biosfære og bevare sin gunstige tilstand. Det er åbenlyst, at for ikke at komme ind i den økologiske "blindgyde" igen, er der behov for et nyt verdensbillede, dannet i hvert medlem af verdenssamfundet og en økonomi, der er baseret på andre principper, der adskiller sig fra den socioøkonomiske model, der ofte bruges i mange lande i verden. Moderne videnskab gør det muligt at besvare disse spørgsmål i dag.
5. Civiliseret økologisk revolution
Fra analysen af den historiske proces med udviklingen af civilisationen kan det konkluderes, at "motoren" til en kvalitativ ændring i strukturen af teknosfæren, statsinstitutioner, socioøkonomiske forbindelser, menneskers hele livsstil og deres verdenssyn periodisk opstod kriser af forskellige slags, der opstod under udviklingen af den menneskelige civilisation. Fremskridt var konstant ledsaget af krisesituationer, men hver gang blev den kritiske situation løst af menneskeheden gennem en anden civilisationsrevolution og først og fremmest af omdannelsen af den eksisterende teknosfære. På trods af de problemer, der konstant rammer mennesker - naturkatastrofer, krige, afgrødefejl, sult og epidemier, gik det byggede miljø frem, dvs. øgede kontinuerligt sine kvantitative indikatorer - befolkningen og områdets område voksede,besat af teknosfæren steg dens strømforsyning. Udviklingen af teknosfæren var pludselig - bortset fra den allerførste neolitiske "biotekniske revolution", der fandt sted for ca. 10 tusind år siden i den neolitiske æra, kendes også en række efterfølgende "civilisationelle revolutioner", hvorefter udviklingen af teknosfæren skarpt fremskyndes. Tabel 1 viser de vigtigste overgangsmomenter i historien om udviklingen af menneskeheden og teknosfæren.
Tabel 1. Faser i teknosfærens udvikling:
| Fase start | Overgangsøjeblik | Scenens indhold |
| 60 år siden | Videnskabelig og teknologisk revolution | Overgang til brug af atomenergi og andre opdagelser og opfindelser. Fremkomsten af en ny produktiv kraft - videnskabelig og teknisk viden. |
| For 160 år siden | Industrielle revolution | Overgang til masseindustriel produktion af forbrugsvarer. Fremkomsten af en global industri. |
| 7 tusind år siden | Byrevolution | Overgang til bybygning. Fremkomsten og udviklingen af stater. |
| 10 tusind år siden | Biotech-revolution | Overgangen til landbrug. Fremkomsten af technosphere. |
Hver nye fase i udviklingen af teknosfæren gjorde det muligt at udtrække yderligere materialer og energiressourcer og støttede derved stigningen i befolkningen og imødekomme dens voksende behov. Tekniske fremskridt i relation til materialeproduktion gjorde det muligt at øge mængden af produkter, der produceres pr. Enhed energiforbrug, og væksten af energipotentialet i teknosfæren øgede en persons materielle sikkerhed meget, selv med høje stigninger i antallet af mennesker. I løbet af de næste årtusind af eksistens ændrede teknosfæren langsomt sin form. Mængden af menneskehedens viden om den omkringliggende verden er konstant stigende. Det var viden, der sikrede menneskehedens kontinuerlige fremskridt på trods af alle katastrofer, kriser og krige. Derfor,for fremtiden er det vigtigt, at viden erhverves som en type aktiviteter for mennesker og videnskab, som en institution, der sikrer processen for social udvikling.
Overvinde den næste krise begyndte altid med oprettelse og implementering af eventuelle innovationer. I den neolitiske var disse borede stenøkser, den industrielle revolution begyndte med opfindelsen af dampmaskinen, den videnskabelige og tekniske revolution med starten af brugen af atomenergi. Tekniske innovationer førte til ændringer i de socioøkonomiske forhold mellem mennesker. Ændringen i forbindelserne medførte på sin side en ændring i sammensætningen og principperne for statslige institutioners arbejde. og endelig skete der betydelige ændringer i det mest konservative element i samfundet - den offentlige bevidsthed. Men når vi studerer folks ideer om verden og det naturlige miljø i forskellige epoker og i forskellige lande, kan vi konkludere, at trods koncepternes "blomstrende kompleksitet", mangfoldigheden af deres paradigmer, ændringer og individuelle strømme,antropocentrisme har uvægerligt været en konstant af massebevidsthed. Det antropocentriske billede af verden indebærer, at der i midten af alt findes en mand -”naturens konge” og”skabelsens krone”. Og naturen omkring en person er en simpel utilitaristisk anvendelse til en person og betragtes udelukkende som en kilde til tilfredsstillende ressourcer for at sikre en høj levestandard og øge menneskers velbefindende.
Adskillelsen, isoleringen af mennesket og hans aktivitet fra naturen blev udført i det 5. århundrede. BC. repræsentanter for den gamle græske skole for sofister, Protagoras, Antiphon, Hippias og andre, som var de første af filosoferne til at tale om det faktum, at der sammen med den naturlige verden også er en verden skabt af menneskets vilje, sind og hænder. Siden da er begreberne "første natur" og "anden natur" blevet brugt til at analysere menneskelig økonomisk aktivitet. "Den første natur" er et naturligt miljø, der opstod længe før menneskets udseende og eksisterer uafhængigt af hans bevidsthed. Mennesket var oprindeligt et produkt af naturen, dets integrerede del. Takket være fornuft og kreativ aktivitet skiller han sig imidlertid ud fra naturen. Den "anden natur" er skabt i processen med at arbejde og inkluderer et kunstigt menneskeligt miljø - teknosfæren,bygget på separate områder af planetens land, tidligere besat af den "første natur", dvs. biosfæren. Det er i den”anden natur”, at produktionen af materielle ressourcer, der er nødvendige for mennesker (bygninger og strukturer, udstyr, forbrugsvarer) og det sociale liv - dannelsen af menneskers sociale bevidsthed og udviklingen af et system med forbindelser mellem dem.
Det berømte ordsprog om en af antropocentrismens mest ældgamle søjler - den antikke græske filosof Protagoras, lyder sådan: "Mennesket er målet for alle ting, der findes, at de eksisterer, ikke eksisterer, at de ikke findes." Ja, mennesket, den eneste indbygger i jordens biosfære, viste sig at være i stand til abstrakt tænkning, behersket tale og var i stand til at genopbygge naturen og forsynede sig med et mere sikkert, mere komfortabelt og æstetisk miljø. Imidlertid er det svage punkt i Protagoras 'udsagn varigheden af processen med at erkende "tingernes natur" af menneskeheden. Protagoras 'antropocentrisme gjorde det muligt for mennesker at være stolte af deres sind uden at bakke op med denne stolthed med en tilstrækkelig mængde viden om verden, primært miljø, som forårsagede den moderne krise i biosfæren.
Antropropentricismens overvejende rolle i filosofi og kultur for den mest materielt aktive europæiske civilisation har ført til det faktum, at det naturlige miljø i de lande, der var de første til at gå i gang med den industrielle udviklingsvej, næsten fuldstændigt blev ødelagt. Teknosfæren opstod og dannedes ikke kun i fravær af den nødvendige miljøviden for menneskeheden, men også uden en ordentlig filosofisk forståelse af de processer, der finder sted i naturen, samfundet og den menneskelige bevidsthed under indflydelse af teknologisk fremgang. I den moderne verden er antallet af mennesker, der ikke er ligeglade med miljøproblemer, ifølge sociologiske data ikke mere end 5% af den samlede befolkning på planeten. De fleste mennesker, selv indrømmer miljøproblemerne forårsaget af teknosfæren, tror detat der ikke er behov for at bekymre sig - hverken "klog" natur tilpasser sig sig til de øgede behov hos menneskeheden, eller "geni" menneskehed vil rette naturen - og alt vil være fint. Det vil sige, de fleste mennesker forsvarer sig, som V. I. Danilov-Danilyan og andre, "civilisationens rustning", og det er indlysende, at "En sådan holdning er vanskelig at kritisere, da den er baseret på en enkel tro på menneskelig magt og ikke på nogen seriøs videnskabelig teori." Derfor kan vi konkludere, at massebevidstheden på nuværende tidspunkt ikke tager alvorlige økologiske problemer, da den er baseret på et antropocentrisk billede af verden og tro på menneskets ubegrænsede videnskabelige og tekniske evner. Destruktive miljøproblemer, der vokser som en snebold, klimatiske katastrofer og hyppigere naturkatastrofer viser detat sammenbruddet i det antropocentriske system nærmer sig. Men hvad kan erstatte antropocentrisme? Mennesket må holde op med at være”måleren for alle ting”, anerkende overherredømme af naturens love og regler over sig selv for at opbygge sin livsform og levesteder ikke på trods af, men i overensstemmelse med principperne for eksistensen af planetens naturlige miljø. Det nye verdensbillede kan kaldes "økocentrisme", da det indebærer at give biosfæren og dens regionale økosystemer absolut værdi.da det indebærer at give biosfæren og dens regionale økosystemer absolut værdi.da det indebærer at give biosfæren og dens regionale økosystemer absolut værdi.
Det er kun muligt at ændre det negative scenarie for udviklingen af civilisationen, hvis verdenssynet for størstedelen af medlemmerne af det moderne samfund ændres. Virkningen direkte på den offentlige bevidsthed gennem institutionerne for opdragelse, uddannelse, kultur, massemedier kan tage lang tid, hvilket er nødvendigt for dannelsen af en ecocentrisk bevidsthed. Grønningen af teknosfæren kan blive nøjagtigt den videnskabelige og tekniske innovation, som processen med den næste civilisationelle revolution af menneskeheden kan begynde, denne gang - økologisk. Den globale økologiske revolution vil ikke kun føre til en ændring i principperne for strukturen og udseendet på teknosfæren, men vil også medføre en radikal transformation af socioøkonomiske forbindelser, statsinstitutioner, hele livsformen og tankegangen for mennesker. Økoteknologien giver mulighed for at tilfredsstille alle de grundlæggende behov i jordens befolkning uden at skade biosfæren og vil derfor give alle indbyggere på Jorden et pålideligt grundlag for at afsløre deres kreative potentiale, harmoniske udvikling af deres personlighed, kognition, skabe en familie, opdrage afkom, familie og venskab.
Alvorligheden af den globale økologiske krise, som udgør en trussel mod menneskehedens overlevelse, dikterer behovet for en hurtig ændring i tankerne om alle levende mennesker. Oplevelsen af eksperimentet "Biosphere-2" i USA i 1991 - 1993 viste, at deltagerne i dette eksperiment ("bionauts") forstod den fuldstændige afhængighed af menneskeliv af de naturlige mekanismer til fødevareproduktion, selvrensning af luft og vand og dannelse af jord ganske hurtigt … En af "bionætterne" - Jane Poynter, der holder foredrag efter afslutningen af eksperimentet i "Biosphere-2", sagde: "Det var først her, hvor jeg først indså, hvor afhængig en person af biosfæren er - hvis alle planter dør, vil folk ikke have noget at trække vejret i, og der vil ikke være noget der er. Hvis alt vand er forurenet, har folk intet at drikke”. Så er det værd at bringe situationen på planeten til en sådan katastrofe, eller vil moderne menneskehed have tilstrækkelig grund til at tage "forebyggende foranstaltninger" - det vil sige bringe teknosfæren til naturlignende, før det er for sent!
Forfatter: Tkachenko Yu. L., kandidat til tekniske videnskaber, lektor i M. V. N. E. Bauman
