Sjimpanser ophører aldrig med at forbløffe os med deres intelligens. Det ser ud til, at disse aber ikke adskiller sig meget fra mennesker - de har mestret computeren, de kan tegne, og de lærer ganske vist døve og stumme sprog. Og for nylig viste det sig, at chimpanser er de eneste dyr i verden (bortset fra mennesker), der er i stand til induktiv tænkning.
Lad mig minde dig om, at induktiv tænkning eller induktion er en proces med logisk inferens baseret på overgangen fra en bestemt position til en generel. Det er sandt, at induktiv inferens forbinder bestemte lokaler med en konklusion, der ikke er så meget gennem logikkens love som gennem nogle faktiske, psykologiske eller matematiske repræsentationer.
Et typisk eksempel på et induktivt design er som følger: alle de planeter, vi kender, drejer sig om deres stjerner. Herfra kan vi konkludere, at enhver planet i universet (selvom den endnu ikke er kendt) vil dreje sig om dens oprindelige stjerne. Det er, på baggrund af observation af særlige tilfælde, vi har afledt et generelt mønster.
Og for nylig fandt amerikanske forskere ud af, at denne metode til inferens er kendt for den almindelige chimpanse (Pan troglodytes). En række eksperimenter hjalp med at undersøge dette. Først handlede biologer sådan: En sulten abe blev vist to tavle. Den ene lå fladt på bordet, den anden var vippet. Chimpanser, der først stød på opgaven, kiggede først og fremmest under det skrå bord, for der kunne den skjulte godbit øjeblikkeligt findes, og brættet, der lå fladt, måtte først hæves.
Forskerne komplicerede derefter eksperimentet. Alle 12 deltagere i eksperimentet, der allerede var bekendt med dette system, blev også tilbudt observatørens rolle. Før deres øjne, bag en gennemsigtig skillevæg, satte eksperimenterne mad både under et skråt bord og i en særlig depression på bordet, som var tæt dækket med et andet bræt, så det lå fladt. Derefter udvikledes begivenhederne i henhold til et af to scenarier.
Hvis sjimpansen, uanset om han så, hvordan eksperimenterne pantsatte mad eller ej, skulle vælge først, så han stadig først under det skrå bord. Men hvis aben så, at hendes bror først blev tilladt ind i rummet, ville hun i de fleste tilfælde straks gå til det fladtliggende bræt og få topdresset under det.
Disse resultater kan forklares ved at antage, at aben forstår, at hvis en af dens pårørende først kommer ind i rummet, vil han først kigge under det skrå bord og spise alt spiseligt. Derfor giver det ingen mening at kigge efter mad der, og du kan straks gå til en anden - mest sandsynligt, endnu ikke ødelagt - cache af mad. Som et resultat begyndte alle deltagere i eksperimentet efter et stykke tid at implementere det andet scenarie, hvis de så, at nogen allerede var kommet ind i lokalet foran dem (mens undertiden ikke engang så, om den forrige deltager havde taget mad fra under skråbrættet eller ej).
Salgsfremmende video:
Et lignende eksperiment beviste, at chimpanser kan bygge generelle mønstre baseret på private observationer. Denne opdagelse forundrede forskere, da sådan tænkning er grundlæggende for enhver intelligent aktivitet. Dette betyder, at sjimpanser også besidder rudimenterne af intelligent tænkning, som teoretisk set kunne udvikle dem til det menneskelige niveau. Dette skete imidlertid ikke i løbet af udviklingen.
Pointen her er tilsyneladende dette. Det vides, at chimpanser er de nærmeste slægtninge hos mennesker blandt levende primater - dette er i det mindste bevist af det faktum, at DNA fra Homo sapiens og Pan troglodytes er 98,7 procent identisk. I henhold til resultaterne fra molekylære undersøgelser divergerede menneskers og sjimpanses evolutionære stier kun for seks millioner år siden. Det vil sige, at mennesker er chimpanser ikke en direkte stamfar, men snarere en oldemor. Imidlertid forekom forskellen mellem disse arter sandsynligvis på et tidspunkt, hvor vores fælles forfædre med sjimpanser allerede havde rudimentet af intelligent tænkning.
Tilsyneladende forblev forfædrene til sjimpanser beboet på grænsen til afrikanske skove og savanneer. Dette miljø er meget rig på mad, og vigtigst af alt antager det altid, at der er en backup-mulighed - hvis mad løber tør i skoven, kan du kigge efter det i savanna og vice versa. Det viser sig, at disse aber ikke stod overfor sultproblemet. Som et resultat, anstrengte de ikke deres hjerner meget ofte om, hvilke metoder man kan få mad i, hvis det pludselig blev knap. Med andre ord havde de ikke nogen alvorlige incitamenter til at videreudvikle intelligent tænkning.
Forfædrene til mennesker, der var flyttet fra skove til savanne, stod overfor problemet med mangel på mad. Derfor var de nødt til at opfinde nye måder at få det til for at overleve. Og dette, som vi forstår, stimulerer i høj grad udviklingen af intelligent tænkning. Som et resultat, efterlod det naturlige valg kun dem, der blev "smartere" chancen for at gengive sig. Alle andre blev hensynsløst udryddet, det vil sige, de døde af sult og efterlod ingen efterkommere.
Som et resultat blev mennesker intelligente, men chimpanser ikke. For øvrig er det muligt, at det var forfædrene til sjimpanser, der konkurrencedygtigt kastede vores forfædre ind i savannerne - det vides, at disse aber kan danne adskillige flokke (op til 150 personer), er meget stærke og meget aggressive. Det vil sige, hvis vi følger denne hypotese, er vi blevet intelligente, fordi gamle chimpanser engang kørte vores forfædre ud af steder, der var rige på mad. Så mistænkte de ikke engang, at de gjorde det mod sig selv på bjerget. Fordi i fremtiden hævede en person, der blev rimelig, deres efterkommere ved at udrydde disse søde aber i mere end halvdelen af deres naturlige område.
Ikke desto mindre forblev grundlaget for intelligent aktivitet i chimpanser - det vides, at disse primater endda kan fremstille og bruge primitive værktøjer. For eksempel, når man jager nattappegalago (Galago senegalensis), bruger chimpanser selvfremstillede spyd lavet af skarpe trægrene. Men efter at værktøjet er blevet brugt, vil chimpansen oftest smide det væk - overflod af mad gør den konstante anvendelse af disse genstande unødvendig, såvel som overførslen af hemmelighederne ved dens fremstilling til efterkommere. Med andre ord, chimpanser kan under visse omstændigheder handle intelligent, men dette er ikke blevet en vane med dem.
Folk har observeret tilfælde af induktiv tænkning hos disse aber før. For eksempel sagde den franske kaptajn Granpre i det 18. århundrede, at sjimpansen, der boede i byens bygning, så på kokken, lærte at tænde ovnen selv. Desuden gjorde han dette kun, når kokken kom til bygningen og uden nogen anmodning fra sidstnævnte.
Og sjimpansen, der boede i huset til den store franske videnskabsmand Buffon, der observerede gæsterne, lærte at spise med en kniv og gaffel. På samme tid vidste han tydeligt i hvilken situation, hvilket udstyr der skulle bruges. Buffon skrev, at hans kæledyr aldrig blev fanget, mens han sad ved bordet, skønt han fik serveret en række retter. Så her var det tilsyneladende ikke uden induktion.
Interessant nok ville folk fra denne undersøgelse også drage fordel af at drage passende konklusioner. De består i det faktum, at den medfødte tilstedeværelse af intelligent tænkning overhovedet ikke betyder, at dens transportør nødvendigvis vil være intelligent. For at dette skal ske, skal tænkning konstant trænes og udvikles. Ellers vil det ikke længe efter at blive som en sjimpanse …
ANTON EVSEEV
