Vi har alle hørt om Atlantis, den legendariske ø, der sank under vandet på en dag. Hvem var den første, der vidste om dette? Eksisterede Atlantis virkelig? Hvad ved vi ikke mere om hende? Atlantis 'historie kom til os ved genfortælling af den græske filosof Platon. Mere præcist fra to af hans værker "Timaeus" og "Critias". Det antages, at disse bøger blev skrevet i 360 f. Kr. e.
I dem skrev Platon, at den græske vismand Solon blev opmærksom på denne historie, da han tjente som præst i Egypten. Da han vendte tilbage, fortalte Solon hende til sin slægtning, Dropidus. Derefter overleverede Dropidas det til sin søn Critias, der fortalte hendes barnebarn, også Critias, sidstnævnte delte det med Socrates og hans entourage.
Denne liste bør ikke tages som et historisk eller videnskabeligt faktum, men som en reel genfortælling af Platon. Hvorvidt vi vil tro på legenden er et personligt valg for alle. Videnskab leverer endnu ikke nøjagtige data om Atlantis, men de tabte byer er blevet og vil blive fundet. Det kan en dag blive en legendarisk ø.
Vi kender stedet
Der er skrevet mange bøger og dokumentarer om den mulige placering af Atlantis. En hurtig Google-søgning vil afsløre, at nogle peger på Santorini som Atlantis i fortiden; andre mener, at Biminis farvande skjuler en vej til den mistede by. Hvis vi tager teksten til Platon som basis, vil han fortælle os, hvor byen engang var nedsænket under vand.
Teksten siger, at Atlantis "kom ud af Atlanterhavet." Det siger, at "der var en ø før Hercules søjler." I dag skal disse søjler være placeret på stedet for Gibraltar-strædet, hvor en smal båndstrækning adskiller Spanien og Afrika. Selvom dette bestemt ikke er GPS-koordinater, indsnævres øens placering.
Salgsfremmende video:
I 2011 opdagede universitetet i Hartford arkæolog Richard Freund og hans team”mindedbyer” eller byer bygget i billedet af Atlantis. Et antal byer blev fundet begravet i boltene i Donana National Park, nord for Cadiz, Spanien.
Det viste sig, at Cadiz ligger lige foran søjlerne. Dette fik Freund til at tro, at den ægte Atlantis blev begravet i muddermyrerne i Atlanterhavet. Dets resultater falder sammen med teksten på plottet om, at”havet i disse dele er uigennemtrængeligt og uigennemtrængeligt, fordi der er fin mudder på vej; og det skete på grund af øens forekomst."
Cadiz betragtes også som en af de ældste byer, der stadig findes i Vesteuropa. Det antages at være bygget af fønikerne omkring 700 f. Kr. e., men nogle poster angiver, at byen allerede var i 1100 f. Kr. e. Græske myter siger, at denne by er endnu større.
Hvorfor er det vigtigt? For længe siden blev denne by kaldet Hades. Dette passer, fordi teksten taler om en atlantisk prins, der blev kaldt Gadeir af de forhistoriske borgere i Hades. Den fjerne østlige del af Atlantis tilhørte ham.
Denne del af øen skulle mod moderne Cadiz. Derfor fortælles historien, at Cadiz eller Hades blev opkaldt efter prinsen. Naturligvis skrev Platon alt dette mindst 340 år efter opdagelsen af byen, så han kunne tage sig friheden med at navngive de atlantiske fyrster.
Atlantis bærer navnet på en demigod
De fleste mennesker tror, at Atlantis fik sit navn fra Atlanterhavet, men i virkeligheden var det nøjagtigt det modsatte. Legenden fortæller, at Poseidon, den græske havgud, havde fem tvillinger fra en dødelig atleansk kvinde ved navn Clito.
Gud gav hver af sine 10 sønner en anden del af øen at herske over. Gadeir var den næst ældste. Og selv om en by i Spanien blev opkaldt efter ham, var det hans ældre bror Atlas, der fik æren at navngive byen ved hans navn. Som den førstefødte tog Atlas besiddelse af en hel ø, og endda det omkringliggende hav blev opkaldt efter ham. Hans børn skulle også regere Atlantis for evigt.
Halvdelen af historien mangler
Vi ved, at Platon skrev mindst to bøger om Atlantis. I dag har vi en fuld version af Timaeus, men ingen fuld version af Critias.
"Critias" slutter med det faktum, at Zeus, lederen af de græske guder, "samlet alle guderne i deres mest hellige bolig, der, når de er placeret i centrum af verden, overvejer alle skabte ting. Og da han samlet dem, sagde han følgende. " Det er alt.
Det vides ikke, om Platon bevidst forlod bogen uafsluttet, eller om den færdige version var længe tabt. Vi savner ikke kun afslutningen af Critias, men det menes også, at Platon skrev, eller i det mindste planlagde at skrive en tredje bog om Atlantis, Hermokrates.
Der er flere fakta til støtte for denne teori. Linjen i "Critias" lyder: "Critias, vi giver din anmodning og leverer om nødvendigt Hermokrates det samme som dig og Timaeus." Følgelig bør den tredje del af historien vies til Hermokrates.
Derudover kan titlerne på de tre bøger indeholde en skjult besked, især når du ser på rækkefølgen, som Platon skrev eller burde have skrevet dem. Timaeus kommer fra det græske "tio", som betyder "at ære." Kritier kommer fra den græske krima, hvilket betyder dom. Hermokrat kommer fra "Hermes", messenger af de græske guder. Timaeus hæder det forhistoriske Athen for deres heroisme. Kritikere ender antagelig med Zeus 'retssag mod Atlantis. Men hvilket budskab kunne Hertocrates formidle?
Svaret ligger måske i det, vi ved om Hertokrates selv. Han var en rigtig militær leder, der hjalp med at lede det vellykkede forsvar af Syracuse mod Athen under Peloponnesiske krig. Lyder som Atlantis 'historie. I denne historie afviser en athensk stat fra forhistorisk tid et angreb fra Atlantis overlegne styrker.
Måske var budskabet fra Hertokrates om, hvorfor Athen-angrebet på Syracuse mislykkedes, og hvordan Syracuse var i stand til at bekæmpe erobringen. Medmindre nogen finder en kopi af denne bog, kender vi måske aldrig Atlantis fulde historie.
Atlantis må have været mindst 11.500 år gammel
Solon blev betragtet som den klogeste af alle de græske vismænd. Teksterne siger, at Atlantis 'historie blev videregivet til Solon i Egypten, da han ønskede at "trække" fra præsterne deres ældste legender.
For at gøre dette besluttede Solon at fortælle præsterne om de mest gamle græske historier, han kunne huske. Han talte med dem om den store oversvømmelse og den første mand. Efter at have hørt på Solon svarede en præst:”Åh, Solon, Solon … Der er ingen gamle mennesker blandt jer … Bevidst er I alle unge; der er ingen gammel mening blandt jer overført af traditioner."
Derefter sagde præsten, at Athen, Solons hjemby, var meget ældre, end han troede. I fortegnelserne over egypterne i Sais (hvor de var) sagde det, at Sais blev grundlagt 8000 år tidligere. Og det blev også registreret, at Athen blev grundlagt 1000 år før Sais, og at Athenerne i den tid var i krig med Atlanteanerne.
Solon levede fra omkring 630 f. Kr. e. indtil 560 f. Kr. e. Hvis denne historie er korrekt, skete Atlantis fald omkring 9500 f. Kr. e. Dette betyder, at Atlantis skal være lige så gammel som Gobekli Tepe, der dukkede op 10.000 år f. Kr. e. og betragtes som det ældste tempel i verden.
Historien begynder at tage form. Men mens alt er i en tåge.
Historien er sand … ifølge Platon
Vi sagde, at denne liste ikke kan betragtes som et historisk resume. I teksten siger Critias imidlertid, at hans historie er sand. "Lyt til historien, som, selvom den er underlig, helt sikkert er sand og bekræftet af Solon." Det er meget vigtigt for Platon at skelne faktum fra historien. Platon siger ærligt, at nogle myter er symbolsk. I sin bog argumenterer han imidlertid for, at Atlantis var reel, ikke mytisk. Hvis Atlantis var Platons fantasi, hvorfor ville han da hævde, at historien om Atlantis er sand, men ikke sige, at den græske myte blev skabt til at repræsentere noget andet?
Atlantis var et imperium
De fleste af os forestiller os sandsynligvis en frodig grøn ø omgivet af dybt blå havvand, når vi tænker på Atlantis. Selvom historien finder sted på en ø, antager de fleste af os sandsynligvis, at Atlantis var begrænset til denne ø. Men Platon siger, at Atlantis var et imperium, der blev styret fra denne ø.
"På denne ø Atlantis var der et stort og smukt imperium, der regerede over hele øen og adskillige andre såvel som over dele af kontinentet, og derudover erobrede Atlantis-folket Libyen til søjlerne i Hercules, Egypten og Europa til Tyrrenia."
Tirrenia er et andet navn for Etruria, nu kendt som det centrale Italien. Dette betyder, at Atlantis ville strække sig så langt som i dag Toscana i Europa og til Egypten i Afrika. Vi spekulerer på, hvordan athenerne besejrede et så stort imperium? Måske vidste Platon selv ikke, så han besluttede ikke at være færdig med at skrive slutningen.
Det gamle Middelhav kunne have vidst om Amerika
Selvom det godt kan være, at Platon skabte Atlantis af hensyn til filosofien, er der en del af historien, der ville være vanskelig at fremstille. I historien siger en egyptisk præst til Solon:”Denne ø åbnede vejen til andre øer, og fra dem kunne man gå til det modsatte kontinent, der omringede det virkelige hav. Det tilstødende land kan kaldes et virkelig uendeligt kontinent."
Hvilken slags kontinent var på den anden side af Atlanterhavet, så stort, at det så ud som om det var omgivet af et helt hav? Kunne dette betyde, at de gamle grækere, og muligvis de gamle egyptere, kendte til Amerika og endda besøgte der?
I 1970 sejlede den berømte navigatør Thor Heyerdahl med et besætning på seks i et vassskib kaldet Ra II. De sejlede fra Safi til Marokko over Atlanterhavet til Barbados på 57 dage.
Denne rejse beviste, at rederbåde kan overleve sejlads, og at gamle mennesker faktisk kunne krydse Atlanterhavet i dem. Denne bedrift blev engang betragtet som umulig.
Men det beviser ikke, at egypterne eller grækerne kom deres vej til Amerika. Heyerdahl beviste kun, at det er muligt.
I det gamle Athen fik kvinder lov til at tjene
Spørgsmålet om kvinder i de væbnede styrker rejses ofte i udviklede lande. Bør vi give kvinder mulighed for at tjene i kampenheder? Bør kvinder underskrive en servicekontrakt?
For 2500 år siden, efter at have lært vores spørgsmål, ville grækerne have lo. Faktisk sagde Platons discipel Aristoteles engang: "Stilhed er en kvindes herlighed."
Og hvad ville spartanerne gøre, hvis en kvinde forsøgte at tilslutte sig deres rækker? De kunne ikke lide det. Dette er Sparta-ah-ah!
Men i Athen 9500 f. Kr. e. alt var anderledes. Ifølge Platon var”militærtjeneste almindelig for mænd og kvinder; mænd og kvinder i fuld rustning og i regi af gudinden Athena kunne udøve den samme kampsportpraksis uden nogen kønsmæssig sondring."
Måske drømte Platon simpelthen om en ideel tilstand, eller måske ikke. Måske Athenerne fra 9500 f. Kr. e. gjorde alt for at indeholde fjenden.
Platon ville holde folk fra havet
Hvis grækerne virkelig vidste, hvad der lå uden for Middelhavet, ville de gerne have, at andre mennesker også vidste det? Måske ikke. Måske var det derfor, Platon skrev, at ingen skulle sejle ud i Atlanterhavet.
”Men så var der stærke jordskælv og oversvømmelser; og på en dag og i en nat af ulykke gik alle mænd, der var i stand til at kæmpe, under jorden, og øen Atlantis gik på samme måde ned i havets dybder. Ifølge Platon dukkede det op som følge af dette uigennemtrængelige mudderforekomster nær Gibraltar-strædet.
Dette kunne forhindre de nysgerrige i at krydse sundet. Platon insisterede på, at det var umuligt at sejle til Atlanterhavet i hans levetid, "for i disse dage var Atlanterhavet farbart."
Forsøgte Platon virkelig at forhindre folk i at gå til Atlanterhavet? Troede han virkelig, at lavvandet mudder blokerede rejsen til havet? Eller var Atlanterhavet for snavset til, at både kunne passere på det tidspunkt? Hvis det var for lavt for bådene, hvorfor så ikke bare gå?
Menneskeheden er blevet og vil blive ødelagt mange gange
Den egyptiske præst fortalte Solon, at ingen af hans historier var "virkelig gamle" sammenlignet med hans egne. Ifølge præsten er grunden til, at Solon manglede "virkelig gammel" viden, at menneskeheden blev ødelagt igen og igen.
”Der har været og vil være ødelæggelse af menneskeheden af forskellige grunde; den største af dem bragte manifestationer af ild og vand, jo mindre - utallige andre årsager."
Præsten forklarede endvidere: "Når guderne renser jorden med en vandstrøm, er det kun hyrderne, der bor i bjergene, der er i live."
Hvis de eneste mennesker, der overlever efter katastroferne, er indbyggerne i bjergene, der ikke kender deres fjerne fortid, er det let at se, hvordan hele civilisationens historie går tabt over tid. Præsten mente, at Egypten oplevede disse katastrofer, mens andre ikke gjorde det, for i Egypten regnede det næppe overhovedet. I stedet var der årlige oversvømmelser på grund af oversvømmelsen af Nilen, der steg nok til at fodre afgrøderne men ikke ødelægge deres verden. Et sted for fugtigt, et sted for tørt. Og i Egypten er alt som det skal (men faktisk er der meget, meget tørt).
Ilya Khel
