I den franske encyklopædiske ordbog Larousse (1903) begynder en af artiklene som denne "Ivan IV den forfærdelige - russiske tsar (1530-1584), der kaldes til hans grusomhed Vasilievich." Dette eksempel illustrerer niveauet for propagandaklichéer, der er forankret i Vesten både i forhold til Rusland generelt og i forhold til denne karakter i særdeleshed.
Selvfølgelig var den frygtelige Ivan ikke en syndløs og venlig hersker. Men at gøre ham til en helvetes fiende er uretfærdigt. Tør statistik tyder på, at antallet af virkelige og imaginære fjender henrettet ved hans ordre ikke kun er sammenligneligt, men også underordnet antallet af henrettede i samme æra i løbet af intern politisk og religiøs undertrykkelse i Frankrig, England eller Det hellige romerske imperium. Men de franske og engelske monarker bebrejdes kun for overskridelser og giver omgående kvoter for tidens hårde skikke.
Dødbringende harme
Der er ingen rabatter for Ivan Vasilyevich mærket som en "tyrann". Selv om han i modsætning til sine europæiske kolleger oftere alligevel udryddede fjenderne til eksterne og ikke sine egne undersåtter. Problemet er, at disse eksterne fjender ikke kun var asiater, men også repræsentanter for "det oplyste Europa", der allerede på det tidspunkt perfekt mestrede ikke kun teknikkerne for konventionel krig, men også udførelsen af informationskrig.
Påstanden om, at Moskva skulle blive et uafhængigt magtcenter blev fremsat af 17-årige Ivan IV i 1547, da han blev kronet til konge.
I henhold til den middelalderlige europæiske tradition begyndte uafhængigt stat med, at den europæiske monark modtog kronen fra kejserne af enten Byzantium eller Det hellige romerske imperium, ikke ved vask, men ved rulling.
Ivan IV bad ikke nogen om kronen og var gift med kongeriget selv og henviste til det faktum, at det katolske hellige romerske imperium af det ortodokse Rusland ikke var et dekret, men at det ortodokse byzantinske imperium blev ødelagt af tyrkerne. Patriark Joasaph II fra Konstantinopel anerkendte proceduren som lovlig, og der var intet at gøre indsigelse mod Europa, som den russiske tsar faktisk simpelthen ignorerede. Men den dødelige fornærmelse forblev naturligvis.
Salgsfremmende video:
Stumrende og skandale, vestlige monarker anerkendte ikke desto mindre titlen. Den første - briterne i 1555, som de modtog et handelsmonopol for deres Moskva-selskab. Men konflikterne med Polen sluttede først efter tiden med problemer.
For polakker-katolikker var Moskva en konkurrent i kampen for hegemoni i Østeuropa, skønt det protestantiske Sverige også var glad for at gribe ind i disse showdowns.
Prisen i kampen for de tre magter skulle være den Livonian Order. Dagens vestlige historikere repræsenterer denne stub i den teutoniske orden "spist" af polakkerne som en ufarlig, avanceret og demokratisk stat. I virkeligheden pressede ridder-korsfarerne saften ud af de baltiske bønder, og de lokale tyske købmænd parasiterede på handelsruten, der forbandt Muscovy med Nordeuropa.
Ivan IV undgik konflikter med sine vestlige naboer, idet han betragtede det som mere presserende at bekæmpe fragmenterne af Golden Horde - Kazan, Astrakhan, Krim og Siberian Tatar.
Han indledte uafhængig styre med vellykkede interne reformer og forsøgte at modernisere ikke kun det offentlige administrationssystem, men også økonomien.
Livonian "plug"
Efter at være næsten blevet kronet til konge, instruerede Ivan den tyske købmand Hans Schlitte at rekruttere i Europa "mestre og læger, der ved, hvordan de skal gå efter de syge og helbrede dem, booke folk, der forstår latinske og tyske bogstaver, håndværkere, der ved, hvordan man laver rustning og skaller, minedrift håndværkere, der kender metoder forarbejdning af guld, sølv, tin og blymalm, mennesker, der ved, hvordan man finder perler og ædelstene i vand, guldsmedere, kanonsmede, klokkekastere, bygningshåndværkere, der ved, hvordan man bygger sten og træbyer, slotte og kirker, feltlæger der ved, hvordan man kan helbrede friske sår, og som er kyndige inden for medicin, mennesker, der ved, hvordan man bringer vand til slottet, og papirhåndværkere."
Schlitte rekrutterede tre hundrede sådanne specialister. Den første gruppe af livonere blev arresteret i Wenden, holdt i fængsel i fem år og derefter tildelt at betjene ordren. Den anden gruppe forsøgte at komme til Rusland gennem Lubeck, men denne by var en del af den Hanseatiske Liga, hvis interesser faldt sammen med interesserne i den liviske orden. Schlitte blev sat i fængsel på en trumfet anklag, og passagen til Moskva blev blokeret for andre specialister. En bestemt kunsthåndværker Gantz rejste ud på vejen med sin egen risiko og blev henrettet af de libonske riddere.
Ivan, optaget af kampagnen mod Kazan, udholdt denne klap i ansigtet, som i Europa blev opfattet som bevis på svaghed. Og i 1554 besluttede svenskerne, der ikke syntes at have nogen territoriale krav til det muskovitiske rige, med magt at "flytte" grænsen i Nevye. Det uprovokerede angreb blev afvist af styrkerne fra et Novgorod-regeringsførerskab og kostede næsten angriberen tabet af Vyborg. Ivan accepterede imidlertid at bevare "status quo", men freden blev underskrevet ikke af ham, men af den samme Novgorod-guvernør, som syntes at indikere svenskerne for deres mere end beskedne sted.
På dette tidspunkt var Kazan og Astrakhan allerede erobret, og tsaren besluttede at fremlægge en faktura til Livonian Order. Han rejste ikke historien med Hans Schlitte, fordi de for al den kynisme i Livonians handlinger ikke krænkede internationale eller bilaterale traktater. Men han huskede historien om den såkaldte "Yuriev hyldest" - en skadeserstatning, som ordren forpligtede sig til at betale årligt i henhold til fredsaftaler fra tiderne til Ivan III og Vasily III. Betalinger blev ikke foretaget i mere end 50 år, og under hensyntagen til renter lykkedes beløbet at løbe kraftigt op.
Med udsigt over havet
Livonierne indledte de første forhandlinger i en boorisk tone, men indså hurtigt, at sagen lugtede som en rigtig krig, endte de med anmodninger om en ny frist. Tsaren accepterede ikke udsættelse, da han havde til hensigt at erobre hele Livonia for at handle direkte med Europa. Moskva havde allerede adgang til Østersøen gennem den sydlige kyst af Finskebugten, men landene var døve, og for at bygge en havn på dem krævede man store investeringer og endda yderligere bestræbelser på at trække handelsstrømme fra Narva. I almindelighed, med en så bekvem grund, besluttede Ivan IV at tage hele Livonia med magt.
Og han gjorde det. I 1561 blev ordren besejret. Muscovy modtog en bekvem udgang til Østersøen gennem Narva samt øst for nutidig Estland og Letland. Det fik også to nye modstandere.
Den sidste Livonske mester Gotthard Kettler, forankret i den sydvestlige del af Letland, bebudede oprettelsen af hertugdømmet Courland, et vasal til den polske krone. Sverige blev også involveret i kampen og besluttede at lægge poterne på det vestlige Estland med Revel (Tallinn).
Ivan forsøgte at besætte disse territorier ved at organisere et marionet Livonian rige under ledelse af den danske prins Magnus, skønt hans partner var ekstremt upålidelig og bedragersk.
Danskerne, der var i krig med svenskerne, viste sig at være de stadig allierede. F.eks. Fangede kaptajn Carsten Rode, der trådte i den russiske tjeneste, 22 fjendens skibe som privatperson. Men da den danske konge i 1570 indledte forhandlinger med svenskerne om en separat fred, blev de skibe, der blev beslaglagt af "den corsairs af Ivan den frygtelige" konfiskeret, og Carsten Rode blev selv arresteret. Tsaren blev efterladt med en sådan opførsel fra de allierede "at være meget overrasket." Han kunne ikke handle mere aktivt mod eksterne fjender, da det i Moskva selv var nødvendigt at tæmme drengens opposition. Og det var ikke kun en kamp med fantomer.
Ærlige forrædere
Moskelsk adel kiggede traditionelt ulykker mod Polen og Litauen, hvor aristokratiet spundet monarker. Hvor langt drengene kan gå, forstod Ivan IV fra episoden med en ven af hans ungdom, Andrei Kurbsky, der før sin flugt til Polen (1564) formidlede information til fjenden, der førte til tabet af Gel-honningslottet og nederlaget for de russiske tropper i Chashniki. Det var efter Kurbskys flugt, at tsaren løsrev oprichnina-terroren og løsrev den til højre og skyld.
Det antages, at de vagter, der udførte terroren, hovedsageligt blev valgt blandt uvidende gutter, men et markant lag blandt dem var også udenlandske lejesoldater.
Og her er det værd at være opmærksom på samtidige, fra hvis historier i Europa billedet af kongen - en sadist og en psykopat blev dannet. Hvem er de, disse ædle og krystal ærlige mennesker?
En adelsmand fra Pommern, Albert Schlichting, blev fanget af russerne under erobringen af den litauiske fæstning Jezerische. I Moskva tjente han som oversætter og sekretær for Ivan IVs personlige læge Arnold Lindzey. Efter at have rejst til Polen i 1570, skrev han i det væsentlige et ærligt propagandistisk essay "om tsar Ivan's liv og tyranni."
Tidligere subjekter af den livonske orden, Elert Kruse og Johann Taube, der blev fanget, tøvede heller ikke med at sverge troskab til den russiske tsar, blev tildelt af spioner til prins Magnus, men spillede deres eget spil, lækkende hemmelig information til fjenden. Da truslen om eksponering blev indlysende, forsøgte de at oprør i Dorpat Partu), mislykkedes og tog næppe deres fødder til polakkerne. Generelt er de to forrædere, ligesom Heinrich von Staden.
Efter at have mislykkedes med handel, begav denne eventyrer sig til en løsrivning af polske maraudere, som han kæmpede med om tyvegods, hvorefter han gik over i russisk statsborgerskab. Tilmeldt sig som tolk i Ambassadorial Prikaz. Han deltog i oprichnina-pogromet fra Novgorod (1570), hvor han plyndrede til hjertets indhold såvel som i kampagnen mod Krim-tatarerne, hvor han flygtede fra slagmarken (1571).
Efter at have tjent mange penge i destillationen vendte han tilbage til Tyskland i 1576, hvor han korrekt fangede den aktuelle situation. Den nye polske konge Stefan Batory forberedte en storstilet kampagne mod Moskva, hvor den foregik med en magtfuld informationskampagne. Brochurer, der skildrer Moskvas tsars forbrydelser, blev distribueret over hele Europa i stort format og forsynet med primitive illustrationer. Men det var et publikumsprodukt.
Staden udstedte "varer" til eliten og foreslog, at Rudolph II, den hellige romerske kejser, skulle hjælpe den polske konge i hans kamp mod "barbarerne".
Det var for ham, at forfatteren malede, hvordan den besatte Muscovy kunne styres. Lokale beboere skulle have været kørt ind i slotte og byer, hvorfra de undertiden blev bragt til arbejde, "men ikke andet end i jernkæder fyldt med bly ved deres fødder." Bestemt, Hitler havde noget at blive inspireret af.
Disse "europæiske partnere"
Når udenlandske forfattere ikke opfyldte russofobiske ordrer, ændrede tonaliteten i deres værker sig radikalt.
F.eks. Skrev Michalon Litvin om Ivan IV:”Han beskytter friheden ikke med en blød klud, ikke med skinnende guld, men med jern, hans folk er altid med våben, fæstningerne er udstyret med permanente garnisoner, han ser ikke ud for fred, han reflekterer styrke med magt, han modsætter sig tatarernes afholdenhed mod mennesker, ædruelighed - ædruelighed, kunst - kunst."
Den venetianske ambassadør Lippomano repræsenterede den frygtelige dommer som en retfærdig dommer og nævnte ikke grusomheder. Ambassadøren for Det hellige romerske imperium Daniel von Buchau efterlod en lignende anmeldelse.
Sandsynligvis påvirkede sådanne anmeldelser Rudolf IIs beslutning om ikke at gå ind på det russiske eventyr, skønt kejseren sandsynligvis var mere bekymret for den tyrkiske trussel for kampen, som russerne kunne komme godt med.
Kritisk, men velvilligt vurderede engelsmandskansleren, Adams, Jenkinson Moskva-tsaren, især med at bemærke, at han nød den almindelige befolknings kærlighed.
Det er sandt, at tsaren i 1570 blev fornærmet af dronning Elizabeths afslag på at indgå mellem de to lande "evig ende" om en tæt militær-politisk alliance såvel som om gensidig asyl i tilfælde af en revolt af subjekter. Ivan fjernede en del af privilegierne fra Moskva-selskabet, men vendte dem derefter tilbage. Parterne indså, at de var blevet begejstrede, og den kloge dronning Elizabeth lærte at håndtere i korrespondance med tsaren uden snobberiet, der var karakteristisk for briterne.
Ivan den frygtelige tabte Livonian War på grund af forræderiet med Magnus og de militære succeser fra Stefan Batory. Det er sandt, at Batory ikke kunne tage Pskov i 1581, hvilket ikke forhindrede kunstneren Jan Matejko i at fremstille ham som en sejr og se ned på de ydmyge russiske ambassadører. Tsaren måtte opgive de libonske lande og adgang til Østersøen. Adgangen til Østersøen blev dog allerede returneret under hans søn. Og generelt, under Ivan den frygtelige regeringsperiode, er det muskovitiske kongeriges område fordoblet.
Efter at have hvilt i Vesten mod en tom polsk-svensk-tysk mur, ekspanderede Rusland mod øst. Og sandsynligvis, hvis kun trusler ikke blev hørt bag denne mur, og "de væbnede styrker i det forenede vest" ikke kom i hvert århundrede, ville det muskoviske Rusland blive en asiatisk magt. For bedre eller værre - det er svært at bedømme.
Magasin: Mysteries of History №23. Forfatter: Dmitry Mityurin
