Etymologi af ordet "kvæg".
Fra vestslavisk, den samme rod som verbet der skal være. Den oprindelige betydning (bevaret på tjekkisk bydlo) er "at være, stat, bolig." Senere i den polske bydlo udvikledes betydningen af "bolig", derefter - "ejendom, ejendom" og til sidst (fra det XIV århundrede) "husdyr" (også formindsket. Bydle). I denne betydning blev det lånt til det ukrainske sprog (beadlo), hvor det også erhvervede en figurativ betydning, som”mennesker sidestilles med kvæg”. Derfor er de moderne russiske betydninger. Nogle mennesker har en misforståelse af ordet kvæg. Fra denne misforståelse er der kommet mange betydninger af dette ord:
- Kvæg
- Publikum, rabalder, masserne
- En dum, uhøflig, usand, ukultureret person.
Men den oprindelige betydning af dette ord er stadig "kvæg". Derfor er ordet "kvæg" misbrugt i dens anvendelse med hensyn til udpegning af en skare mennesker og viser det åbenlyse fravær af hvert enkelt medlem af denne skare af sin egen, individuelle mening. Disse mennesker har en mening - flertalsopinionen. Brug af dette ord til at udpege en enkelt person indikerer involvering af denne person i en stor gruppe mennesker, dvs. han kommer fra denne skare, kommer fra denne hjord. Et blødere, ikke-fornærmende synonym er ordene "masser", "skarer". Masserne er dog ikke nødvendigvis kvæg. Kvæg er masser, der repræsenterer en sverm. Kvæg er tankeløse masser af mennesker.
Hvad er en besætning i det moderne samfund? Besætningen er et svagt vilje-flertal, der ikke ønsker at tænke med deres egne hoveder. Besætningen sammenlignes med de mennesker, der betragter sig som de fleste, groft sagt, "som alle andre, så er jeg også." Sådanne mennesker ønsker ikke og / eller kan ikke tænke med deres egne hoveder og vælge den enkleste mulighed - "som alle andre." De vælger konformismens sti, middelmådighedens vej. Det viser sig, at dette flertal dikterer normerne, da de, der ikke er blandt dem, er "ikke normale" for dem, "ikke som alle andre", "udstødte" eller "mindretal". En sådan person er et individ, mens det ville være forkert at kalde en repræsentant for mængden et individ, da der ikke er noget individuelt i ham - han er som alle andre. Individualitet udtrykkes ikke i form af tøj, som mange nu tror - først og fremmest er det en anden tankegang, en anden livsstil. Imidlertid gør selve faktum af konformisme endnu ikke en person til en repræsentant for kvæg, det er fraværet af intelligens og en vis dumhed, der er vigtig for kvægene.
Mange mennesker tror, de er individuelle, men de er det ikke. Deres "individualitet" er indsprøjtet i dem ved forskellige former for propaganda og reklame. Tag for eksempel den gennemsnitlige unge kvinde, der betragter sig selv som en person, fordi hun på en eller anden måde er ekstravagant klædt. Hvis vi ser nærmere på, vil vi se, at hendes tøj kun er et serieprodukt af noget mærke, dvs. det er ikke ental. Men dette er bare et bestemt primitivt eksempel. Den vigtigste "individualitet" for en person fra mængden ligger i hans bevidsthed, i hobbyer, som meget aktivt tilbydes af forskellige annoncører - dette er en pålagt specifik livsstil baseret på merkantilisme - et samfund af erhvervsdrivende, et stort ønske fra mennesker om at arbejde i handel. Sådanne menneskers vigtigste opgave og mål er penge. Men i deres forfølgelse af den gyldne kalv glemmer de, at penge kun er et værktøj,og de er nødvendige for at forbedre livskvaliteten og ikke for at prioritere erhvervelse af forskellige genstande ved at investere penge i forskellige ting og derved håbe på at finde velstand. Dette er tilbedelsen af den gyldne kalv, penge er en helligdom for sådanne mennesker. Med en stigning i penge øges behovene, og en person bliver en slave af disse behov og er ikke længere i stand til at ændre noget.
Sådanne menneskers vigtigste livsposition er baseret på karriere. Ønsket om at arbejde ikke for at gøre denne verden til et bedre sted, men for at tjene penge, og penge på sin side bruger på at tilfredsstille deres unødvendige behov.
Salgsfremmende video:
Sådanne mennesker vil glemme, hvordan man tænker over tid, de er bare dovne. De bliver slaver efter deres behov, og slaver skal ikke tænke. Dette kan ses i sådanne menneskers hobbyer og interesser. Hobbyen til fester og drikkevarer er ikke så dårlig - du skal være opmærksom på, hvad de er interesseret i at se tv, surfe på Internettet. Disse er som regel en slags underholdningsprogrammer, videoer, scene osv. De har absolut intet ønske om at tænke, tænke - og det samme kan tv og internettet bruges som erhvervelse af en slags viden - ved at se for eksempel videnskabelige programmer og film. For sådanne mennesker er der endda hele kanaler - det er TNT og STS, der blandt andre underholdningskanaler er absolut populære blandt kvæg.
Men penge er ikke nødvendigvis hovedmålet for sådanne mennesker. For nogle er målet at slukke deres tørst efter eventyr, fest, underholdning. Kort sagt, de lever for at have det sjovt, at hvile. Livet for sjov. Spørg, men hvad er der galt med det? Og den dårlige ting er, at en person, der konstant hviler, ikke er i stand til selvudvikling. Når en person ser en tandkødsklub på TNT, er det usandsynligt, at han tænker i den nærmeste fremtid. Når en person sidder i en bar og allerede har spist et par flasker øl, er det usandsynligt, at der kommer nogen strålende idé i hans hoved. Derfor følger en sådan person ikke en progressiv vej, men tværtimod en regressiv. Han glider ind i afgrunden af nedbrydning og moronisme.
Dette kommer fra en masse dovenskab, fra rigdom, fra det faktum, at folk bare sidder fast i alle disse McDonald's. Alt handler selvfølgelig om smag og farve …
Ordet "kvæg" i den moderne, fejlagtige forståelse er repræsenteret af mange i det tredje afsnit af betydninger, dvs. "Dum, uhøflig, usindig uden kultiveret person." De kaldes også gopniks, nemlig en bestemt gopnik kaldes kvæg. Men vi må ikke glemme, at Gopniks ikke er langt fra det absolutte flertal, og i princippet har de meget til fælles med det. Gopniks er bare lidt mere booriske end resten. For at henvise til sådanne mennesker skal du bruge ordene redneck eller boor, men ikke kvæg. Hvis en person er uhøflig over for dig, fornærmelser, truer med en slags gengældelse, foragtende og ser ned på dig, er han ikke en skraldespand - han er en boor eller en goon. På samme tid er han måske ikke et kvæg, han kan endda være en meget uddannet intellektuel, men han har stor respekt fra dig med et følelsesmæssigt skær, had.
At være repræsentant for flertallet som helhed er ikke dårligt, men hvis du ikke har en slags mening og holdning, betyder det at du viser svaghed ved karakteren.
Kun en stærk person kan gå imod alle uden frygt for at blive spyttet på.
Jeg tror, det er tid for os at opgive de kedelige stereotyper, der pålægges os af annoncører og begynde at tænke for os selv, med vores eget hoved og ikke forbruge det, vi får tilbud, og holde op med at være kvæg!
Forfatter: Oleg Prikhodko