Hele mit voksne liv stødte jeg på artikler om Alaska. I dem var to versioner sammenflettet. Den første - det rådne tsaristregime, der kriminelt brugte "national ejendom", solgte Alaska for en pittance. Og den anden - Amerika lejede Alaska og var forpligtet til at returnere det. Versionerne er gensidigt eksklusive, og begge tilbagevises under meget alvorlige omstændigheder.
Ligegyldigt hvor rotet tsaristregimet var, men indtil de sidste dage klamrede den sig hårdt til alle dens erobringer og udviste ingen villighed til at give dem væk for nogen penge. Blandt stormagterne var Rusland det mindste behov for penge.
Men den”totalitære” sovjetregime med al sin”internationalisme” gik ikke glip af muligheden for at gribe et stykke. Hvorfor var den sovjetiske ledelse så ligeglad med "slutningen af lejekontrakten" og prøvede ikke at vende Alaska tilbage?
Det var interessant, men ikke så meget, at jeg forsøgte at snige sig ind i arkiverne eller i det mindste satte mig ned i det offentlige bibliotek. Men noget information i sig selv faldt på mig, og en "version" blev dannet ud fra den:
I anden halvdel af 1800-tallet besatte Rusland områder, som det ikke kunne udvikle og beskytte. Situationen var især dårlig med Alaska, hvor det var ekstremt vanskeligt at komme gennem Sibirien, og alle kontakter måtte skabes gennem England. Briterne var tolerante over for dette, indtil efterspørgslen efter pelse og lædervarer begyndte at vokse i verden (andre rigdomme blev endnu ikke opdaget). Her begyndte England åbent at føre sagen mod at øge "hende" Canada, hentet fra Frankrig, på bekostning af Alaska. Alaska begyndte at fylde op med engelske jægere og købmænd, og det næste skridt ville være introduktionen af britiske tropper "for at beskytte britiske subjekter."
Den russiske regering besluttede at bruge De Forenede Stater til at beholde Alaska for Rusland ved at leje det til dem i lang tid. Men det unge amerikanske demokrati var ikke så naivt at arbejde for Rusland og endda betale for det. Amerikanerne ville have Alaska for evigt, ikke i et århundrede. De ville ikke høre om leje.
De beskæftigede sig imidlertid med sofistikeret russisk diplomati, herunder en så strålende politiker som Pushkins klassekammerat, prins Gorchakov. Amerikanerne fik at vide, at Rusland er parat til at give dem en tsaristgave i form af Alaska (ellers forsvinder det alligevel), men hvis England er i stand til at tage Alaska væk fra Rusland, vil den endnu lettere tage den væk fra det daværende svage USA. At leje det ud skabte to ejere til det. Det britiske imperium skulle have at gøre med en alliance mellem Rusland og Amerika, som alle Englands fjender ville have sluttet sig til.
I samtaler med amerikanske politikere og journalister talte russerne om salget af Alaska, dækket af en lejekontrakt. Det vigtigste, der skulle have overbevist amerikanerne, var betingelserne for lejekontrakten. Aftalen blev ledsaget af en hel række hemmelige artikler, der ikke er offentliggjort indtil videre. Men essensen var kendt. Amerikanerne betalte straks en million dollars, hvilket var meget store penge dengang. Det var en bagatel for Rusland. Mere vigtigt var retten til at tage Alaska tilbage ved afslutningen af lejekontrakten. På samme tid blev millionen betragtet som et langvarigt lån med anstændige renter. 99 år er lang tid, og beløbet i denne periode skulle have nået næsten en milliard dollars. På det tidspunkt syntes amerikanerne næsten en fabelagtig sum, og de var sikre på, at intet land kunne betale dem. Russerne var dog sikre på, at de i 99 år ville være i stand til at tilbagebetale pengene uden vanskeligheder. Enig i, at selv en Abramovich eller Khodorkovsky nu let kunne betale en milliard "greener"!
Salgsfremmende video:
Russerne vidste, at ingen vil huske alle deres salgserklæringer om 100 år, og bestemmelserne i aftalen ville forblive. De vidste også, at traktater let overtrædes, hvis der ikke er nogen reel styrke bag dem. I 99 år var det påkrævet at oprette en sådan styrke. Planer for udvikling af den nordlige sørute blev udviklet, og vigtigst af alt var, at jernbanerne skulle nå Chukotka, og i to versioner - langs kysten af det arktiske hav og gennem Sydsibirien. Vanskelighederne var enorme, men opførelsen af den transsibirske jernbane inspirerede tillid (i hele sovjetmagten var vi ikke engang tæt på rekorden og omfanget af denne konstruktion, og kun tre små stykker blev bygget fra motorveje til Chukotka, den nordligste Dudinka - Norilsk). Efter opførelsen af motorvejen til Vladivostok blev Alaska ganske opnåelig,og den mægtige stillehavsflåde kunne godt garantere opfyldelsen af eventuelle aftaler.
Russlands plan var strålende vellykket. England måtte forlade Alaska alene, men desværre desværre - smarte og uselviske politikere, som ofrede deres karriere og omdømme for Russlands fremtid, blev fyret af dumme og grådige "patrioter på Kuriløerne", demagoger, der ville have alt for sig selv nu og er ligeglade med de kommende generationers skæbne.
Efter revolutionen i 1917 koncentrerede bolsjevikkerne ved hjælp af konfiskation og simpelt røveri en enorm rigdom i valuta, værdipapirer, guld osv. De kunne dog ikke købe våben til Den Røde Hær: Vesten forbød handel med Rusland. For at "bryde" denne blokade foreslog Lenin, at De Forenede Stater afstår fra sine krav til Alaska til gengæld for at ophæve forbuddet mod handel. Som garanti tilbød Lenin at give amerikanerne alle kopier af de underskrevne aftaler, der blev opbevaret i Rusland og bekræftede dens rettigheder til Alaska. Alaska blev faktisk solgt for første gang.
Under krigen mod fascismen afgav Stalin en erklæring i Yalta om, at USSR ikke ville kræve deres rettigheder til Alaska, hvilket overraskede amerikanerne i det mindste, som mente, at dette spørgsmål endelig var blevet afgjort, selv under Lenin. Stalin ville bare fremstille, at han indrømmer Sovjetunionens ret til at tage kontrol over landene i Centraleuropa. Så Alaska blev solgt igen …
Endelig, under Brezhnev, sluttede leasingperioden. På trods af alt det foregående var det stadig muligt at forsøge at hævde Alaska. Det var kun nødvendigt officielt at erklære, at disse to, så at sige politikere, Lenin og Stalin ikke havde nogen ret til at sælge Alaska, deres handlinger blev aldrig bekræftet af den øverste sovjet og derfor var juridisk ugyldige helt fra begyndelsen. Nå, og selvfølgelig præsenterer penge til betaling! Generalsekretæren for det kommunistiske parti i Sovjetunionen var imidlertid ikke i stand til dette … Historikerne, der i et patriotisk raseri begyndte at offentliggøre artikler, der krævede Alaskas tilbagevenden, blev lidt råbt, så de holdt kæde … Og de holdt kæft. Så vidt jeg ved, er de stadig stille.
Sådan blev Alaska solgt for tredje og sidste gang.