Hvad ville det betyde for kristendommen at opdage intelligente fremmede væsener? Dette spørgsmål, der blev stillet i en for nylig offentliggjort artikel, skabte ret ophidselse. Måske kan man stille spørgsmålet på en anden måde: hvilken betydning ville opdagelsen af intelligente udlændinge have for evolutionær videnskab?
Clara Moskowitz skrev en uventet overskrift for Space.com:”Er udlændinge en del af Guds plan? Opdagelsen af udenjordisk intelligens kunne ændre religion for evigt. " Artiklen blev også lagt på siderne på internetportalen "Live Science". MSNBC News kopierede artiklen med en stor overskrift over den:”Hvis der findes intelligente udlændinge, hvad så med Gud? Ifølge eksperter udgør opdagelsen af udenjordiske væsener et dilemma for religioner, især for kristendommen. " De såkaldte "eksperter" er navnene på deltagerne i det nylige symposium, der blev afholdt af Agenturet for Advanced Defense Research Projects (USA) under mottoet "In 100 Years - Starship." Formålet med symposiet var "at diskutere spørgsmål i forbindelse med rejser til andre stjerner."
Kristendommen blev især fremhævet, fordi Kristi død var at redde al skabelse på én gang.”Døde Jesus også for Klinogons?” Spør Moskowitz spottende. Inkarnerer Kristus nu på mange planeter? Christian Weidmann, en tysk protestantisk professor i filosofi, mener, at Kristus skulle inkarneres på 250 steder på én gang, "baseret på forskernes skøn over det anslåede antal civilisationer i universet, og hvor længe planeter og civilisationer antages at eksistere," skriver Moskowitz.
For Moskowitz kunne kristne tilbyde to forklaringer. Weidmann foreslog, at udlændinge måske ikke er syndere, selvom denne idé ser ud til at udfordre "ordinærhedsprincippet", der udelukker Jorden's unikke. Den anden forklaring er, at kristendommen, som historien viser, let tolererer videnskabelige opdagelser.”Religionen er meget konservativ,” siger pastor Robert Hoffman fra Tulsa, Oklahoma.”Du kan vise hende hvad du vil: hun ryster lidt, og så begynder hun at slå igen. Vi har set dette ske mange gange."
Endelig viser videoklippet, der er indsat i artiklen, at evolutionister også har deres egne paradokser, såsom Fermi-paradokset. Hovedspørgsmålet med dette paradoks: hvis Jorden ikke er unik, hvor er så de fremmede væsener? Jill Tarter antydede uden bevis, at udlændinge eller deres artefakter faktisk kan være til stede i solsystemet og endda på Jorden, men de undgår bare videnskabsmænd i øjeblikket.
Denne artikel er fra genren "religion har problemer, men videnskab gør det ikke." MSNBC og andre sekulære journalister er særligt betyder omkring kristendommen. Forfatterne af den politisk korrekte artikel har forsøgt deres bedste for at vise, at muslimer og hinduer ikke har problemer med udenjordisk liv. (Reglerne om politisk korrekthed tillader angreb på kristendommen, men ikke på nogen anden religion.)
Soteriologiske (dvs. frelse) spørgsmål er vigtige og værdige til diskussion, men lad os se på konteksten. For det første er der ikke fundet nogen udlændinge (i det mindste i dag). Baseret på empirisk videnskabelig dokumentation kan vi sige, at Jorden er det eneste kendte sted, hvor livet bor. Derfor har spørgsmål som "hvad hvis?" er rent hypotetiske. For det andet er dette slet ikke nyt. Kristne og ikke-kristne i århundreder (i det mindste siden middelalderen) har talt om de filosofiske og teologiske konsekvenser af udenjordisk liv. Der er blevet foreslået mange udtalelser, og disse udtalelser var og forbliver rent akademiske, da der ikke blev fremlagt noget bevis for udenjordisk liv. Skriften fortæller os heller ikke noget om dette.
For det tredje og det vigtigste, dette problem skaber vanskeligheder for alle, ikke kun kristne. Fermi-paradokset falder med rette på evolutionister. Nå, ja, hvis evolutionen er så enkel og allestedsnærværende, hvor er de så? Hvis udenjordiske mennesker udviklede sig over millioner af år, ikke som vi, ubetydelige mennesker, men i bare et par faser, skulle de have overvundet det ydre rum for længe siden og være her. Hvis evolutionister vil klage over teologer, så lad os se, hvordan de selv reagerer:”Det er måske for svært at rejse i det ydre rum. Måske udviklede civilisationer sig og kom så til det punkt, hvor de ødelagde sig selv. De er måske her, men vi ser dem bare ikke."
Salgsfremmende video:
Da Moskowitz ikke er i stand til at definere ensartede regler for spillet, er hun ensidig dommer af spørgsmålene og dilemmaerne i dette spekulative spil. Som en korrektion er vi nødt til at hævne og omskrive artiklen. Sådan ser det ud:
Aliens - en del af den evolutionære plan? Ikke-opdagelse af ekstreme jordiske intelligente væsener kan for evigt ændre evolutionsteorien
Manglende evne til at opdage utomjordisk liv er et videnskabeligt dilemma, især for darwinister, siger eksperter.
Fraværet af intelligente udlændinge ville være chokerende på mange måder, men det kan udgøre et særligt dilemma for sekulære forskere og filosofer, der overvejer begreber om interplanetær rejse.
For især neo-darwinister ville denne nyhed være et specielt slag, fordi det evolutionære trossystem bestemt ikke tillader indbyggerne på Jorden at være unikke væsener. Forskere og teologer talte om dette på et møde dedikeret til at rejse til andre stjerner.
Med andre ord: "Fandt evolution også sted på andre verdener?" Det var med disse ord, at professor i filosofi Christian Weissman gav sin tale ret på et møde med filosofiske og religiøse reflektioner om emnet at besøge andre verdener.
Ifølge neo-Darwinister var oprindelsen af livet på Jorden for omkring 3 milliarder år siden en rent naturalistisk proces.”Forstår du, hvad konflikten er?” Spørger Weissman.
Essensen af debatten er som følger: Hvis hele universet inkluderer 125 milliarder galakser, der hver består af milliarder af stjerner, som astronomer tror, hvad så, hvis der ikke er sådanne avancerede civilisationer på en af dem som på Jorden? Hvorfor fandt evolution kun sted her og ikke et andet sted?
Aliens og evolution kan stadig komme sammen
Weissman, en kristen studerende inden for videnskab og evolutionær teori, foreslog mulige løsninger på et evolutionært dilemma kaldet Fermi-paradokset. Måske udenjordiske væsener er ude af stand til at rejse gennem det ydre rum. Måske vil de bare ikke gøre det. Måske ødelægger de sig selv, før de kan udvikle sig til rejsende mellem stjernerne. Princippet om naturlig selektion (dvs. miljøbetingelser er drivkraften bag innovation) er i modstrid med forestillingen om, at intelligente væsener holder op med at lede efter løsninger på problemer som døende stjerner. Tværtimod bør sådanne problemer stimulere udlændinge til at se efter måder at flytte til nye verdener på.
”Hvis der findes ekstreme jordiske intelligente væsener, vil de ifølge evolutionisterne også udvikle sig,” siger Weissman.”Og i bekræftende fald, ville de begrænse sig til biosfæren på deres planet? Jeg tror nej. Hvis evolutionen har grænser, ville det være et meget usædvanligt synspunkt blandt neo-darwinister."
En anden mulig forklaring er, at udviklingen af intelligente væsener kun fandt sted på Jorden. I betragtning af det store antal planeter, der opdages, og den hastighed, hvormed menneskeliv opstod på Jorden, burde evolutionister imidlertid forvente, at intelligent liv skal forekomme i hele universet.
Videnskabelig mad til tanke
Hvis opkomsten af liv kun kræver tid og kemiske processer, er den eneste konklusion, som evolutionisterne kan komme til, at selvfølgelig i rummet må der være fremmed liv.
Astrobiolog Dr. Dave Police mener Weissman rejser meget relevante spørgsmål.
”Hvis udenjordisk liv fortsat er lukket for os, er vi desværre nødt til at tænke mere over det,” sagde Polais. "Jeg tror, det er tid til at få det lige."
Mens manglende evne til at opdage udenrigsundersøgelser sandsynligvis ville tvinge forskere af forskellige trosretninger til at dybe dybt ned i sig selv, tager mange verdensreligioner denne nyhed meget lettere end ateisme,”sagde filosof Michael Aftermat. "Det ser ud til, at dette problem kun berørte ateister."
I kristendommen og andre monoteistiske religioner begrænser teologer ikke Gud i, hvad han kan og ikke kan gøre, men deres skrifter siger intet om fremmede væsener (selvom de dog taler i detaljer om engle og dæmoner). Hinduer kan dog spørge, hvorfor millioner af deres guder kun findes for at modtage tilbud fra jordiske.
”Endelig er det værd at bemærke, at for evolutionsatheister er manglen på bevis for intelligente fremmede væsener heller ikke et stort problem,” siger Polais. Evolutionær videnskab har trods alt oplevet mindre videnskabelige afsløringer.
”Evolutionisme er i det væsentlige dogme,” fortalte politiet til Spaced-Out.com.”Du kan vise hende hvad du vil: hun ryster lidt, og så begynder hun at slå igen. Vi har set dette ske mange gange."
