Foto: Palace Chapel i Aachen
Nogle historikere mener, at mellem Julius Caesar og pave Gregor XIII var tre hundrede år mindre, end den officielle historie tror. Hvis dette er sandt, lever vi ikke i 2009, men i 1709. Hvor kom de "ekstra" tre århundreder fra i historien?
Det var 1582. Europæere tællede dage og år i henhold til kalenderen for den romerske kejser Julius Caesar, vedtaget i 45 f. Kr. e. Foråret kom den 21. marts, efteråret begyndte den 23. september (equinox dage). Men Cæsars kalender "holdt ikke med tiden": hvert år var det 11 minutter og 14 sekunder for sent.
I 1627 var den akkumulerede uoverensstemmelse allerede næsten 13 dage. Pave Gregor XIII, meget vidende inden for astronomi, foreslog en anden kalender, som vi stadig bruger i dag. I henhold til den nye kalender flyttes equinoxes (den første dag i foråret) fremad, og den vernal equinox falder igen den 21. marts. Gregory XIII tog tilsyneladende kirkens økumeniske råd på 325 år som udgangspunkt.
Opfindet historie
Nogle historikere mener, at mellem Julius Cæsar og pave Gregor XIII var tre hundrede år mindre, end den officielle historie tror. Hvis dette er sandt, lever vi ikke i 2009, men i 1709. Hvor kom de "ekstra" tre århundreder fra i historien?
Historiker Heinz Quirin og professor Hans-Ulrich Nimitz fra University of Technical History i Leipzig antyder, at kirken udførte en stor forfalskning i middelalderen: originaldokumenter blev ødelagt og erstattet med forfalskede manuskripter. I Vatikanet og i klostre skrev hundreder af litterære munke en trehundrede år gammel historie - krige, dynastiske ægteskaber, grusomheder, farverige biografier om pave, konger og kejsere …
År der skal … slettes
München-teoretikeren Heribert Illig i sin bog "Invented Middle Ages" undersøgt detaljeret historien fra den tidlige middelalder, sammenlignede omhyggeligt skriftlige kilder og arkitektoniske monumenter fra den tid. Historikeren opdagede adskillige modsætninger, som endnu ikke er blevet forklaret, og de er simpelthen forhastet.
For at løse kontroversen tilbød Illig en forbløffende, men velbegrundet løsning: der var virkelig ingen europæisk historie fra 614 til 911, disse år er inkluderet i kronikkerne i eftertid, så de bør slettes.
Historiske oplysninger om denne periode er knappe, der er få arkæologiske fund. Kulturelle lag i det 7.-9. århundrede er ikke fundet i nogen moderne by, der eksisterede i Romerrigets dage. Skriftlige kilder, der beskriver denne tid, henviser til senere århundreder. Ifølge disse kilder blev hundreder af byzantinske byer affolket i løbet af disse tre hundrede år. De første arkæologiske steder i det mauriske Spanien stammer ikke tilbage til det 8. århundrede (maurerne kom der i 711), men kun til begyndelsen af det 10. århundrede.
Glemt teknologi
Beskrivelser af europæernes livsstil i det 7.-9. århundrede har ikke nået os. Man får indtryk af, at de europæiske folk kastede sig i glemmebogen og ikke kunne komme til deres sans i lang tid.
Efter prædikanten Columban, der grundlagde flere klostre i Gallien i begyndelsen af det 7. århundrede, blev der af en eller anden ukendt grund ikke oprettet en eneste klosterorden indtil 1084, da den kartesiske orden opstod. Og i de efterfølgende år dukkede mange nye ordrer op: Franciskanere, Clarissines, Dominikanere, Serviter, Tertianere, Tselestinere, Augustinere. Det er også bemærkelsesværdigt, at de sidste antikke mosaikker blev skabt i det 6. århundrede - for eksempel i klosteret St. Catherine på Mount Sinai. Og de venetianske mosaikker går tilbage til 1018. I intervallet mellem det 6. og 11. århundrede blev mosaik-teknikken glemt?
The Mystery of Charlemagne
Hvis historien om tre århundreder er fiktiv, eksisterede de historiske figurer i denne periode ikke. Dette gælder også for sådanne centrale figurer som Charlemagne (743-814), hans far Pippin, begge hans bedstefedre - Geribert Lansky og Karl Martell, samt Karls søn, Louis den fromme, og andre monarker fra det karolingiske dynasti.
I 1165 blev Karlemagne kanoniseret af antipopen Paschal III efter forslag fra Frederick I Barbarossa. Men er Charlemagnes feats plausible? Karl løftede to væbnede krigere med den ene hånd, bøjede hestesko, red utrætteligt i tusinder af kilometer. Men for øvrig var der i hans imperium overhovedet ingen veje, kun stier.
Karls fødested er ukendt. Otte byer bestrider æren for at blive betragtet som hans hjemland. Fødselsdato er omtrentlig: mellem 742 og 747 år. Hans mor var en bretonsk prinsesse, men denne kendsgerning er i spørgsmål. Charlemagnes biograf, biskop Einhard, boede ved retten, talte med Charles hver dag, men lærte ikke noget om kejserens oprindelse, barndom og ungdom.
Kongen af frankerne var så stærk, at han lykkedes med alt. Han besejrede lombarderne i Italien, sakserne på Elba, maurerne i Spanien, magyrerne ved Donau, avarerne, bohemerne … Han forenede næsten hele Europa under hans styre. Han åbnede fem klostre om året, førte kontinuerlige krige, men formåede at bygge mere end 60 paladser og 250 flere boliger!
Drøm om en god lineal
Charlemagnes største arkitektoniske præstation er slotkapellet i Aachen, ved hans vigtigste opholdssted. Det er verdens første store kuppelhvelv lavet af hugget stenblokke. Kuppeldiameter - 15,3 meter, højde 30,5, vægtykkelse 86 centimeter. Kapellet i Aachen står alene, de tidligere bygninger af denne type er ukendte, og den næste lignende bygning blev opført kun tre hundrede år senere. Alle andre bopæle i Charlemagne forsvandt.
Den berømte historiker fra den tidlige middelalder, den belgiske professor Henri Pirenne, karakteriserede Charlemagne som Europas fyr, men understregede samtidig, at Charles styrede et kontinent i dyb tilbagegang. Charles gennemførte angiveligt den første monetære reform i Europa. Men ifølge Pirennes overbevisning var handel og råvarebørs på det tidspunkt i en tilstand af fuldstændig stagnation. Der var ingen penge i omløb, ingen skatter blev opkrævet i imperiet. Handlen blev udført i form af naturlig udveksling. Havne er lukket. Folket blev så fattigt, at der ikke var nogen til at bringe donationer til kirken.
Hvilke midler blev brugt på uendelige krige? Hvem finansierede opførelsen af det arkitektoniske mesterværk i Aachen?
Charlemagnes død er også indhyllet i mystik. Han døde angiveligt den 28. januar 814, men kejseren blev ikke anbragt i en storslået grav, men blev hurtigt begravet, liget på en mand, der døde af pesten.
Historikeren Martin Lintzel ser i Charlemagne de europæiske folks lidenskabelige drøm om en god hersker. Lintzels kollega, Sigurd Graf, mener også, at dette er en legendarisk figur. Heribert Illig er sikker på, at de 117 sagn om Charles er fiktive historier om den ideelle suveræne.
I Herrens navn
Hvorfor forfalskes middelalderens historie? Hvem ville drage fordel af at "tilføje" tre hundrede år? Illig kalder initiativtageren til forfalskning af kejseren Konstantin VII, såvel som Otgon III og Sylvester I. Otto III regerede i 996-1002. Paven blev opført til tronen af Otgon og var ekspert i arabisk astronomi og matematik, og mor til kejser Otgon III Theophano voksede op i den byzantinske domstol og bevarede stærke bånd der. Byzantium havde brug for en "yderligere" periode, da perserne i 614 fangede og stjal Herrens kors på Golgata - kristendommens vigtigste relikvie. Og "ekstra tiden" kom godt med til at sætte historien om, hvordan Herrens kors blev vundet tilbage.
I alle kulturer blev udgangspunktet for kronologi hemmeligt ændret.”I Herrens navn” manipulerede herskere og kirkemænd tid, som kun de indviede vidste om. Byzantinerne erstattede år 1014 i Seleucid-tiden (talt fra begyndelsen af Seleucus regeringstid omkring 312 f. Kr.) til 6508 fra verdens skabelse. Kristne i Vesten erstattede året 419 af”martyrernes æra” (eller Diocletians æra, der begyndte med året for tiltrædelse af den romerske kejser Diocletians trone i 284 e. Kr.) i 1000 e. Kr. og jøderne begyndte at betragte år 1014 i Seleucid-tiden som 4464 fra verdens skabelse.
Ingen lod det glide
Således kan modsætninger og uklarheder forbundet med den tidlige middelalder let forklares med det faktum, at der ikke var tre århundreder i virkeligheden. Teorien er interessant, plausibel, men et legitimt spørgsmål opstår: hvordan blev forfalskningen udført på kontinentale skala? Der var mange indviede, og på samme tid forrådte ingen hemmeligheden. Korrespondance mellem astronomiske begivenheder og historiske fakta er i modstrid med Illigs teori.
Ikke desto mindre krævede diskussionen om forfalskninger i historiografi, der rejste mange spørgsmål, yderligere undersøgelse af det faktiske materiale.
