Russ-floden blev Neman og Porussie - Preussen.
Indtil for nylig, i Vesten, var den første omtale af slaverne generelt moderigtigt at tilskrive ikke tidligere end det 5. århundrede. n. e. Senere lavede slaverne en "indrømmelse" - III eller endda II århundrede. Fordi det allerede var uanstændigt at ignorere "Getica" af den gotiske historiker Jordan. Og han rapporterede direkte om krigene fra sin nationale helt Germanarich mod slaverne i disse tider. Så verdenshistoriografien gav efterladt til slaverne for eksistensen af det II århundrede. Men på betingelse - ikke vest for mundingen af Donau, inden for grænserne fra Sortehavs-stepperne til Pripyat- og Desna-sumpene (maks. - Dneprens øverste rækkevidde, og selv da med en knirk). Det ser ud til, at det skulle være nok til disse "villmænd".
Vatikanet. Peterspladsen.
Samtidig forekommer den enkle idé ikke nogen, at de vigtigste kilder til slavernes og Ruslands historie enten enten er ødelagt eller, mere sandsynligt, trukket tilbage fra udbredt brug og opbevaret i Vatikanets særlige opbevaring. Så der var ingen "mangel på omfattende kontakter med" rus "-folket, der varede i mange århundreder, og" en utrolig række estimater "om dette folk, som nogle (inklusive indenlandske) forskere hævder, men der var en århundreder gammel langvarig censur af hele og en konsekvent skildring af det russiske folks historie.
Valery Chudinov, professor, formand for Kommissionen for det historiske og middelalderlige Rusland for Det Russiske Videnskabelige Akademi, bemærker:”Jeg kan godt huske 50'erne af det tyvende århundrede, hvor det i Rusland var umuligt at finde et ikke-karikaturbillede af Adolf Hitler og få en idé om udviklingen af NSDAP i Tyskland: alle informationskilder blev beslaglagt af censuren, og de, der var interesseret i problemet med forskellige politiske styrkers position i Tyskland, kunne mistænkes for at være upålidelige … Vi har det samme i middelalderens historie: tyskerne og italienerne, der kom til de slaviske lande, vandt deres sted under solen først ild og sværd, ødelægger ejere af det land, der beskyttede dem, og derefter ødelagde minderne om dem. En lignende situation afspilles for vores øjne i Kosovo, hvor serberne, der har beskyttet beboere, der har flygtet fra nabolandet Albanien,Disse samme albanske indbyggere begyndte at presse ud og derefter blot ødelægge. Alle slaviske helligdomme på dette område blev også ødelagt, så ingen tvivler på, at kosovar-albanerne har boet i dette område ALLTID, og ikke siden midten af det tyvende århundrede. Lad os bemærke, at resten af de europæiske folk, og først og fremmest de germanske og italienske folk, var side om side med modstanderne af slaverne, dvs. at de blot fortsatte den linje, de havde forfulgt i mange århundreder. "som de har gjort i århundreder. "som de har gjort i århundreder."
Foto af to albanere i nationalt tøj, 1904
I en sådan situation ville det være underligt at finde fra de kosoviske albanere nogen sammenhængende oplysninger om serberne, der bor på dette område og om deres helligdomme. Selv hvis sådanne oplysninger ved et mirakel forbliver, vil de være i modstrid med massen af anden information, så det rigtige billede af den albanske ekspansion ikke kan rekonstrueres fra dem. Efterfølgende generationer vil blive overbevist om, at SHKIPITAR (dvs. albanere) har boet her i mange årtusinder. Og serberne vil flygtigt blive omtalt som de "ukendte" og "ikke navngivne" mennesker, barbariske, hedenske; dens oprindelse vil primært være forbundet med "monstermennesker på kanten af ecumen."
Naturligvis vil serberne blive vist som fanatikere, fiender, kannibaler og kriminelle, men ikke på nogen måde forsvarerne for deres eget land fra de barbariske udlændinge. Bemærk, at serberne allerede har oplevet den samme skæbne en gang, da de på det samme Kosovo-felt blev besejret af tyrkerne; og så havde tyrkerne ingen oplysninger om de tidligere helligdomme hos disse slaver, og selv hvis nogle originaldokumenter faldt i deres hænder (trods alt, Konstantinopel havde magtfulde historiske arkiver), blev de ødelagt.
Salgsfremmende video:
Maleri af D. G. Levitsky Catherine II - lovgiver i templet for retfærdighed”.
Som professor Chudinov minder om,”skrev Catherine den Store:” Men sultanens bade druknes selv med arkivpapirer, da er dette brev sandsynligvis også blevet brugt i lang tid, hvis det lå der”(IMP, s. 168). At drukne med arkivdokumenter, hvis værdi er utallige, bade kan kun være i et tilfælde: når dette er dokumenter fra fjender, hvis hukommelse ikke bør bevares. Ordet "serbere" blandt europæerne begyndte at blive forstået som servi, dvs. tjenere; og ordet sclavi, det vil sige slaver, er som slaver. Bemærk, at et sådant nedsættende navn på de oprindelige europæere fra de fremmede tyskere og italienere kun er muligt under betingelserne for udlændingernes sejr over mestrene."
Men det modsatte var ikke tilfældet, og tyskerne blev af slaverne betragtet som tyskere, det vil sige et folk, der ikke gjorde det, som ikke talte det eneste sprog i den tid, russisk. Vores forfædre betragtede ikke noget folk som tjenere eller slaver, da de ikke selv kendte slaveri. Derfor tillod de fremmede til deres lande og betragtede dem som de samme mennesker som dem selv. Det forekom dem ikke, at de nye naboer i sidste ende ville engagere sig i udryddelsen og slaveriet af slaverne og endda senere - og udryddelsen af slavernes historiske hukommelse. Den sidste akt har et klart navn, der blev indført efter Anden verdenskrig, selvom selve fænomenet eksisterede før - den kolde krig. I modsætning til den "varme" krig føres denne krig i to fly - økonomisk og informativ.
Element fra kortet over Preussen før 1905 med floden Russ markeret på det.
Her er et specifikt eksempel på en sådan "kamp" af den uophørlige informationskrig, som Valery Chudinov citerer: "Baseret på den formante" rus / ros "som roden til ordet, har forskere foretaget den rigtige dekodning, for eksempel navnet på regionen på den sydlige kyst af Østersøen - Preussen, der går tilbage det gamle navn på dette land, Porusye, eller landet nær floden Russ, som Neman blev kaldt i annalerne, og som det blev kaldt på kort i begyndelsen af det 20. århundrede (og kaldes på moderne polske kort) (GUS, s. 106). Jeg tror, at her er et eksempel på en af episoderne fra den kolde krig, som tyskerne strålende vandt: Russ River blev Neman-floden, det vil sige, at den russiske identitet i området gav plads for den tyske, selvom ordet NEMAN i sig selv er russisk (tyskerne kalder sig Deutsche). Endnu mere interessant var episoden med Porus, det vil sige med "landene langs Rusland":først begyndte balternees nyankomne at blive kaldt preussere, og derefter tyskerne, der besatte dette område, der drev de baltiske preussere ud. Med andre ord faldt Porus fra Rusland fra Rusland i to faser. Og så viser det sig, at tyskerne var i krig med preusserne, og dette synes ikke at have noget at gøre med Rusland. Efter at have nået bunden af de rigtige historiske navne i disse to episoder, svækkede forskere derved konsekvenserne af en sådan kartografisk udvidelse af tyskerne. Svækket, men ikke elimineret, fordi russiske skolebørn i geografikurser husker stadig ordene Preussen og Neman og ikke Porus og Russ. "og det ser ud til at have intet at gøre med Rusland. Efter at have nået bunden af de rigtige historiske navne i disse to episoder, svækkede forskere derved konsekvenserne af en sådan kartografisk udvidelse af tyskerne. Svækket, men ikke elimineret, fordi russiske skolebørn i geografikurser husker stadig ordene Preussen og Neman og ikke Porus og Russ. "og det ser ud til at have intet at gøre med Rusland. Efter at have nået bunden af de rigtige historiske navne i disse to episoder, svækkede forskere dermed konsekvenserne af en sådan kartografisk udvidelse af tyskerne. Svækket, men ikke elimineret, fordi russiske skolebørn i geografikurser stadig husker ordene Preussen og Neman og ikke Porus og Russ."
