Mord, grave, forfalskninger og forfalskninger for at bevise, at Shakespeare ikke var skrevet af Shakespeare.
Dusinvis af historiske dokumenter er blevet bevaret om William Shakespeares liv og arbejde. Han var velkendt for sine samtidige som en digter og dramatiker, hvis værker gentagne gange blev offentliggjort og citeret i poesi og prosa. Omstændighederne ved hans fødsel, uddannelse, livsstil - alt svarede til det tidspunkt, hvor en dramatiker erhverv stadig blev betragtet som lav, men teatre bragte allerede en betydelig indkomst til deres ejere. Endelig var Shakespeare både en skuespiller og en skuespilforfatter og medlem af et teaterfirma, han tilbragte næsten tyve år på at øve og optræde på scenen. På trods af alt dette drøftes det stadig, om William Shakespeare var forfatteren til teaterstykker, sonetter og digte, der blev udgivet under hans navn. Der opstod tvivl først i midten af det 19. århundrede. Siden da er der fremkommet mange hypoteser, der tilskriver forfatteren af Shakespeares værker til en anden.
Navnene på Bacon, Oxford, Rutland, Derby og Marlowe er naturligvis ikke begrænset til listen over potentielle kandidater til Shakespeare. Der er adskillige dusin af dem, herunder eksotiske som dronning Elizabeth, hendes efterfølger, kong James I Stuart, forfatter af "Robinson Crusoe" Daniel Defoe eller den engelske romantiske digter George Gordon Byron. Men i det væsentlige betyder det ikke noget, hvem nøjagtigt disse eller disse "forskere" betragter som den virkelige Shakespeare. Det er vigtigere at forstå, hvorfor det er Shakespeare, der gentagne gange nægtes retten til at blive kaldt forfatteren af hans værker.
Pointen er ikke, at intet angiveligt er kendt med sikkerhed om Shakespeares liv. Tværtimod, efter 200 års forskning er der indsamlet en forbløffende stor mængde beviser om Shakespeare, og der er ingen grund til at tvivle på forfatterskabet af hans værker: der er absolut ikke noget historisk grundlag for dette.
For tvivl er der imidlertid grunde til en følelsesladet karakter. Vi er arvinger efter et romantisk gennembrud, der fandt sted i europæisk kultur i begyndelsen af det 19. århundrede, da nye ideer om digterens arbejde og figur, ukendt i tidligere århundreder, opstod (det er ikke tilfældigt, at de første tvivl om Shakespeare opstod netop i 1840'erne). I sin mest generelle form kan dette nye koncept reduceres til to indbyrdes forbundne funktioner. For det første: digteren er et geni i alt inklusive i almindeligt liv, og digterens eksistens er uadskillelig fra hans arbejde; han adskiller sig skarpt fra den almindelige mand på gaden, hans liv er som en lys komet, der flyver hurtigt og brænder op lige så hurtigt; ved første øjekast er det umuligt at forveksle ham med en person i et ikke-poetisk lager. Og for det andet: uanset hvad denne digter skriver, vil han altid tale om sig selv, om det unikke ved hans eksistens;ethvert af hans værker vil være en tilståelse, enhver linje afspejler hele hans liv, kroppen af hans tekster - hans poetiske biografi.
Shakespeare passer ikke til denne idé. I dette ligner han sine samtidige, men kun han faldt til at blive, parafraserer Erasmus, en dramatiker for alle tider. Vi kræver ikke, at Racine, Moliere, Calderon eller Lope de Vega lever i henhold til lovene om romantisk kunst: Vi føler, at der er en barriere mellem os og dem. Shakespeares kreativitet er i stand til at overvinde denne barriere. Derfor er der et særligt krav fra Shakespeare: i mange øjne skal det svare til vores tids normer (eller rettere sagt, myter).
Der er dog et pålideligt middel til denne vildfarelse - videnskabelig historisk viden, en kritisk tilgang til århundredets traditionelle visdom. Shakespeare er ikke værre og ikke bedre end hans tid, og det er ikke værre og ikke bedre end andre historiske epoker - de behøver ikke at være pyntet eller ændret, vi må prøve at forstå dem.
Vi tilbyder seks af de længstlevede versioner af, hvem der kan skrive til Shakespeare.
Salgsfremmende video:
Version nr. 1
Francis Bacon (1561-1626) - filosof, forfatter, statsmand.
Francis Bacon. Gravering af William Marshall. England, 1640.
Delia Bacon. 1853 år.
Delia Bacon (1811-1859), datter af en konkurs bosætter fra den amerikanske delstat Connecticut, var ikke den første, der prøvede at tilskrive Shakespeares skrifter til Francis Bacon, men det var hun, der introducerede denne version til offentligheden. Hendes tro på hendes egen opdagelse var så smitsom, at de berømte forfattere, som hun henvendte sig til hjælp - amerikanerne Ralph Waldo Emerson, Nathaniel Hawthorne og briten Thomas Carlisle - ikke kunne nægte hende. Takket være deres støtte kom Delia Bacon til England og udgav i 1857 den 675-siders The True Philosophy of Shakespeares skuespil. Denne bog sagde, at William Shakespeare bare var en analfabet skuespiller og en grådig forretningsmand, og skuespil og digte under hans navn blev komponeret af en gruppe "ædle tænkere og digtere" ledet af Bacon - angiveligt på denne måde håbede forfatteren af "New Organon" at omgå censurbegrænsninger,der ikke lod ham åbent oplyse om sin innovative filosofi (Delia vidste tilsyneladende ikke, at skuespil også blev censureret i Elizabethan England).
Forfatteren til ægte filosofi fremlagde imidlertid ingen beviser til fordel for hendes hypotese: bevisene, som Delia troede, lå hverken i Francis Bacons grav eller i Shakespeares grav. Siden da er mange anti-shakespeareans sikre på, at den virkelige forfatter beordrede at begrave manuskripterne af Shakespeares skuespil med ham, og hvis de findes, vil problemet blive løst en gang for alle.
Delias ideer fandt mange tilhængere. Som bevis præsenterede de små litterære paralleller mellem værkerne af Bacon og Shakespeare, der fuldt ud kunne forklares med enhed i den tidens skriftlige kultur, og også at forfatteren af Shakespeares skuespil havde en smag på filosofi og var opmærksom på livet i en række europæiske kongehuse.
En spredning fra bogen af Francis Bacon "On the Dignity and Development of Sciences" med et eksempel på en to-bogstavs chiffer. London, 1623.
Forsøgene på at løse "Bacon-chiffer" kan betragtes som en betydelig udvikling af den indledende hypotese. Faktum er, at Francis Bacon arbejdede med at forbedre metoderne til steganografi - kryptografi, der for en uindvidet persons øjne ser ud som et komplet budskab med sin egen mening. Baconians er sikre på, at deres helt skrev teaterstykker i form af Shakespeare overhovedet ikke for at få succes med offentligheden - "Romeo og Juliet", "Hamlet" og "King Lear", "Twelfth Night" og "The Tempest" tjente som et dækning for noget hemmelig viden.
Version nr. 2
Edward de Vere (1550–1604), 17. jarl fra Oxford, var en hofmand, digter, dramatiker, protektor for kunst og videnskaber.
Edouard de Vere. Kopi af det mistede portræt af 1575. Ukendt kunstner. England, XVII århundrede.
En simpel engelsk lærer, der kaldte sig selv en efterkommer af tællerne af Derby, Thomas Loney (1870–1944), troede ikke på, at "Merchant of Venice" kunne have været skrevet af en mand med ubehagelig fødsel, der aldrig havde været i Italien. I tvivl om forfatterskabet af Shylock-komedien hentede Lowney en antologi af Elizabethansk poesi og fandt, at Shakespeares digt Venus og Adonis (1593) blev skrevet i samme strofe og på samme meter som Edouard de Vere's digt Feminine Variability (1587) … De Vere, 17. jarl fra Oxford, kunne prale af antikken i familien og et godt kendskab til Italien, var kendt af hans samtidige ikke kun som en digter, men også som forfatteren af komedier (ikke bevaret).
I 1920 udgav Lowney bogen Identified Shakespeare, der fandt mange beundrere, skønt datoen for jarlens død - 1604 - afskærer et antal senere teaterstykker fra den shakespeariske kanon, inklusive King Lear, Macbeth, Antony og Cleopatra., "Winter's Tale" og "The Tempest". Imidlertid fandt Loney en vej ud: angiveligt Oxford, der dør, efterlod en hel bunke ufærdige manuskripter, der senere blev afsluttet af nogen nogenlunde
og hastigt. Lowneys tilhængere forsøgte at formidle dem for at undgå nogle modsigelser i dateringen af stykkerne.
Omslag til bogen "Identificeret Shakespeare". London 1920.
Loney skjulte ikke den amatøriske karakter af sin forskning og var endda stolt af den: "Sandsynligvis er problemet stadig ikke løst nøjagtigt fordi," skrev han i forordet til The Identified Shakespeare, "videnskabsfolk har gjort det indtil videre." Senere besluttede Oxfordians at opfordre til hjælp fra advokater: i 1987 og 1988, i nærværelse af retfærdigheder for henholdsvis den amerikanske højesteret og Londons mellemtempel, indgik tilhængere af Lowneys hypotese en åben konflikt med shakespearske lærde (især i London blev de modsat af den mest ærverdige levende shakespearske ekspert Professor Stanley Wells). Desværre for arrangørerne tildelte dommerne sejren til forskerne begge gange. På den anden side lykkedes det oxiderne at skubbe baconierne ud - langt fra er den oxfordianske version af anti-shakespearianism den mest populære.
Blandt Loneys mest berømte tilhængere var psykiateren Sigmund Freud, der i sin ungdom lænede sig mod Baconianism, og i 1923, efter at han havde mødt "The Identified Shakespeare", konverteret til Oxfordianism. Så i 1930'erne begyndte Freud at udvikle paralleller mellem King Lears skæbne og biografien om jarlen fra Oxford: begge havde tre døtre, og hvis den engelske tælling overhovedet ikke var interesseret i sit eget folk, gav den legendariske britiske konge derimod alt til sine døtre. hvad han havde. Efter at have flygtet fra nazisterne til London i 1938 skrev Freud Lowney et varmt brev og kaldte ham forfatteren af en "vidunderlig bog", og kort før hans død på grund af, at Oxford mistede sin elskede far i barndommen og angiveligt hadede sin mor for hendes næste ægteskab, han tilskrives Hamlet Oedipus-kompleks.
Version nr. 3
Roger Manners (1576-1612), 5. jarl i Rutland, hoffmester, kunstens skytshelgen.
Roger Manners, 5. jarl fra Rutland. Portræt af Jeremiah van der Eiden. Omkring 1675.
Den belgiske socialistiske politiker, lærer i fransk litteratur og symbolsk forfatter Célestin Dumblen (1859–1924) blev interesseret i det shakespeariske spørgsmål, da han fik kendskab til et dokument fundet i et familiearkiv i 1908. Det fulgte, at butleren af Francis Manners, 6. jarl fra Rutland, i 1613 betalte en stor sum til "Mr. Shakespeare" og hans medskuespiller Richard Burbage, der opfandt og malede på jarls skjold et genialt emblem, så Manners ville optræde værdigt ved den ridderlige turnering … Denne opdagelse foruroligede Dumblen: han bemærkede, at Francis's ældre bror, Roger Manners, 5. jarl af Rutland, døde i 1612 - næsten på samme tid, da Shakespeare stoppede med at skrive til scenen. Derudover var Roger Manners på venlige vilkår med jarlen fra Southampton (aristokrat,som Shakespeare dedikerede to af sine digte, og som betragtes som den vigtigste adressat for Shakespeares sonetter), såvel som med jarlen fra Essex, hvis fald i 1601 indirekte påvirkede skuespillerne i Globe Theatre. Manerer rejste til lande, der fungerede som ramme for mange shakespeariske skuespil (Frankrig, Italien, Danmark), og studerede endda i Padua med to danskere, Rosencrantz og Guildenstern (på det tidspunkt almindelige danske efternavne). I 1913 opsummerede Dumblen disse og andre overvejelser i bogen, Lord Rutland er Shakespeare, skrevet på fransk.og studerede endda i Padua med to danskere, Rosencrantz og Guildenstern (almindelige danske efternavne på det tidspunkt). I 1913 opsummerede Dumblen disse og andre overvejelser i bogen, Lord Rutland er Shakespeare, skrevet på fransk.og studerede endda i Padua med to danskere, Rosencrantz og Guildenstern (almindelige danske efternavne på det tidspunkt). I 1913 opsummerede Dumblen disse og andre overvejelser i bogen, Lord Rutland er Shakespeare, skrevet på fransk.
Omslag til bogen "Spillet om William Shakespeare eller Mystery of the Great Phoenix."
Versionen af Dumblen har tilhængere i Rusland: F.eks. Hævdede Ilya Gililov, forfatteren af The Game om William Shakespeare eller Mystery of the Great Phoenix (1997), at Shakespeare blev komponeret af en gruppe forfattere ledet af den unge kone af grev Rutland, Elizabeth, datteren til den berømte hofmand, forfatter og digter Philip Sidney. På samme tid baserede Gililov sig på en helt vilkårlig tilpasning af Chesters samling, der inkluderer Shakespeares digt "The Phoenix and the Dove" (1601, ifølge Gililov, - 1613). Han argumenterede for, at Rutland, Elizabeth og andre komponerede skuespil og sonnetter til rent konspirationsformål - for at forevige deres nære cirkel, hvor kun de vidste, at ritualer var i stand til at klare sig. Den videnskabelige verden bortset fra nogle få hårde irettesættelser, ignorerede Gililovs bog.
Version nr. 4
William Stanley (1561-1642), 6. jarl af Derby, var dramatiker og statsmand.
William Stanley, 6. jarl fra Derby. Portræt af William Derby. England, XIX århundrede.
Abel Lefranc. Omkring 1910'erne.
Den franske litterære historiker og ekspert på François Rabelais Abel Lefranc (1863–1952) tænkte først på William Stanleys chancer for at blive kandidat til "ægte Shakespeare" efter udgivelsen af en bog af den respekterede engelske forsker James Greenstreet med titlen "Den tidligere ukendte ædle forfatter af Elizabethan Comedies" (1891). Greenstreet kunne finde et brev fra 1599 underskrevet af George Fenner, en hemmelig agent for den katolske kirke, der erklærede, at jarlen fra Derby ikke kunne være til nytte for katolikker, da han var "travlt med at skrive teaterstykker for almindelige skuespillere."
I 1918 udgav Lefranc Under Mask of William Shakespeare, hvor han anerkendte Derby som en meget mere passende kandidat til Shakespeare end tidligere ansøgere, om end bare fordi jarlen hed William og hans initialer faldt sammen med Shakespeares. Derudover underskrev han i private breve sig på samme måde som den lyriske helt fra den 135. sonet - Will, og ikke Wm og ikke Willm, som Stratford Shakespeare selv gjorde på bevarede dokumenter. Derudover var Derby en dygtig rejsende, især tæt bekendt med Navarre-domstolen.
Det var ikke overraskende, mente Lefranc, at Henry V indeholdt flere omfattende passager på fransk, som Derby var flydende i. Desuden mente eksperten på Rabelais, blev det berømte billede af Falstaff skabt under indflydelse af Gargantua og Pantagruel, som endnu ikke var blevet oversat til engelsk i Shakespeares tid.
Til al den opfindsomhed, som denne ræsonnement havde, havde Derby-versionen ringe chance for at følge med oxforderen: Lefrancs bog blev skrevet på fransk, og da den kom ud, havde Thomas Lowney (forresten, kalder sig selv en efterkommer af Derby-jarlen) allerede fremført sine argumenter i fordel for Edouard de Veer.
Version nr. 5
Christopher Marlowe (1564-1593) - dramatiker, digter.
Påstået portræt af Christopher Marlowe. Ukendt kunstner. 1585 år.
Sønnen til en skomager, der blev født samme år som Shakespeare, og som formåede at dimittere fra Cambridge kun takket være generøsiteten af erkebiskopen af Canterbury, var Christopher Marlowe næsten den eneste kandidat til Shakespeare af ubehagelig fødsel. Calvin Hoffman (1906-1986), en amerikansk reklameagent, digter og dramatiker, der i 1955 udgav bogen "Mordet på manden, der var 'Shakespeare", tilskrev Marlowe en affære med den ædle Thomas Walsingham, digterens skytshelgen og den yngre bror til den magtfulde Sir Francis Walsingham, statssekretær og chef for Secret Service for dronning Elizabeth. Ifølge Hoffman var det Thomas Walsingham, der, da han fandt, at Marlo stod over for arrestation på anklager om ateisme og blasfemi, besluttede at redde sin elskede ved at efterligne hans drab. Henholdsvis,i en tavernskrig i Deptford i 1593 var det ikke Marlowe, der blev dræbt, men en eller anden vagrant, hvis lig blev bortfaldt som en dramatiker, der var mistænkt (han blev dræbt med en dolk i øjet). Marlowe selv sejlede hurtigt under et antaget navn til Frankrig og gemte sig i Italien, men vendte snart tilbage til England og bosatte sig afsondret ikke langt fra Scadbury, Thomas Walsinghams ejendom i Kent. Der komponerede han "Shakespearean" værker og overførte manuskripterne til sin protektor. Han sendte dem først til en kopist, og derefter, som iscenesættelse på scenen, til London-skuespilleren William Shakespeare - en mand fuldstændig blottet for fantasi, men loyal og tavs.bosættelse afsondret ikke langt fra Stedbury - Thomas Walsinghams ejendom i Kent. Der komponerede han "Shakespearean" værker og overførte manuskripterne til sin protektor. Han sendte dem først til en kopist, og derefter, som iscenesættelse på scenen, til London-skuespilleren William Shakespeare - en mand fuldstændig blottet for fantasi, men loyal og tavs.bosættelse afsondret ikke langt fra Stedbury - Thomas Walsinghams ejendom i Kent. Der komponerede han "Shakespearean" værker og overførte manuskripterne til sin protektor. Han sendte dem først til en kopist, og derefter, som iscenesættelse på scenen, til London-skuespilleren William Shakespeare - en mand fuldstændig blottet for fantasi, men loyal og tavs.
Omslag til den første udgave af Killing the Man Who Was Shakespeare. 1955 år.
Hoffman begyndte sin undersøgelse med at tælle de fraseologiske paralleller i skrifterne til Marlowe og Shakespeare og blev senere bekendt med værkerne af den amerikanske professor Thomas Mendenhall, der kompilerede "ordforrådsprofiler" af forskellige forfattere (ved hjælp af et helt hold af kvinder, der ivrigt tællede millioner af ord og bogstaver i ord). På baggrund af disse søgninger erklærede Hoffman, at stilerne fra Marlowe og Shakespeare var helt ens. Men mest af alle disse "parallelismer" var faktisk ikke den anden del relateret til almindelige ord og konstruktioner, og et bestemt lag af eksplicitte paralleller vidnede om et velkendt faktum: den unge Shakespeare blev inspireret af tragedierne i Marlowe, efter at have lært meget af forfatteren af "Tamerlane den store", " Den maltesiske jøde”og” doktor Faust”.
I 1956 opnåede Hoffman tilladelse til at åbne Walsingham-krypten, hvor han håbede at finde de originale Marlowe-Shakespeare-manuskripter, men kun fandt sand. Da Hoffman imidlertid blev forbudt at røre ved de faktiske grave, der lå under gulvet, erklærede han, at hans hypotese, uden at blive bekræftet, stadig ikke var fuldstændig tilbagevist.
Version nr. 6
Forfattergruppe.
William Shakespeare. Gravering af John Chester Buttra. Omkring 1850.
Forsøg på at finde en hel gruppe forfattere bag Shakespeares værker er blevet gjort mere end én gang, selv om tilhængere af denne version ikke kan blive enige om nogen specifik sammensætning af den. Her er nogle eksempler. I 1923 udgav HTS Forrest, en britisk administrationsmedarbejder i Indien, en bog med titlen Five Authors of Shakespeares Sonnets, hvor han talte om en poesieturnering arrangeret af Earl of Southampton. For den pris, som Earl annoncerede for kunsten at komponere sonnetter, konkurrerede ifølge Forrest fem store digtere i den Elizabethanske æra på en gang: Samuel Daniel, Barnaby Barnes, William Warner, John Donne og William Shakespeare. I overensstemmelse hermed er alle fem forfatterne af sonnetterne, som Forrest troede siden fejlagtigt er blevet tilskrevet Shakespeare alene. Det er karakteristisk, at en af dette selskab,forfatteren af det episke digt, Albions England, Warner, skrev overhovedet ikke sonetter, og en anden, John Donne, brugte formen af en sonnet kun til at skrive religiøs poesi. I 1931 udgav Gilbert Slater, en økonom og historiker, Seven Shakespeare, hvor han samlede navnene på næsten alle de udfordrere, der er mest populære blandt anti-shakespeareans. Ifølge ham deltog Francis Bacon, Earls of Oxford, Rutland og Derby, Christopher Marlowe, samt Sir Walter Raleigh og Mary, grevinde Pembroke (forfatter og søster til Sir Philip Sidney) i sammensætningen af Shakespeares værker. Kvinder blev ikke ofte tilbudt og blev foreslået til rollen som Shakespeare, men for grevinde Pembroke Slater gjorde en undtagelse: efter hans mening var Julius Caesar og Antony og Cleopatra markeret med en klar tilstedeværelse af kvindelig intuition, og også - især - Som du kan lide det. som Mary ikke bare skrev,men bragte sig også ud i form af Rosalind. Den originale teori blev foreslået i 1952 af den britiske oberstløytnant Montague Douglas, forfatter af Lord Oxford og Shakespeare-gruppen. Ifølge hans version betroede dronning Elizabeth jarlen fra Oxford som leder af propagandaafdelingen, som skulle fremstille patriotiske pjece og teaterstykker. Tælleren opfyldte ærligt Kommissionen, idet han samlet under navnet Shakespeare et helt syndikat af forfattere, herunder adelsmændene - Francis Bacon, Derbyen - og berømte dramatikere: Marlowe, John Lily og Robert Green. Det er underligt, at et af hoveddokumenterne, der bekræfter Shakespeares forfatterskab, hører til Green's pen - i pjece "Et sindskorn, betalt hundrede gange ved omvendelse" (1592), skrevet kort før hans død, angreb Green ondskabsfuldt en bestemt skuespiller - "en upstart krage", prydet med "vores fjerdragt"der turde konkurrere med dramatikerne fra den forrige generation. Efternavnet Shakescene, bevidst ændret af forfatteren til pjece (“bedøvende scene” i stedet for Shakespeare, “bedøvelse med et spyd”) og et let ændret citat fra tredje del af”Henry VI” efterlader ingen tvivl om, hvem Green kaster satiriske lynbolte på. Imidlertid er versionen af oberstløytnant Douglas halt ikke kun på dette punkt: Hvis de historiske kronikker af Shakespeare stadig (med en meget stor strækning) kan betragtes som egnede til patriotisk uddannelse af fag, så hvorfor gik propagandaafdelingen med Romeo og Juliet, for ikke at nævne Hamlet "Og" Othello "er absolut uforståelig."Bedøvelse med et spyd") og et let modificeret citat fra tredje del af "Henry VI" efterlader ingen tvivl om, hvem Green kaster satiriske lynskruer. Imidlertid er versionen af oberstløytnant Douglas halt ikke kun på dette punkt: Hvis de historiske kronikker af Shakespeare stadig (med en meget stor strækning) kan betragtes som egnede til patriotisk uddannelse af fag, så hvorfor gik propagandaafdelingen med Romeo og Juliet, for ikke at nævne Hamlet "Og" Othello "er absolut uforståelig."Bedøvelse med et spyd") og et let modificeret citat fra tredje del af "Henry VI" efterlader ingen tvivl om, hvem Green kaster satiriske lynskruer. Imidlertid er versionen af oberstløytnant Douglas halt ikke kun på dette punkt: Hvis de historiske kronikker af Shakespeare stadig (med en meget stor strækning) kan betragtes som egnede til patriotisk uddannelse af fag, så hvorfor gik propagandaafdelingen med Romeo og Juliet, for ikke at nævne Hamlet "Og" Othello "er absolut uforståelig.absolut uforståelig.absolut uforståelig.
Forfatter: Dmitry Ivanov