Hvad er det menneskelige genom? Dette er en detaljeret plan for kroppens udvikling. Det indeholder information om proteinkodning. Forestil dig, at et DNA-molekyle er en stor test af proteintest eller gener. Men overraskende nok er der kun 28 tusind sådanne gener, hvilket er 1% af den samlede DNA-test. Naturligt sammen med proteintest kodes forskellige RNA'er også. Men de har intet at gøre med proteiner, såsom tRNA eller rRNA.
Der er også steder, der spiller en regulerende rolle. De tænder og slukker forskellige gener efter behov. Men igen kræves der til disse formål en ubetydelig andel af den samlede test - ca. 1%.
Så hvad laver de resterende 98% af DNA? I disse dage menes det at være skrald. Med andre ord junk DNA. Alt dette affald er akkumuleret i løbet af udviklingen. Det vil sige, det påvirkede ikke molekylets størrelse på nogen måde, da det havde vigtigere opgaver. Men den enkleste er en helt anden sag. De har intet affald.
Der er dog en anden mening. De, der holder sig til det, tror, at videnskaben stadig har en meget dårlig idé om, hvordan genomet fungerer. Derfor klassificerer det som skrald alt, hvad der ikke kan bruges. Jo mere vi ved om genomet, desto mindre unødvendigt affald vil forblive i det, hvoraf der nu er en enorm mængde.
En af de mest interessante ting at gøre er at sammenligne forskellige genomer. Der er endda et relateret felt kaldet bioinformatik. Hun studerer mængden af gener hos mennesker, deres fjerne forfædre såvel som i andre levende organismer, der bebor planeten. Imidlertid adskiller sættene af gener i forskellige arter og underarter sig meget lidt. Så hvad gør en person til”naturens krone”? Mest sandsynligt regulerende steder såvel som punktmutationer i gener.
Men hvis alt er så ensformigt for absolut forskellige skabninger, hvad kan vi så sige om de individuelle forskelle mellem mennesker. Disse forskelle er i punktsubstitutioner af nukleotider. De kaldes snips. De er spredt uensartet gennem genomet og fører ikke til ændringer i proteinsekvenser. Vi vil ikke gå ind i junglen, men kun sige, at disse SNP'er strengt individuelt udtrykkes i hypervariable områder af DNA. De er lige så unikke for hver person som fingeraftryk.
Så vi kommer til den vigtigste ting. Siden 1980'erne har det menneskelige genom ydet uvurderlig hjælp til kriminologer i løsningen af en forbrydelse. Det var på dette tidspunkt, at et sådant udtryk som "DNA-analyse" dukkede op. Først blev det kun udført for at løse voldtektsforbrydelser. Når alt kommer til alt efterlod de kriminelle en stor mængde sæd. Men videnskaben gik frem, og i det 21. århundrede steg mulighederne for DNA-diagnostik markant.
Salgsfremmende video:
Nu er det nok at finde en dråbe blod eller spyt, et hår, en mikroskopisk hudpartikel på kriminalscenen - og det vil være ganske nok. Så vi kan med sikkerhed tale om en revolution inden for kriminalteknik. Lad os huske fingeraftryk. Hun lettede undersøgelsen meget. Nu er det blevet endnu lettere. Takket være progressive diagnostiske metoder blev de uskyldige fængslede frigivet. I det mindste overholdes denne situation overalt i USA.
DNA-analyse er også god, idet den giver dig mulighed for at bestemme identiteten af langdøde mennesker, fra hvilke der ikke er DNA-prøver tilbage. I dette tilfælde foretages en analyse med nære slægtninge. Sagen er, at sekvenserne af hypervariable regioner i slægtninge er meget ens. Hvis genomisk DNA ikke hjælper, er mitokondrielt DNA den endelige dom. Det vil sige, at fejlen er fuldstændigt fjernet.
DNA-analyse.
I USA og Storbritannien er et projekt til at oprette en edb-database, der indeholder DNA-markører for alle personer, der har begået alvorlige forbrydelser, næsten afsluttet. Med andre ord var der tidligere et arkiv til fingeraftryksarkivering, og nu en global database med markører. For at få en sådan markør er det nok at tage spyt til analyse.
Og et specifikt eksempel. I 2003 forsvandt Lacey Peterson, der boede i udkanten af San Francisco, i USA til jul. Hun var 8 måneder gravid, og hendes mand, Scott, hævdede, at mens han fiskede, var hans kone blevet kidnappet. Der var ingen spor, og politiet blev tvunget til at stoppe søgningen.
Men efter 4 måneder blev ligene af en kvinde og en baby, halshugget og hårdt beskadiget af fisk, fundet på havbredden. De var ikke længere kroppe, men skeletter. Det tog kun to dage at konstatere, at de tilhørte Lacey og hendes ufødte søn. Scott blev tilbageholdt, da han krydsede den mexicanske grænse. Pointen var, at Scott under undersøgelsen angav sin fiskeplads en halv kilometer fra kyststrækningen, hvor de menneskelige rester blev fundet. Hvis der ikke var nogen DNA-analyse, ville der ikke være nogen måde at identificere ligene på.
Man må dog ikke glemme, at selv om sådanne analyser er meget dyre. Derfor, for at bestemme det humane genom med en komplet nukleotidsekvens, skal du udskille en ryddig sum. I dag i verden er der komplette genomer af kun 2 indbyggere på planeten. Dette er Jim Watson og Craig Venter. De var involveret i et genomisk projekt og besluttede at dekryptere deres egne DNA-test.
Men retsmedicinsk videnskab er kun en del af de muligheder, der åbnes for menneskeheden. Når man har en bestemt persons hele genetiske kæde på hånden, kan man få en idé om hans arvelige sygdomme. Derfor vil det være muligt at forhindre nogle alvorlige sygdomme. Og hvis generne tilpasses, vil en person i dette tilfælde kunne slippe af med mange helbredsproblemer. Men alt dette er et spørgsmål om fremtiden og sandsynligvis ikke så fjernt.